华为与谷歌暗斗? 新手机Mate 30疑装不了谷歌APP了

Bigzhang18

tramplady 发表于 2019-10-7 12:12
这些小粉水军哪里懂得技术，华为有ARM最高级的架构授权但这个只限定于禁令发布前分享的技术，禁令后的技 ...

ARM自己都公开发表声明它的技术属于英国，不受美国禁令限制，未来依然会和华为密切合作，新的架构授权也不受影响。是不是让你们很失望

5222e

其实还是中美两国政府的较劲，我不信华为谷歌的技术一点也没有军用或者设计军用开发，我们能看到的就是军用到商用的技术攒出的产品，如果没有美国政府指示，谷歌犯不着立马变脸，美国企业真的要一碗水端平的话，微软早就应该和谷歌一样底层封锁对于华为笔记本电脑系统的升级了，目前华为笔电还是可以自行安装win10并且得到技术支持升级的

poplock

Acu 发表于 2019-10-7 17:59
记得当时谷歌是因为不配合上交数据还是设置关键词过滤搜索功能，所以才被迫从中国市场退出的吧？
这个不 ...

屁股决定脑袋在哪里。那你怎么说苹果的服务器非常乐意自己的服务器安排在中国，谷歌就不愿意？明明是谷歌不愿意挣这份钱，何况他也不屑于挣这份钱，背后的目的就是要控制中国网民的数据。他自己不愿意进来，还被迫退出，中国是拿枪抵着谷歌的头了，还是导弹对准谷歌的服务器了？这事都能怪到中国政府头上，真是搞笑。谷歌早就不是那个不作恶的谷歌，看看YouTube就知道了，还有谷歌自己对搜索结果的排序，这些不比关键词屏蔽更恶心？

firewall

5222e 发表于 2019-10-7 19:33
其实还是中美两国政府的较劲，我不信华为谷歌的技术一点也没有军用或者设计军用开发，我们能看到的就是军用 ...

中国政府并没有禁掉微软，所以微软在中国市场有很大营业收益，所以美国政府和微软犯不着禁掉华为这类的厂商。 但谷歌不同，谷歌跟中国大陆基本没任何利益来往，无所谓中国政府封不封杀（反正已经封了）。

firewall

poplock 发表于 2019-10-8 09:07
屁股决定脑袋在哪里。那你怎么说苹果的服务器非常乐意自己的服务器安排在中国，谷歌就不愿意？明明是谷歌 ...

谷歌为啥退出中国心里没点数么？2006～2010年谷歌在中国被各种自动转链你觉得跟政府没关系？呵呵呵。。。姜文拍几个打擦边球的电影都被光腚总局封杀了，你还觉得谷歌退出中国跟中国政府没关系只能说你还太连青。

5222e

firewall 发表于 2019-10-8 09:08
中国政府并没有禁掉微软，所以微软在中国市场有很大营业收益，所以美国政府和微软犯不着禁掉华为这类的厂 ...

但华为用安卓，谷歌也能得利，或者说不预装但是允许自行安装也能获利，毕竟手机里面谷歌还是要对着苹果的

firewall

5222e 发表于 2019-10-8 09:18
但华为用安卓，谷歌也能得利，或者说不预装但是允许自行安装也能获利，毕竟手机里面谷歌还是要对着苹果的 ...

国内市场谷歌没有啥可以得利的，安卓是免费开源的系统，谷歌能赚钱基本都是从play store 里面收取app的服务费这类。

poplock

firewall 发表于 2019-10-8 09:18
谷歌为啥退出中国心里没点数么？2006～2010年谷歌在中国被各种自动转链你觉得跟政府没关系？呵呵呵。。。 ...

遵守当地政府的规则和法律法规有错？在美国，谷歌就要遵守美国法律制定的互联网监察和过滤机制，来进行网络审查，在中国这就是邪恶？双重标准不是这么玩的吧。

leeds_0118

太难了

firewall

poplock 发表于 2019-10-8 09:59
遵守当地政府的规则和法律法规有错？在美国，谷歌就要遵守美国法律制定的互联网监察和过滤机制，来进行网 ...

额， 你肯定不知道从2006～2010年谷歌在中国国内被无数次转链，屏蔽，网页无法访问。。。这些都是有政府背后支持的。。。比如当年你在国内输入www.google.com有很多时候是跑去www.baidu.com, 比如你很多时候用Gmail是无法登陆。。。至于 新闻联播， 焦点访谈， 新闻1+1轮流喷谷歌传播色情信息后来被网友打脸我就不提了。。。

然后说说你说的，尊从政府的法律，规则，那不也是政府的限制？那不也是跟政府有关系？ 更何况这政府的这些条条款款很多时候都是小题大做莫名其妙的。

hayden

其实还有条路，开发第三代通用计算平台，第一代是PC，第二代是智能机，第三代还看不清，目前AR是被看好的选择之一，今年是VR/AR的元年，苹果已经开始发力AR了，兔子喜欢弯道超车，不排除颠覆的可能性。

xjcs88

楼上有个问题说，“遵守当地政府的规则和法律法规有错？”从法理的角度，当然没错。

问题是，法律也有恶法啊，人民有反对某项法律法规的权利啊（当然，国内的现状是没有这种程度的民主，我也理解）

推特上川普被美国人民骂成了狗，我们自嘲的一句话说“我们也可以骂美国总统啊”，这个段子还不对比强烈吗？

Acu

firewall 发表于 2019-10-8 09:18
谷歌为啥退出中国心里没点数么？2006～2010年谷歌在中国被各种自动转链你觉得跟政府没关系？呵呵呵。。。 ...

这种小粉红我都懒得回复。

dyzinsyd

马来西亚卖疯了，怎么回事？

helenz2007

怎么找也没找到卖疯的新闻，只有5天前上市卖的新闻

helenz2007

国外卖疯，我是不信，我自己也是华为粉，因为上不了谷歌，赶快买个mate 20.我的朋友也是这样，不会和自己钱过不去。

Bigzhang18

xjcs88 发表于 2019-10-8 10:52
楼上有个问题说，“遵守当地政府的规则和法律法规有错？”从法理的角度，当然没错。

问题是，法律也有恶法 ...

你们这些人就总是被一些表面现象洗脑，最常拿来说事的就是民主社会可以随便骂领导人云云。其实就是个文化不同，你应该关心的是民意是否真的被政府当回事并且能有所行动，否则你即便骂得再痛快，人家根本不鸟你，有什么用

billwong999

Bigzhang18 发表于 2019-10-8 13:12
你们这些人就总是被一些表面现象洗脑，最常拿来说事的就是民主社会可以随便骂领导人云云。其实就是个文化 ...

你这说得很对，我很赞同。所以必须有一种可以监督和延续的制度去迫使领导人去更多地尊重民意，而不是仅仅寄希望于出一个明君，你说是不是？

Bigzhang18

billwong999 发表于 2019-10-8 13:48
你这说得很对，我很赞同。所以必须有一种可以监督和延续的制度去迫使领导人去更多地尊重民意，而不是仅仅 ...

我不认为有什么制度可以做到这一点，而必须是思想、文化包括信仰再和经济模式匹配才有可能。这么说有点抽象，就拿实际例子来说，北欧国家为什么能实现相对最为公平和平和的社会，首先就是他们从上到下都接受了这种公平的思想和文化，富人会心甘情愿多交税而依然保持赚钱动力，民众会以过于富裕为耻，但这种文化和思想在美国，在其它资本主义国家就不那么吃得开，欧洲是福利养懒人，追求公平的同时也失去了进取心，美国是崇尚竞争，能者多得，所以贫富差距极大。相对来说，中国其实也还算好的，前面40年改革开放算是走过了美国式的自由竞争阶段，但现在政府开始强调解决发展不平衡的矛盾，开始强调共同富裕，有政府的行政力量和政策的干预和倾斜，就不会让资本继续肆无忌惮，发展到像香港那样的恶劣形势。中国的传统文化不是海洋文明那样的进取、冒险和唯利是图，还是有很多社会大同的理想存在的

silow

everlove_ 发表于 2019-10-3 18:04
敢问世界上还有哪个公司在面对这种规模的封杀时还能屹立不倒，只有华为！ ...

非死不可。

xjcs88

Bigzhang18 发表于 2019-10-8 12:12
你们这些人就总是被一些表面现象洗脑，最常拿来说事的就是民主社会可以随便骂领导人云云。其实就是个文化 ...

不好意思，先别提能不能有效，嘴爽还真的就是民主的一部分。

另外有效不有效，国内这么久了，google不让用，影视剧作品审查如此严苛，我看不出有什么不让说却悉心听取民意的。

能不能骂是门槛，有没有用是另一件事，因为“没有用”所以不能骂也无所谓，这听起来好像才叫被洗脑了。

billwong999

Bigzhang18 发表于 2019-10-8 14:02
我不认为有什么制度可以做到这一点，而必须是思想、文化包括信仰再和经济模式匹配才有可能。这么说有点抽 ...

你弯弯绕绕说了很多，我就问一句，要想中国的官员们更多的尊重民意，没有一个可行的制度，只有靠一个好皇帝，是不是这意思？

Bigzhang18

xjcs88 发表于 2019-10-8 14:08
不好意思，先别提能不能有效，嘴爽还真的就是民主的一部分。

另外有效不有效，国内这么久了，google不让 ...

那你可以回国到处走走调查一下啊，看看民众这两年对政府的满意度如何。从前些年的怨声载道到现在的满意度很高，你觉得政府没听取民意，没采取行动吗？

Bigzhang18

billwong999 发表于 2019-10-8 14:14
你弯弯绕绕说了很多，我就问一句，要想中国的官员们更多的尊重民意，没有一个可行的制度，只有靠一个好皇 ...

是的，制度都有缺陷，不存在单纯靠制度能保证民意的情况。我原来以为西方的民主制度可以，但见识了这么多年以后，算真正认识了，然后回过头再去分析中国的制度，发现也不是原来想的那么差

billwong999

Bigzhang18 发表于 2019-10-8 14:17
是的，制度都有缺陷，不存在单纯靠制度能保证民意的情况。我原来以为西方的民主制度可以，但见识了这么多 ...

受教了，但愿多出几个好皇帝吧

Bigzhang18

民意是一个巨大趋势，不管皇帝还是民选领袖，都不可能靠一己之力去违逆民意，所以你如果真深入分析了各国的发展历程就会发现，制度起的作用没那么大，内在的发展阶段和各阶段的主要矛盾才是最强大的推手

xjcs88

Bigzhang18 发表于 2019-10-8 13:15
那你可以回国到处走走调查一下啊，看看民众这两年对政府的满意度如何。从前些年的怨声载道到现在的满意度 ...

你似乎自动忽略我回帖里的重要内容，如果只是单纯的屁股不同，我理解各人有各人的政治立场，就不要在一本正经的讨论了。

billwong999

Bigzhang18 发表于 2019-10-8 14:22
民意是一个巨大趋势，不管皇帝还是民选领袖，都不可能靠一己之力去违逆民意，所以你如果真深入分析了各国的 ...

“不管皇帝还是民选领袖，都不可能靠一己之力去违逆民意”， 你确认你是认真说的，你真的是从中国历史中获得这个认知的，你不会再加一句“凡是违逆民意的，最终都会被推翻“？

Bigzhang18

xjcs88 发表于 2019-10-8 14:24
你似乎自动忽略我回帖里的重要内容，如果只是单纯的屁股不同，我理解各人有各人的政治立场，就不要在一本 ...

桥水达里奥的最新文章你可以找来看看，我说现在类似于二战爆发前你可能觉得我胡嘞，但以达里奥的水平说出这样的话，应该要严肃对待了吧。如果你有这样的认识，就会佩服中共提前为这场斗争所做的战略准备。如果中国还继续没心没肺地一切放开，恐怕现在已经被打得很惨了。等到中国的国力真正发展到能全面抗衡美国的时候，你看到的情形又会不一样

Bigzhang18

billwong999 发表于 2019-10-8 14:27
“不管皇帝还是民选领袖，都不可能靠一己之力去违逆民意”， 你确认你是认真说的，你真的是从中国历史中 ...

其实确切的说应该是不能违逆历史趋势和客观规律。民众总是后知后觉的，如果是在重大的历史转折点，民意往往是错的，这时候如果能有强势领导人能以相对和平的方式扭转局势，那是人民之幸，否则，全体人民一起付出沉重代价来完成这个转折，这也是历史上不断发生的故事