中港事件波及澳洲大学校园后，二代们怎么处理

小易

楼上有几位战斗力杠杠的
把战火成功地燃烧到了教育版

rb

这个事情上应该鼓励孩子自己思考分析，并做出自己的判断，并不一定加入哪个阵营，但是该有自己分析判断问题的能力，他们应该知道每个国家每个媒体都有自己的利益和立场，随便相信哪个都会被洗脑，无论中澳。当然家长可以适当引导比如告诉他们基尼系数是什么东西。

dlcat

1997 发表于 2019-8-8 19:36
鄙视了我半天，你这不是也在对我进行人身攻击。还稍上了我孩子。还以为你多高尚呢。原来一个镜子只照到了 ...

只要涉及到民主和反中国政权，有几个人必到，要是真是意识形态也就罢了，就怕纯粹是秀优越那种，我以为只要是中国人，都对目前香港的意识是一致的，我在YOUTUBE评论里都没见过支持香港闹事的大陆人，这里反而遇到了，你家普选民主要扔国旗扔砖头打警察烧警察局打过路人啊，好好学学什么是民主吧。

TNZ025

一方面追求民主，
但也要尊守法制。

dlcat

TNZ025 发表于 2019-8-8 19:44
一方面追求民主，
但也要尊守法制。

现在我还没有遇到任何一个追求民主的人把香港目前要干什么的诉求清晰的表达出来。你能总结下么

1997

dlcat 发表于 2019-8-8 19:42
只要涉及到民主和反中国政权，有几个人必到，要是真是意识形态也就罢了，就怕纯粹是秀优越那种，我以为只 ...

对啊。给她加分的那几个是都是这一路的

东山蟊贼

清墨水 发表于 2019-8-8 10:42
不要学文科

文革后期，大部分人都得到了类似的结论。所以恢复高考的时候，除了那些真的有自己的观点的，就是觉得理工科无望才去报考文科。

坑啊！

文革时期，所有文科都是受冲击最大的。

香蕉片

rb 发表于 2019-8-8 19:41
这个事情上应该鼓励孩子自己思考分析，并做出自己的判断，并不一定加入哪个阵营，但是该有自己分析判断问题 ...

赞成。要培养他们自己的判断力

katherman

arts的学生最起劲

途中

都消消气，跑题了，楼主讨论的是怎样和移二代沟通交流看法。我觉得只要能交流就好，看法一致最好，如果有分歧，先搁置，多讲些过往相似事件，别让孩子们过于冲动，说实话，年轻人是最容易被利用而他们自己确不知，这时候，父母和和稀泥可能挺合适

lumanman

1997 发表于 2019-8-8 17:12
那是看看一代的态度就知道二代会是啥思维模式。言传身教。你指望飞儿教出爱自己母国的孩子怎么可能。 ...

他的姆国是澳大利亚

hedgehog

dlcat 发表于 2019-8-8 19:46
现在我还没有遇到任何一个追求民主的人把香港目前要干什么的诉求清晰的表达出来。你能总结下么 ...

“抗议者向香港政府提出五大诉求：1. 彻底撤回逃犯条例；2. 撤回612暴动定性；3. 必不追究反送中抗争者；4. 成立独立委员会，彻查警方滥权滥暴及元朗暴力事件；5. 全面落实双真普选。 ​”

关于要求民主普选，有些大陆人的反应就是：英国当初也没有给你民主啊！你现在来向我要，肯定是受别人指使的。

我个人的看法是这样的：民主是一种工具，是一种形式；这个工具主要用来保护“自由”。在自由得到保障的情况下，大多数人是不关心政治的，澳大利亚这里也一样，大部分老百姓不参与纯政治内容的活动，甚至很多人不去投票。但是，如果自由受到了威胁，比如，你这里的铜锣湾书店老板被随意绑架到中国的电视台上去认罪，随意修改宪法好让他终生执政，要修改教科书好让你的孩子接受他的一党专制灌输，那就威胁到你的自由了，所以，你会突然变得很“政治”，会去抗争，游行，会要求有一个民主制度来让你这点自由得到保障。这个时候，你要民主，是有明确目的的，就是为了让你的自由有保障，因为你已经知道，你的特首不会保护你的权利的，因为她不是你选举出来的，不对你负责，而是听命于北京。她要修改罪犯引渡条例，潜在地会把他们看不顺眼的任何政见不同者按上个嫖娼或者什么经济罪名，引渡到那个党大于法的地方去审判。换了我，也会去游行

清墨水

david72s 发表于 2019-8-8 17:45
挺有意思的讨论。当年我曾经问过儿子孙杨和霍顿之争的意见，很惊讶他认为霍顿太mean。我以为他肯定站在霍顿 ...

也许他确实站在霍顿一头，但也觉得霍顿太mean

dlcat

hedgehog 发表于 2019-8-8 20:04
“抗议者向香港政府提出五大诉求：1. 彻底撤回逃犯条例；2. 撤回612暴动定性；3. 必不追究反送中抗争者； ...

我扫了一眼，简单说几个核心的谬论，这是成年人看一眼就知道的，
一、有法必依，违法必究是民主法治社会的基石，凭什么不追究已经犯法的闹事者，这是诉求么，诉求的内容是自己打砸打人打警察无罪？？？
二、送中条例是国际公认的重大刑事犯罪，刑期3年以上重罪，根本就不包含任何与政治有关的犯罪，何来你说的推论。

讲民主，讲法制是要有基础的，就这帮闹事的，明显是在胡搅蛮缠，自己犯法不准追究也叫诉求，明明引渡法本身运行已久和政治犯罪无关，并且由香港法院有最终审判权，也能引申出来随便一个罪都能引渡。

佚名

1997 发表于 2019-8-8 19:31
原来你还有这一荣誉称号

是你 是你 还是你...

东山蟊贼

关于民主和暴政，我想提醒一下，暴政独裁的恶果就一定导致暴力革命。这也恰恰是暴政独裁的可怕之处。别指望暴政独裁会有一个温和的结局。如果有，台湾是一个例外，这也正是台湾民主化过程的可贵之处。

rb

dlcat 发表于 2019-8-8 20:10
我扫了一眼，简单说几个核心的谬论，这是成年人看一眼就知道的，
一、有法必依，违法必究是民主法治社会 ...

他根本不知道香港发生了什么事，更不知道背后的事情，你讲这样浅显的问题纯属浪费口舌。

hedgehog

dlcat 发表于 2019-8-8 20:10
我扫了一眼，简单说几个核心的谬论，这是成年人看一眼就知道的，
一、有法必依，违法必究是民主法治社会 ...

很多主要的大案件，中国哪次的审理是能够取信于民的？哪次不是政治考量的结果？真的是为了嫖娼抓表达不同意见的大V？

自习上台以后，这个趋势已经很明显了：香港的自由空间正在一点点被压缩，没有民主，谁能保证法院不会和政府一样对北京的要求俯首听命而不是依法办事？

dlcat

另外，作为一个当年 听着没有烟抽的日子 流泪的人，我也告诉你一个很令人痛心的事情，以我的观察，中国民主的大转折点，恰恰是8*8，当没有清晰严谨的诉求而出现的街头运动，结果必然是反民主的。
现在国内一国一制的声音都出来了，站着道义制高点但没有清晰逻辑和诉求的混乱活动，最终是害了民主。上海已经划出新的地方了，离岸金融中心这一最后的招牌基本也完了，反过来，香港即将陷入更衰退、互相指责的阶段，那时候已经没人关心民主不民主了，就像89之后的日子。

佚名

1997 发表于 2019-8-8 20:16
Centrelink说了。谁说的去谁家领。
一会儿去你家领钱。

是你 是你 还是你...

TNZ025

dlcat 发表于 2019-8-8 19:46
现在我还没有遇到任何一个追求民主的人把香港目前要干什么的诉求清晰的表达出来。你能总结下么 ...

我非香港同胞，我無法越俎代庖回答香港的民主訴求。
但是追求民主的同時，也該尊守法制，這是我的觀点。

laoqiu

我觉得决定在澳洲生活的二代必须有自己的政治观点，虽然不一定时时挂在嘴边，也不一定非得表露出来。而这是受我们这些一代影响的，所以我们对他们以后在澳洲的生活也负有一定责任。