华人同胞，谁反对移民还看不出来吗？

zzz2017

皮皮9 发表于 2019-5-8 20:14
工党除了花钱，没半点管理经济的能力
在白人主力的国家，别的种族都还有活路，否则你是怎么移民来的
在穆斯 ...

花钱也是管理经济一部分。政府就是收钱花钱。自由党很多竭泽而渔或者利益输送的管理让人不齿

T101

aa1017 发表于 2019-5-8 18:41
今天跟办公室意大利鬼婆聊天 问她为什么选工党。 他说他爸爸叮嘱他 他们曾经就是工党帮他们拿的身份 要一辈 ...

呵呵，这理由。我拿PR的时候正好赶上吉拉德当总理，估计很多人都记得，政策一个月一变，本来我6个月就应该拿到的，一下子推迟了3年，3年哦，浪费了我3年的时间，工党当时坑了多少人。按照你的说法，这批人都恨死工党了，永远不可能投工党。

leonxu

很多华人都反对移民，反对msl，反对glbt，反对加税加福利，不承认气候变化，骨子里带着种族歧视。
所以还是选自由党的多。

aa1017

T101 发表于 2019-5-8 20:53
呵呵，这理由。我拿PR的时候正好赶上吉拉德当总理，估计很多人都记得，政策一个月一变，本来我6个月就应 ...

你可以不投工党。

自由党执政6年 刁难了多少拿身份 入籍 父母移民政策 和 配偶移民？ 呵呵。 两三年后等这些人拿到绿卡 就知道了

jasonliu234

臭名昭著的白澳主义，就是工党发起，反华工党向来有份。

源头可以追溯到1850年代，当时有一大批中国人受“淘金热”的吸引移民到澳大利亚。

许多英裔澳大利亚工人 埋怨华工的到来，抢了饭碗，导致工资水平下降，同时迁怒于他们带来的中国文化传统，遂连续发生了许多起排华暴乱（诸如Lambing Flat 暴乱）。

猫儿不笨

飞儿 发表于 2019-5-8 19:00
呃。。。你这是说足迹网友们主流都不顾华人群体的利益嘛？

足迹主流应该跟澳洲主流相当，只是足迹的政党投票水分太盛，不少利用负扣税和依赖房市继续飙升期望的，化身好几个马甲参与投票了，看看博彩赔率就知道了：

Sportsbet odds： 工党/联盟党1.19/4.25     08/05/2019

jasonliu234

即便是现在，这种矛盾依然存在。

工党，从来是反对技术移民的，只希望没有竞争力的船民和难民过来，养着，当票仓就够了。

而自由党，因为是做企业的，不喜欢本地人又懒，又没能力，急需引入大量技术人才。

所以，同样是移民，把什么样的人，引入很重要的。而且最近墨尔本和悉尼的恐怖事件，都和引入的难民息息相关，严重影响社会安全。

world_dustpan

飞儿 发表于 2019-5-8 20:44
我不理解您的逻辑。。

这个投票对所有足友开放，好几千个ID投票了，怎么变成孤零零的样本了？

请问您知道在澳洲有多少华人吗？请问您知道有多少足迹的ID 是翻墙过来的吗？
略去后者，单说前者就有几十万人。几千个ID占比百分之一还不算孤零零我也是醉了。
何况足迹有不止一个ID的不在少数。
如果一个人有俩ID，都参与投票，就都可以自动加5分。

所有这些因素加一起，这个投票的样本占比连可怜的百分之一都不到

即使如此，我还是尊重这个孤零零样本的投票结果。尊重归尊重，老拿来混同足迹主流就太一叶障目了，更别提混同在澳华人的主流，对吗？

把这个投票帖子再分成两部分，一部分来澳洲有十年，另外一部分来澳洲不到十年，结果相信你不愿意承认的，对吗？

猫儿不笨

jasonliu234 发表于 2019-5-8 21:03
臭名昭著的白澳主义，就是工党发起，反华工党向来有份。

源头可以追溯到1850年代，当时有一大批中国人受“ ...

时代不同了，角色也变换了
现在极右翼的源头在联盟党里，是明摆着的
看看一国党拨票把联盟党放在前面，和联盟党与Palmer 的拨票协议就一目了然了

aa1017

洋插队 发表于 2019-5-8 20:23
哪个政党主张削减移民，我就投票那个党

呵呵。那你以后估计没有政党给你投票了。

工党支持大澳洲政策从目前来看是可持续的。澳洲当地人生育率还是低，劳动力绝对需要外来技术移民来填充。

白右党派们为了迎合你这样的保守选民，过了二三十年老的一批保守派都老死了，保守选票的比例只会越来越低。

jasonliu234

猫儿不笨 发表于 2019-5-8 21:09
时代不同了，角色也变换了
现在极右翼的源头在联盟党里，是明摆着的
看看一国党拨票把联盟党放在前面，和 ...

亲，拨票，这种事，并不是因为各自执政理念相近，

而是对各自的利益最大化。如何能让自己顺利执政或者联合执政。

jjdontwannasay

投过陆克文一个工党。所以，再也不投工党了。这选举绝对不是选谁，是要认清不能选谁。

洋插队

theangleric 发表于 2019-5-8 20:35
一国党

如果要想澳洲增加移民尤其是难民人数，那么去投Green吧。不当家不知道当家的苦衷，绿党好像觉得是个船民出现在澳洲的海岸上，就应该敲锣打鼓迎接入境。那个南澳绿党女参议员，为什么不把船民接到她家去啊？

aa1017

jasonliu234 发表于 2019-5-8 21:07
即便是现在，这种矛盾依然存在。

工党，从来是反对技术移民的，只希望没有竞争力的船民和难民过来，养着， ...

别扯了好吗。 就说眼前的，是哪个垃圾党卡入籍的？卡父母移民？配偶移民的？这些垃圾法案大部分都被工党绿党一一狙击！

至于学生要拿pr，那简直比十几年前我们那一代拿pr要难了一百倍，当时移民考4个6还有的找！

现在你们这些移民，说不定还不如现在的学生技术移民，人家要么是有钱的富二代可以投资创造就业，要么就是英语比咱们这些老移民牛，至少你让我现在考4个8我是考不出来的。

plainbbs

letbe 发表于 2019-5-8 19:59
我刚说:这人现在已经好了不少了,至少  动不动扯中国大陆 已经改了.

没想到又来了,是病,得需要治了

主贴在讲什么？不是在说移民入籍之类的事么
为啥楼主对这些事耿耿于怀，还不是拼了命的想入籍么，遇到障碍了么
为什么拼了命的想入籍，还不是认为中国大陆不是人待的地方吗
你如此的机智，难道看不出这里的逻辑链条了么？

猫儿不笨

jasonliu234 发表于 2019-5-8 21:12
亲，拨票，这种事，并不是因为各自执政理念相近，

而是对各自的利益最大化。如何能让自己顺利执政或者联 ...

执政理念若不相近或是对立的，根本不会有拨票协议，很简单

letbe

plainbbs 发表于 2019-5-8 21:18
主贴在讲什么？不是在说移民入籍之类的事么
为啥楼主对这些事耿耿于怀，还不是拼了命的想入籍么，遇到障 ...

回错了?

我说的那人..

jasonliu234

aa1017 发表于 2019-5-8 21:17
别扯了好吗。 就说眼前的，是哪个垃圾党卡入籍的？卡父母移民？配偶移民的？这些垃圾法案大部分都被工党 ...

呵呵，

父母和配偶，本就不是技术移民，

刚毕业的学生，也只能初级技能。并不是能拿来就用的真正的技术移民。

但工党，就喜欢引入没有竞争力的移民，

完全符合各自执政理念。

jasonliu234

猫儿不笨 发表于 2019-5-8 21:19
执政理念若不相近或是对立的，根本不会有拨票协议，很简单

利益面前，理念的分歧可以暂缓。

抱团取暖，才是拨票的真正驱动力。

飞儿

我觉得个别同学质疑足迹投票的准确性可以理解，确实不一定是百分百准确。

但是，质疑这个投票的代表意义，就比较夸张了。基本上偏差因素对各大党都适用，剔除的比例应该也差不多吧？

正如大家都明白的，足迹投票结果不等于大选结果，何必那么执着地怕认可其代表意义哩？

iAmy

为自己利益而选

jasonliu234

飞儿 发表于 2019-5-8 21:29
我觉得个别同学质疑足迹投票的准确性可以理解，确实不一定是百分百准确。

但是，质疑这个投票的代表意义， ...

和自己观点有差异的，有更多人投，也不被认可，

和自己观点相近的，就算少数人，也是真理。

plainbbs

theangleric 发表于 2019-5-8 20:05
收紧移民和阻碍已经居住4年的永久居民获得选举权是两个层面的事，不给选举权，永久居民还在澳洲。现有的 ...

收紧移民也许会对华人有影响，收紧入籍对大陆华人移民根本没影响

看看网友的帖子，有多少是吐槽澳洲医疗教育税收工作的，有多少是要海归回国创业发财的，有多少是问如何保留户口，如何给澳洲出生的孩子保留中国国籍的

我们大陆华人与其他国家移民不同，我们背后有强大的祖国，除了一小撮落后分子，大部分的华人都不愿入澳籍而失去宝贵的中国国籍，什么选举权不选举权的，有大陆一线城市的购房权重要么，为了一张轻如鸿毛的选票，放弃坐上祖国高速发展的经济列车的车票，那不是傻瓜吗

你如果要反对自由党，请另找一个理由，这个理由非常的不成立

猫儿不笨

jasonliu234 发表于 2019-5-8 21:29
利益面前，理念的分歧可以暂缓。

抱团取暖，才是拨票的真正驱动力。

利益不只是自家大选输赢
尤其对于胜数不大的小党，支持与自己执政理念相同的政党，正是利益所在

皮皮9

zzz2017 发表于 2019-5-8 20:52
花钱也是管理经济一部分。政府就是收钱花钱。自由党很多竭泽而渔或者利益输送的管理让人不齿 ...

如果光花钱也是管理经济，请参照希腊，意大利

飞儿

jasonliu234 发表于 2019-5-8 21:31
和自己观点有差异的，有更多人投，也不被认可，

和自己观点相近的，就算少数人，也是真理。

是呀，背后的心理因素很有意思。。，我想起”自由心证”的说法。l

我反而觉得即使自由党落败也没啥，总结经验教训，几年后再来过呗。民主自由法治体制下，主要还是基本制度在保持国家运转。

jasonliu234

猫儿不笨 发表于 2019-5-8 21:32
利益不只是自家大选输赢
尤其对于胜数不大的小党，支持与自己执政理念相同的政党，正是利益所在 ...

工党这回，就不跟绿党为伍，
因为工党自以为能凭一己之力 赢下多数。

而G姐，当时为了连任，大选前，信誓旦旦的说不支持碳税，
无奈，票数不够，被少数党绑架，需要绿党的支持，只能打脸，又推出碳税。

理念在黑暗的政治面前，一文不值。

猫儿不笨

jasonliu234 发表于 2019-5-8 21:38
工党这回，就不跟绿党为伍，
因为工党自以为能凭一己之力 赢下多数。

这一段与#114没有矛盾

jasonliu234

猫儿不笨 发表于 2019-5-8 21:42
这一段与#114没有矛盾

嗯，理念说到底，也是为了赢得更多人票数，顺利执政的工具。

利益，才是最终目的。

本和末，目的与工具，不要倒置。

world_dustpan

飞儿 发表于 2019-5-8 21:29
我觉得个别同学质疑足迹投票的准确性可以理解，确实不一定是百分百准确。

但是，质疑这个投票的代表意义， ...

你说的对。大选结果出来之后我们再说主流也不迟
我想说的是，样本面向整体才客观有效。你引用的这个帖子，仅限于有足迹ID而且在帖子中有参与意愿的，样本是孤零零的，对吗？
如果一个民调，只针对喜欢去酒吧的澳洲人，或者只针对开欧洲车的澳洲人，那出来的结果就同样是一个孤零零的样本，对吗？