又看见在澳大利亚抢房子的中国大妈大叔~~~真丢人

小李同志

CalmDownOK 发表于 2019-3-5 23:02
哟 不但被害妄想 还上纲上线不错啊 美国大哥也拿来说了
肯定是美国大哥指示澳小弟把奶粉上架 故意让中国 ...

乖，就事论事有理说理，回点有营养的内容，不要阴阳怪气故作高深，你骂我两回了，注意点呗，显得你怪没素质的

哎吖

谈不上丢人，毕竟花钱买，其实大多数鬼佬也不吃奶粉，都是自己人和自己人抢罢了。。

hellobottle

哎 生活

pan123au

送版主的话给你：尊严和体面对这些人和家庭是值不过一桶桶奶粉的。
街边春笋般的快递店也在为他们摇旗呐喊。

CalmDownOK

小李同志 发表于 2019-3-5 23:09
乖，就事论事有理说理，回点有营养的内容，不要阴阳怪气故作高深，你骂我两回了，注意点呗，显得你怪没素 ...

好，我骂人是我不对，我们就是论事。

第一，我没有用略根性来鄙视任何人，我觉得这抢购难看是观感问题。

第二，不认同抢购奶粉是填肚子问题，反对拿此事来和粮食限购类比。
现在的超市抢购纯粹是逐利的行为。
被抢的总是个别品牌，澳洲从来没有出现过任何品牌奶粉都供不应求的情况，货架没货的一定是在中国热销的品牌。去往中国的这些货也只是中产的某个消费群体。所以不要以为中国宝贝是靠澳洲奶粉求生。

第三，再问问你，这是外人故意炒作你抢购奶粉的场面吗？公共场所出现这种场面本身就够吸引眼球。

第四，澳洲商家故意恶心你了吗？他们为逐利做的还不够？
澳零售网上购物开放了（每次限购几罐）去中国的渠道：天猫，也上架了，但是为什么澳洲还是有人抢？
因为国内还怕买假货，中国人都知道，网上买了快递也怕给掉包，人肉抢购安全得多。这是外人的问题还是中国的问题？这些事我们自己都明白。Daigou这词背后多少无奈？是内因还是外果，大家心知肚明。

第五：跟随美国老大哥的事另当别论，例子肯定有，但这事，我还是不认为是合适的类比。

智商21

小李同志 发表于 2019-3-4 17:07
抢奶粉抢房并不违法，也没有道德问题，这是开放的市场，标价了就可以买，如果政府觉得有问题，那就使用房票 ...

同样美国资本也买了很多澳洲房子， 却显有报道.   

jeffreycjx

以后中国奶粉也只能进口美国的了…澳洲应该珍惜最后的奶粉繁荣

小李同志

CalmDownOK 发表于 2019-3-6 00:04
好，我骂人是我不对，我们就是论事。

第一，我没有用略根性来鄙视任何人，我觉得这抢购难看是观感问题。 ...

“第一，我没有用略根性来鄙视任何人，我觉得这抢购难看是观感问题。“

同意，抢货代购确实难看，不值得鼓励，劣根性不是你说的，但我看过很多次这里的网友大发感慨，把这些现象归根为中国人的劣根性，排队买苹果的哪个国家都有，也需要有人维持秩序，澳洲和美国的boxing day也是抢的，抢与不抢看你有多渴望。

“第二，不认同抢购奶粉是填肚子问题，反对拿此事来和粮食限购类比。。。去往中国的这些货也只是中产的某个消费群体。所以不要以为中国宝贝是靠澳洲奶粉求生。”

粮食限购是极端的例子，但是我觉得有类比性，只是想证明在你真的对某种事物充满渴望的时候，什么都可以做的出来。一个衣食无忧的人，无法想象食不饱腹的人对食物的渴望，一个一线城市的娃，无法理解一个外地打工者对房子的渴望。我也看不惯这些抢购的叔叔阿姨们，但是愿意尝试理解。

”第三，再问问你，这是外人故意炒作你抢购奶粉的场面吗？公共场所出现这种场面本身就够吸引眼球。”

偶尔报道正常，反复报道就不正常，如果报道了还不解决，允许这种情况反复出现，就是炒作，就是政府不作为。我们附近有个车流量非常低的环岛，但是因为设计不合理，出现了2次卡车刹车不及时侧翻的事故，为了仅仅出现2次的事故，花大价钱把这条路封了两周重新修缮。奶粉问题在媒体的报道中已经事关澳洲婴儿的生存，一边大喊着让孩子吃上奶粉，一边不作为，就是政治秀，想处理的话早处理了，没能力处理的话在位之人可以滚蛋了。有时间内斗换领袖，有精力内斗把汽车生产商逼走，没功夫管老百姓衣食住行？

”第四，澳洲商家故意恶心你了吗？。。。
澳零售网上购物开放了（每次限购几罐）去中国的渠道：天猫，也上架了，但是为什么澳洲还是有人抢？因为国内还怕买假货。。。。”

我没说商家故意恶心人，是政府不作为。关于国内网上购买奶粉，国内买家不相信是一方面，但主要问题还是供应不够，况且如果厂家能够生产并提供足够的奶粉，给超市大量的供货呗，大妈们抢完了，马上摆满，再抢再摆，如果能一直保证货柜有足够奶粉，谁还抢？抢就是说明供应不够，开放的市场经济没那么复杂。

“第五：跟随美国老大哥的事另当别论，例子肯定有，但这事，我还是不认为是合适的类比。“

澳洲等欧美国家因为文化，对待很多问题和中国有分歧，举个例子：对于新能源和污染，美国觉得治理环保是负担，而中国认为治理环保是新的经济增长点，角度不同造成了态度不同，态度不同造成了结果不同。奶粉的事情，房产的事情，澳洲当成了负担，觉得自己的现有秩序遭到了破坏。

其实买你的产品，说明相信你的品质，苹果不会骂消费者下作，德国汽车厂商不会说中国消费者土豪没素质，为什么媒体不能把标题换为“澳洲奶粉受到全世界亲睐，供不应求！“，“农业新热点，奶粉销售再创新高！“，”澳洲奶粉成为中国最爱，中澳经济关系继续加强！”，政府为什么不用这个机会，大力宣传澳洲产品的质量？汽车生产线没了，矿业低迷了，农业有机会还不抓住？怨妇似的整天讨论骂街，我真的是看不惯，也不能理解。发现了问题就去解决，市场解决不了就强制用行政办法解决，行政办法解决不了就闭嘴，让可以解决的人解决。

说中国人抢房子的就更可笑，首先这是开放市场无所谓抢，第二中国人在澳洲房产市场占极小比例，就和国内国企当地王一样，其实占房地产市场比例极低，根本无法左右市场，只是博了眼球而已。房子贵是因为信贷系统不负责任的放贷，是因为政府没有释放足够的土地，是因为租赁市场没有为租房者提供稳定的，价格合理的廉租房，英国和澳洲应该好好向德国学习，如何管理房地产市场，这才是民生，别内斗了，别骂街了，做点实事。

小李同志

智商21 发表于 2019-3-6 00:29
同样美国资本也买了很多澳洲房子， 却显有报道.

英国投资比例最高，其次美国，中国根本排不上，只不过这些年拍卖的时候不理智，博了眼球而已。

小李同志

刚看了一篇bbc的新闻，再感慨一下。

比利时狂欢节，有一个花车上面摆了两个模仿犹太人的人物造型，超大的鼻子，手提着装满钞票的箱子。犹太社区及其愤怒，这是二战开始之前德国内部用来侮辱犹太人的形象，放到今天，就算是幽默也过分了。

我们小时候也是接受了各种美帝的负面宣传，结果出来一看，美国人和澳洲人都好善良，好友好。很多外国人去过中国后也觉得，和媒体宣传的不一样。我们不要被这些有强烈政治目的的宣传蒙蔽，人其实都差不多，长大的环境不一样而已，美国人在北京1个月肯定学会开车抢道，我在澳洲一星期就学会了不插队，双方都互相理解，多说正面的更好。

utadah

小李同志 发表于 2019-3-4 17:07
抢奶粉抢房并不违法，也没有道德问题，这是开放的市场，标价了就可以买，如果政府觉得有问题，那就使用房票 ...

觉着这个回复是最在理的