《流浪地球》：孔二狗看了会沉默，刘慈欣看了会流泪。。Netflix喜获海外版权 将推28种语言版本～

ar10

缓缓 发表于 2019-2-8 09:55
烂在哪些点可以展开分析一下吗

经不起分析，我也懒得码这么多字，借用下别人的段落...

版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。
作者：左丘失明（来自豆瓣）
来源：https://movie.douban.com/review/9936402/


一、科学设定不及格

作为一部科幻片，一部被吹得很厉害的科幻片，流浪地球在科学设定上完全没有能过及格线。

全片最大的危机，来自于利用木星弹弓效应时，发动机受木星引力影响停止工作。这是对整个地球科学界和工程技术界的无情藐视。如果连木星引力将会引起的各种结果都没有计算，没有考虑，还流浪个毛。对已知的问题没有预案，这是不可接受的。出现危机，只能是因为意外。

在热核聚变已经轻松搞定的设定之下，甚至已经可以随便挖石头搞热核聚变，开卡车居然是非常了不得的技能，自动驾驶辅助驾驶都没有，这没法接受。

在发动机的附近没有建设备品备件库，非得千里迢迢用卡车运输，没法接受。

理应组织严密的地下城，随便找黑市弄个身份牌就能出去。这个设定糊弄外国观众或许还行，在中国，坐个高铁都要刷身份证，在线联网人脸识别。中国观众完全没法接受。

人工智能居然可以点火烧掉，没有联网没有数据备份，烧掉摄像头就可以干掉人工智能，诸如此类设定完全没法接受。

冲击波能够用1000马赫的速度推开地球，这个地球还能保持基本结构，没法接受。

人推人使劲去抵住一个东西，这是七十年代武侠片内力传输的设定吧？用在科幻片真的可以吗？

……

诸如此类科学设定上的问题实在太多，我没法一一记录。这非常影响观影效果。看到一个不靠谱的设定，我就会想，这TM是为什么？然后我说服自己：算了，为了剧情需要。接下来是另一个不靠谱的设定。然后我又一次地想，这TM是为什么？

我知道有很多刘慈欣的粉丝会说，你不能吹毛求疵。好吧，我说个或许能让大刘粉高兴一点儿的言论：流浪地球里的科学设定，差不多赶上斯科特的《普罗米修斯》了，能够达到《太空旅客》的六成水准。开心不？

二、剧本不及格

如果说流浪地球的科学设定能赶上《普罗米修斯》，那么剧本则保持了国产烂片的一贯水准。人物没有特点，台词绝不打磨，行动莫名其妙，剧情缺乏铺垫，笑点生硬可怜。

流浪地球中每一个人都是木偶，为了完成导演交待任务而设置的木偶。他们没有思想没有个性，面目模糊行为缺乏动机。

主人公偷跑到不适宜人类生存的地区，是为了躲避爸爸回家……然后还带着妹妹……然后还没有准备……然后还不停地说这是天才……剧组是不是对天才有什么误会？

吴孟达这个外公是个纯粹功能性的角色。别看电影里他似乎很爱外孙和孙女，但是他并没有情感。或者说剧本里他没有表达情感的机会。在电影里，他是一个慈爱的外公，但是，他不是那个具体的慈爱的外公。他和小学生作文里胡编乱造的所有慈爱的爷爷一样慈爱，唯独没有自己真实的慈爱。

妹妹在整个电影里完全是个无意义的人。她存在的唯一目的，就是让哥哥救。妹妹存在的价值，跟《独立日》里那条狗差不多。

比妹妹更惨的是救援队，一干人的存在更无意义。他们连被救的功能都不具备。他们的功能，就是跟着剧情混，然后在剧情需要的时候丢一个人去死，或者去重伤。到底是死还是重伤完全看导演心情。

对剧本存在的问题就不更多展开讨论了。一个千疮百孔的剧本，去研究它到底有哪些窟窿，意义何在？

三、导演与表演不及格

流浪地球的节奏非常成问题，无论是台词还是镜头语言，总是不在点儿上。同样一个段子，高手能说得妙趣横生，水平差的说出来就是那么僵硬，那么不对劲。

比如影片开头展示地下城生态的一个镜头，那些群众演员在镜头中出现得太刻意。导演恨不得招呼大家：快来看呀，地下城是这个样子的。合格的做法，应该是让这些信息出现在背景之中，让观众去发现去感觉。然而导演没有这样的信心。他对观众没信心，对自己也没有信心。

整部电影里，主要角色一口京片子。而且是不怎么地道的京片子。油滑有余，幽默全无。

电影里所有的包袱统统不好笑。那个北京市交通委的段子，大概出现了5、6次。实在是肉麻当有趣。

吴京在空间站与俄罗斯同行的一段对话，感觉是两个初学表演的学生在尬戏。而这一段违反操作规程强行尬戏，也只是为了在电影的最后放进一瓶酒……唉，真是不划算。还不如让吴京对AI拳打脚踢一番，暴力破坏来得简单呢。

李一一这种程序“高手”人设的角色。刚出现时惶恐不安，感觉是个PTSD患者；到了分配任务一节时，小人得志，油腔滑调，又成了一个躁狂症兼患者。偏偏电影还在正面塑造这个角色。导演和演员的无能可见一斑。

所有演员的表演都不及格。我就不一一点评了。

四、价值观不及格

流浪地球和刘慈欣的大部分作品一样，价值观不及格。

进入地下城是要抽签的。那些没抽中的人怎么办？按照设定，太阳出问题要在100年后，那些没有中签的人本可以活到自然死亡，结果因为你们打算流浪，让人家提前进入无法生存的环境。电影对此根本不置一词，完全不打算讨论。因为在刘慈欣和剧组的心目中，牺牲一部分人（几十亿人而已，西安以东而已），这不值得讨论，对吧？

吴京因为自己是宇航员，所以儿子和儿子的监护人就不用抽签直接进入地下城。然而影片交待：“所有进入地下城的人都要通过抽签”。这是TM赤裸裸的腐败和特权吧？然而电影对此仍然不打算讨论这个问题。因为在刘慈欣和剧组的心目中，这么有能力有地位的人，家人得到一点特权，理所应当，不值得讨论，对吧？

老婆和岳父只能有一个人进入地下城，老婆生病快死了，所以就放弃治疗，好让岳父直接作为监护人进入地下城。吴京对自己的决定没有怀疑。岳父对自己剥夺女儿的生命活下来没有心理障碍。在刘慈欣和剧组的心目中，一个快死的人和一个还能活几十年的人，哪个的生命值得保留，完全不会有选择障碍，是吧？

整部电影里，普罗大众完全没有机会表达自己的声音，他们只有在灾难来临时奔跑哭号。除了被动接受，还是被动接受。因为在刘慈欣和剧组的心目中，普罗大众听安排就好，对吧？

总之，流浪地球是一部严重不及格的电影。中国科幻电影的崛起？史诗级的巨作？洗洗睡吧。

ar10

欢迎讨论，积极的点的话，国产科幻片的进步还是有的

arnold

给想尝鲜的/踩雷的，周围没电影院放映的

https://www.youtube.com/watch?v=

金牌打手

ar10 发表于 2019-2-8 10:28
欢迎讨论，积极的点的话，国产科幻片的进步还是有的

感觉你转的这篇态度有点偏激，而且很像最近友商围堵小破球票房的一些措施，如豆瓣深夜刷一星，和楼上那个直接放出的高清片源之类的。不过这篇的确说到了一些软肋，比如木星那里，强行解释的话，木星作为太阳系最大的行星，质量是地球的300多倍，但是密度很低，体积是地球的1300多倍，是个气态行星，外壳是大气，中间是液体氢，核心是个小固体球，卫星众多还不容易发现，这就导致很多意外因素质心受到影响变动。

知乎也有说法：
因为木星不是真空球形鸡，局部区域会存在引力波动，这是一个可能原因。
还有一个原因可能是地下城豆腐渣，低估了靠近木星带来的地质灾害，发动机故障过多来不及变轨。

如何评价刘慈欣小说改编的同名电影《流浪地球》？ - ZX Huo的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/284128568/answer/590970522

Chen3rd

ar10 发表于 2019-2-8 09:27
经不起分析，我也懒得码这么多字，借用下别人的段落...

版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。

这种为了黑而黑的文字简直不值一驳。

树上的葡萄

ar10 发表于 2019-2-8 10:27
经不起分析，我也懒得码这么多字，借用下别人的段落...

版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。

写这个的人如果看星球大战里绝地武士拿剑互砍会不会被气晕？

x999

我看到吴京就吐了

静好如初

大刘之言～

静好如初

票房新高。。

静好如初

首日排片率很低的《流浪地球》却在初三上午便冲上了第一名，累计票房达到5亿。在众多喜剧电影中，《流浪地球》作为不一样的存在独立于贺岁档电影之中。上映后就获得了诸如“中国硬核科幻电影的里程碑”、“中国科幻电影元年”等等的赞誉。连《流浪地球》原著作者刘慈欣都对电影给予了很高评价。

更令人意外的是，在电影中作为客串出现的吴京，和《流浪地球》剧组之间还有一些小故事，如今想来更是让人不禁感叹吴京的眼光独到。

刚开始，吴京是以客串的身份被导演郭帆邀请进剧组，拍着拍着，剧组就没钱了，原因是某投资人不看好科幻题材电影，撤资了。导演郭帆找吴京，能不能降低片酬(不要钱最好)，这不是空手套“战狼”吗？

吴京本来是客串的，结果在剧组待了31天，这哪叫客串啊！现在又碰上没钱了，这样一部大片不就废了吗？虽然投资人不看好这部影片，但整个剧组的人都很努力与坚持，吴京也看好这部影片，于是自掏腰包6000万，此片才得以重新开拍，吴京由客串变成了投资人。

《流浪地球》电影成本一共3.2亿，吴京实际控股的公司投入了数千万。中国的科幻电影其实一直备受质疑，而《流浪地球》导演郭帆，主演屈楚萧、李光洁也不是特别具有票房影响力的流量担当，投资这样一部电影其实是冒险的。但吴京说，“这次我仿佛在他（郭帆）身上看到我当年的影子，执着、疯狂地投入到自己喜欢的行业中的一个人。真的是叫天天不应，叫地地不灵，自己还在那边疯狂的崩溃的默默支撑着。我被这种情怀感动。”

导演郭帆更电影上映当天发文回顾电影诞生的历程，也感谢了吴京：“没有吴京，就没有《流浪地球》的诞生。”

《流浪地球》同期走势优于去年春节的《红海行动》，有望拿下今年春节档总冠军。7日的排片上。《流浪地球》已经成为新的现象级影片，在7日零点的预售票房和排片上已经全面完成逆袭。7日影片排片比24%，比大年初一直接翻了一倍。目前猫眼预测票房超过50亿。

yanqishui32

主要看的是中国拍科幻片的态度和技术水平。

至于那些喷内容的，也没见喷欧美科幻片那么起劲。

nemodory

hotys也有上映，老公强烈推荐去支持。
大家的观感如何呢？

pptaotao

ar10 发表于 2019-2-8 10:28
欢迎讨论，积极的点的话，国产科幻片的进步还是有的

看了你贴的那个评论，果然和原著完全不一样啊，我晕！

pptaotao

nemodory 发表于 2019-2-8 13:17
hotys也有上映，老公强烈推荐去支持。
大家的观感如何呢？

等我明天去看了回来报告

ar10

Chen3rd 发表于 2019-2-8 11:14
这种为了黑而黑的文字简直不值一驳。

呵呵，看了电影，连写分析都觉得多余

ar10

pptaotao 发表于 2019-2-8 13:18
看了你贴的那个评论，果然和原著完全不一样啊，我晕！

大刘这么好的布局，居然被编成这样，居然还一片掌声，莫非都是现场看春晚的人

静好如初

澳洲档期安排～

ar10

yanqishui32 发表于 2019-2-8 13:11
主要看的是中国拍科幻片的态度和技术水平。

至于那些喷内容的，也没见喷欧美科幻片那么起劲。 ...

看电影不是看内容么，态度好技术好就是好片？

也不用上纲上线上升到中国和欧美，没说国产都不好，也没说欧美都好，码字前摆正心态

pptaotao

ar10 发表于 2019-2-8 13:27
大刘这么好的布局，居然被编成这样，居然还一片掌声，莫非都是现场看春晚的人 ...

其实原小说更像是个框架的东西，而且在那个背景设定下，本身全人类在情感方面已经很淡泊了，包括文学艺术这些领域。活命要紧，实在是没有时间精力弄那些，但要那样拍可能又太冷血。

但我还是觉得票房高是个好事，至少会有资本进入科幻电影领域，有了开始才有进步的可能。

yanqishui32

ar10 发表于 2019-2-8 13:31
看电影不是看内容么，态度好技术好就是好片？

也不用上纲上线上升到中国和欧美，没说国产都不好，也没说 ...

你这个转载的内容评价动不动不及格。
以这个眼光看的话。
估计除了这个男人来自地球。没有什么科幻片能及格了。

kogen

看了，我个人觉得还不错，值得一看，尤其是喜欢大刘作品的人。

纯粹观影角度上，有两点不太喜欢：1是特效，对我这种画面控来说，只能给到6分。2是剪辑，前半段叙述有些地方内容衔接比较唐突，不流畅。

至于是否符合物理常识，就别较真了，毕竟只是一部文艺作品。电影的神奇之处就在于，将现实和虚构相结合，创造出另一种可能。

7.5分的作品，多加0.5支持大刘，再多加0.5支持咱中国科幻电影！希望未来会越来越好！

lanboo1

ar10 发表于 2019-2-8 10:27
经不起分析，我也懒得码这么多字，借用下别人的段落...

版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。

这种为黑而黑的文章真的是不值一驳。

首先明确一个概念，什么叫科幻？就是既有科学，又有幻想。既然JEDI的肌肉运动远比光速还快，既然哥斯拉怪兽的地球自然产生的骨骼能够支撑住数万吨的体重，既然阿凡达里人类都随意星际穿越了还在用旋翼机。那为什么中国的科幻片各方面的因素就都要自洽？不合现在已知的常理就不合格？那凡尔纳当初是不是就该穷困潦倒甚至被教宗烧死？《海底两万里》这种在当时根本就是欺世盗名嘛！！！

剧本不合理？没衔接剧情你就打算让大家坐电影院里看吴京拿大刘的手稿读一遍是吧？大刘作品吸引人的一个重要方面就是他对人性和人类社会的特别见解。而电影里的剧情也是为了配合当时特殊的社会状态：讲集体，不讲个人，注重大目标，不计个人牺牲。换成一句诗来表达比较贴切：为了有牺牲多壮志，敢教日月换新天。

价值观不及格？只有好莱坞的价值观才及格是吧？只有美国人看着星条旗宣誓：我们要保护美国三亿人的价值观和生活方式，开着6升排量的皮卡到处逛，家里空调24x365，夏天穿皮衣冬天穿短袖才叫合格是吧？美国人自己在《2012》里都说了，只有中国人才能完成这种大工程（在喜马拉雅山建方舟）。民主自由和中央集权各有优劣，不存在谁更高级，只有谁更合适。太平盛世时，追求个人自由能够导致百花齐放，有利于新思想新技术的产生；但当情况紧急时，明显中央集权更加高效和有力。
至于抽签和特权，好莱坞电影里简直不要太常见——《天地大冲撞》里，100万人的掩体，20万已经内定，剩下80万在美国大兵的枪口下抽签；《2012》里，只要你有钱有地位就肯定能活，剩下的看你是否有一技之长了。你觉得这些电影里就不该讲宇航员怎么撞彗星，就应该把镜头对准剩下那没抽上签的几十亿普罗大众是吧？

中国人的创新能力就是不行！！！东西再好，再有创造力，就是不行！！想不到不光是雨果奖的评委这么想，还有很多跪惯了的中国人这么想。好在雨果奖还有参评的美国作家，他们知道以偏见来评判一个作品的好坏根本就是人类的耻辱。他们宁愿退赛也不愿意参加一个《三体》不能入围的科幻奖项。

kogen

lanboo1 发表于 2019-2-8 14:19
这种为黑而黑的文章真的是不值一驳。

首先明确一个概念，什么叫科幻？就是既有科学，又有幻想。既然JEDI ...

毕竟有的人跪的太久，已经站不起来了。。。

Chen3rd

ar10 发表于 2019-2-8 12:31
看电影不是看内容么，态度好技术好就是好片？

也不用上纲上线上升到中国和欧美，没说国产都不好，也没说 ...

嗯~ o(*￣▽￣*)o，你说的有道理。

《火星救援》里火星风暴居然可以把人和火箭吹倒？有没有科学常识？

《地心引力》里国际空间站上居然可以肉眼看见中国空间站？有没有科学常识？

《星际穿越》里居然肉身穿越黑洞而不被撕裂？虫洞两边时间居然同步？有没有科学常识？

《绝世天劫》里，布鲁斯威利斯在小行星上钻240米的洞？钻机没有空气怎么钻？电钻？有没有科学常识？

这些都是实打实的硬科幻电影！不是《星球大战》那样的奇幻喔

至于角色和情节逻辑，斯皮尔伯格的《世界大战》里，汤姆克鲁斯的一对儿女除了犯中二和尖叫外，有任何存在的意义么？而他们居然还活到了结尾！

《星际穿越》结尾的用爱来穿越时空更是被科幻迷们笑话了不知道多少遍了。

为黑而黑真的非蠢即坏。

lanboo1

目前豆瓣评分8.0。

IMDb评分8.0.

星战帝国反击 8.8
盗梦空间8.8
黑客帝国8.7
星际航行8.6
星战流氓1号7.8
变形金刚大黄蜂7.1

与我非常喜欢的《第九区》评分齐平。

sky20000

一般般

arnold

在YouTube上看了，先不说强煽情有点伤，就想问问这重型卡车怎么做到在济宁上海菲律宾赤道几个小时内到达的？全球专家判断成功率为零，这几个小子怎么就成功了？空间站带着几十万顿的燃料怎么能做到可控爆炸到一线的不是散射？

Evensong

arnold 发表于 2019-2-8 16:43
在YouTube上看了，先不说强煽情有点伤，就想问问这重型卡车怎么做到在济宁上海菲律宾赤道几个小时内到达的 ...

可能这车很快，从北京到上海也不过几小时
上海到菲律宾直接走海上，距离差不多
也可能电影里的距离不一样，上海到杭州走路都只要三小时

发动机算出来还差5000公里，没考虑到牺牲空间站去填补剩下的5000公里

太认真就没意思了，我倒是觉得不错，只是有点模仿好莱坞的

静好如初

不知真假。。

静好如初

看到有个段子说～黑的人都是杠精或者太喜欢原著。。呵呵