总理宣布会为私立学校拨款32亿

kaien123456789

smallapples 发表于 2018-9-20 17:15
其实可以看看别的选择
1.公校可以选修宗教
2. 禁止拨款给私校，天主教会为了弘扬他的教义开放天主教学校 ...

这个我也只能呵呵了。

cangaru

kaien123456789 发表于 2018-9-20 17:13
澳洲宪法里有保证个人自由和信仰自由，结合这两点，很容易就可以得出结论，澳洲公民不会因为选择有宗教信 ...

你说的孩子受教育的权利在公立教育系统都有了，政府的义务做到了

只是历史遗留的宗教学校很多，目前的状态是历史遗留问题

victor_cn

我觉得觉得不应该拨款的同学可能误解了公共教育资源的意义。我觉得西方国家的体系都是以个人的公民权利为基础的。
也就是说每个小孩享受的教育权利和资源是平等的。政府拨款的时候考虑的是学校的人头数。至于你拿了这个钱去上什么学校，那就是个人的选择了。类似的，比如私立和公立的幼儿园，和家庭幼儿园。私立医院和公立医院等。私人机构是弥补政府公共资源不足，同时提高更好的服务，那么自然超出的部分，就自己出钱了。

kaien123456789

smallapples 发表于 2018-9-20 17:18
有什么好奇怪的，当年我在公立小学中学读的时候都有scripture课，必须参加，但是可以打瞌睡  ...

历史上教会学校已经垮过一次了，结果导致公校也差点完蛋，难道还要再来一次？

再说去私校的又不是全都是因为宗教信仰，私校的教育要比公校严格很多。

vamoiz

smallapples 发表于 2018-9-20 17:14
那我还真不知道

不止中文，我刚来澳洲的时候，房东准备办一个教画画的班，她就说达到多少人数，就可以申请政府的钱了，收费只要够请的老师工资即可，盈利主要靠政府的。

cangaru

vamoiz 发表于 2018-9-20 17:10
教育经费是跟孩子的，孩子去哪上，那笔去就跟着去哪。但是公办教育主要是州州政府负责，他们给私立学校的 ...

这个现象是目前的状态，我没否认

我前面说的是个趋势，也就是说政府的权利义务的趋势应该是只负责公共教育领域，不歧视任何一个孩子，这点做到就完成了义务关系

至于私人的事，政府没有权利和义务去插足

catherinep

好

sky3g

kaien123456789 发表于 2018-9-20 17:04
那按你说的上私校都是有钱人，他们交的税也多，政府更应该拨款给私校了啊  ...

有钱人和交税多完全不能用等号，参照苹果。

kaien123456789

smallapples 发表于 2018-9-20 17:23
呵呵JR的教育，也比Homebush Boys 高很多啊

抬杠就没意思了

飞儿

smallapples 发表于 2018-9-20 17:28
就好像是美国小学的免费午餐，一个鸡蛋一个火腿肠，然后有个小孩说我吃惯了龙虾，我要龙虾，政府就免费提供 ...

这个说法就是曲解澳洲教育拨款了。

不能先搞清楚再发言吗？

私校学生吃龙虾，政府拨款只是那个每个学生都有的碟子而已，龙虾还是家长买的。

kaien123456789

smallapples 发表于 2018-9-20 17:27
你要是想学交际舞，仪态，把书本平放在脑袋上不掉下来，马球什么的贵族东东，我不反对，但是有什么理由让 ...

大部分私校，从设施上并不比公校好多少，这种奢侈的项目，也就是几个顶级豪门才会有。

飞儿

smallapples 发表于 2018-9-20 17:30
对了，忘了补充一下。龙虾只提供给叫唤的小孩，其他小孩没有，因为龙虾比较贵   ...

你太好笑了。好像私校学生的家长也来自于政府拨款似的。

刘关张

cangaru 发表于 2018-9-20 15:48
主要是私校不必然体现澳洲价值观，联邦政府作为世俗政府应该加大力度支持公共教育，贯彻政教分离的世俗原则 ...

独立私校 不用信教

m50295

smallapples 发表于 2018-9-20 17:28
就好像是美国小学的免费午餐，一个鸡蛋一个火腿肠，然后有个小孩说我吃惯了龙虾，我要龙虾，政府就免费提供 ...

政府出鸡蛋火腿肠的钱，家长出差价，小孩吃到了龙虾，很公平啊。
何况现在政府只出了一半鸡蛋火腿肠的钱。私校让政府省钱了才对。
可以想象一下如果把所有的私校全部改为公校，那么政府的支出会增加很多，纳税人也需要交更多的钱。私校家长会把省下来的学费花费到其他的私教方面。

Xueling77

政府就应该公平按人头拨款。不管什么学校。教会和一般私校的父母多数就是工薪阶层，税根本逃不掉的。凭什么又交税有什么都没有？父母愿意在小孩教育上多出点钱，得到好一点的环境，很公平。

橙汁

cangaru 发表于 2018-9-20 17:22
这个现象是目前的状态，我没否认

我前面说的是个趋势，也就是说政府的权利义务的趋势应该是只负责公共教 ...

照你的理解，

政府给孩子上幼儿园的补贴。政府应该办一堆政府拨款的幼儿园，然后去私立幼儿园父母自己花钱，是这样吗？

实际是孩子去了哪个幼儿园，补贴就拨到那个幼儿园.
教育拨款类似。

好比俩人离婚了，妈在有钱，他爸也得给抚养费啊。

victor_cn

smallapples 发表于 2018-9-20 17:37
你是说政府钱是按人头拨款，那么在农场养四个孩子的一家有没有？

肯定有了。

飞儿

smallapples 发表于 2018-9-20 17:37
你是说政府钱是按人头拨款，那么在农场养四个孩子的一家有没有？

所以说您不了解情况就说了半天

真不是严谨的态度。

刘关张

smallapples 发表于 2018-9-20 17:28
就好像是美国小学的免费午餐，一个鸡蛋一个火腿肠，然后有个小孩说我吃惯了龙虾，我要龙虾，政府就免费提供 ...

整个帖子看下来，你和那个反对的2个人的言论来看，你对澳洲的私校教育和体系完全就是盲点，属于根本不懂。

建议你去了解一下私校总比胡乱评论来的好

刘关张

smallapples 发表于 2018-9-20 18:47
没必要懂，只需要投票反对  这个不是我的job

你反对当然可以，这是你的权利

但不懂装懂，还在一个劲的较劲就是个人问题了

laoqiu

不管公校私校，只要投资教育就是好事，而且公校也可以把这个当做理由要求拨款。

飞儿

smallapples 发表于 2018-9-20 18:19
私校制造社会撕裂，照样不可取

共产主义好
咱们打土豪均贫富吧

BinBinGo

无非就是上公校的人心里不平衡呗

ysihaoy

LEOZHU 发表于 2018-9-20 16:16
如果A是B的两倍，则我们说A比B大一倍。
如果A是B的一倍，就是A=B。

如果A=B的时候更多的情况会说A和B一样多，而不会像你那么说的。

所以A是B的一倍，的意会是A比B多一倍

Acu

我每次看到公校破破烂烂的校舍就感觉土澳哪里像发达国家。。。

ysihaoy

kaien123456789 发表于 2018-9-20 17:21
历史上教会学校已经垮过一次了，结果导致公校也差点完蛋，难道还要再来一次？

再说去私校的又不是全都是 ...

历史发生了什么？能介绍一下吗？谢谢

ysihaoy

Xueling77 发表于 2018-9-20 17:42
政府就应该公平按人头拨款。不管什么学校。教会和一般私校的父母多数就是工薪阶层，税根本逃不掉的。凭什么 ...

差一半都已经很多人出来叫了，要是平等的话估计不得捅破天啊

coffee_bean

楼上叫私校不应该给任何补贴的，是不是也支持私立医院看病全部自己掏腰包，medicare不用报销一分钱，谁让有钱人不去公立医院排队，要去私立医院自己掏钱看病，以后政府应该关闭全部私利医院，所有国民统统去公立医院排队看病。如果你觉得这样绝对正确，我没话说了，我们双方完全就是鸡同鸭讲。

civ

一条新闻逼出谁上公校, 谁上私校 :-)

飞儿

Acu 发表于 2018-9-20 20:02
我每次看到公校破破烂烂的校舍就感觉土澳哪里像发达国家。。。

政府需要鼓励人们勤力工作，节省福利用于教育。
福利支出太多太多了。