【AOS担保新政】华人聪明绝顶却没有意识到灭顶之灾

糖葫芦LL

achilles 发表于 2018-4-9 16:21
长期居住也有大概率的会有12个月限制。但是，实际操作来看，话说这个限制真心不是太重要。谁还不回国住住 ...

143如果涨到10万一个，算盘真心要拿出来拔一下了。反正我家付不起了。

achilles

majia07 发表于 2018-4-9 16:22
10年签证的卖点就是可以连续居住。你说有12个月的停留限制，自然和现在的情况没有区别，也没有讨论必要了 ...

请参照美国加拿大日本的十年签。

s4161441

都怪医生收入太高

majia07

achilles 发表于 2018-4-9 16:26
请参照美国加拿大日本的十年签。

我们谈论的是澳洲只发给PR及citizen父母的10年签证吗 ？这和那种普通旅游签有可比性吗 ？

micfox001

jhsun3 发表于 2018-4-9 15:36
原本大家肯定都从自己自身的利益出发来看待这件事，没错呀。。你可以去反对，我可以去支持。。对已经上车了 ...

就是这个意思。

每个人都是从自己的利益来看待同一件事。

1. 没办成的肯定是反对申请要求越来越严，因为会影响自己申请的成败。

2. 办成的肯定是希望申请越来越严来阻止更多的后来的申请者，因为这样可以保障自己分到的利益不会由于来的人越来越多而摊薄。

别单指责说后者想法自私。 因为前者和后者本质上一样，前者也同样不会考虑越来越多申请人过来对后者造成的影响。

这和华人不华人没关。

糖葫芦LL

majia07 发表于 2018-4-9 16:19
以一年1000-2000刀的保险费用，就可以长期享受澳大利亚的医疗便利，不妨等这个长期签证实施后看看情形会 ...

60 70的老人 交保险，还能交多少年。如真的不够幸运，国内国外哪也治不起。澳洲人现在的思路就是不想管我们的爸妈。来可以，但是你们的生死跟澳洲没关，因为年轻没有做贡献，143的贡献部分现在又觉得不够了。他们也在找一个2全的出路。不过身为一个移民国家，移民的父母问题他们应该有过全面的考虑。但是现在可能是史上最严峻的，从来没遇到过这么多独生子女一代移民，然后偏偏中国的传统观念还要孩子成家后也要跟父母的家庭团聚。

majia07

糖葫芦LL 发表于 2018-4-9 16:31
60 70的老人 交保险，还能交多少年。如真的不够幸运，国内国外哪也治不起。澳洲人现在的思路就是不想管我 ...

自己决定了不回去，PR就赶快办起来，先办一个再配偶移民也是一个途径

糖葫芦LL

micfox001 发表于 2018-4-9 16:30
就是这个意思。

每个人都是从自己的利益来看待同一件事。

跟挤公车一个原理，没上去的时候担心位子不够希望前后门一起开早一点上去，幸运还能抢个座。而上去了，就希望不要再上人了，太挤了，你们等下一辆吧。而下面的人总觉得还能再上两个人。

糖葫芦LL

majia07 发表于 2018-4-9 16:33
自己决定了不回去，PR就赶快办起来，先办一个再配偶移民也是一个途径

还是看自己家的情况，每一个家庭都不同，选择最适合自己家庭的方式。

symeteor

糖葫芦LL 发表于 2018-4-9 16:20
就算是买得起私保，也不是全部COVER，这个就是事实，澳洲当地人也面临这个问题。我办公室同事肾结石痛成 ...

这是两码事

举个例子，突发脑溢血，急诊去公立医院手术。如果有medicare基本上不花钱。
没medicare，光病房一天就要2000-3000刀左右，手术费用更是超过2W刀。后续费用更贵。。。

不要说什么私人保险，很多病私人保险是不管的。没有medicare老人在这边生病，就是家庭破产的节奏

糖葫芦LL

symeteor 发表于 2018-4-9 16:35
这是两码事

举个例子，突发脑溢血，急诊去公立医院手术。如果有medicare基本上不花钱。

我有一点不太懂，这种高风险事件的保障，保险，应该由谁来给？澳洲人生长都在澳洲，政府自然给。我们，年轻来澳洲缴税工作，年老了政府可能也会给。但是我们的父母呢？你简单想一下，澳洲政府真的有责任给我们的父母这样的保障吗？大家都知道MEDICARE好，所以才觉得143划算。但是如果真的有一天143取消了，或者涨价到翻几倍，怎么办。所以有些事情，要做好准备。就算在国内，又有几个人真正看得起病。

irenejicn

Pr值得不值得是一回事，政府这样改变政策是否合理是另外一回事。哪怕是少数人，哪怕最后不成功也要为自己发声。不然就和楼主说的一样，这次过了还有下次，反正华人对于澳洲人口就是少数人。难道寄希望自己永远lucky, 不成为“少数的少数”？

symeteor

糖葫芦LL 发表于 2018-4-9 16:44
我有一点不太懂，这种高风险事件的保障，保险，应该由谁来给？澳洲人生长都在澳洲，政府自然给。我们，年 ...

你说的这就是另外一个话题，和本文讨论的内容无关了。

上面讨论的是能不能用长期签证来取代PR，结论是完全不可能。

achilles

majia07 发表于 2018-4-9 16:27
我们谈论的是澳洲只发给PR及citizen父母的10年签证吗 ？这和那种普通旅游签有可比性吗 ？  ...

请问出台了么？ 没出台没有讨论的必要，参照其他国家自然是合理的。

糖葫芦LL

symeteor 发表于 2018-4-9 16:51
你说的这就是另外一个话题，和本文讨论的内容无关了。

上面讨论的是能不能用长期签证来取代PR，结论是完 ...

如果这样，就是私保和MEDICARE的PK了

majia07

achilles 发表于 2018-4-9 16:52
请问出台了么？ 没出台没有讨论的必要，参照其他国家自然是合理的。

一个针对普通申请人，一个design就是为了取代父母移民，实在看不出你这个参照有什么合理性。

即使没有出台也不是空穴来风，新闻去年就已经报道过多次，连申请费都确定的，5年连续签证申请费$5000，十年连续签证申请费$10000。你既然连这个都不知道那确实没有讨论必要。

糖葫芦LL

irenejicn 发表于 2018-4-9 16:47
Pr值得不值得是一回事，政府这样改变政策是否合理是另外一回事。哪怕是少数人，哪怕最后不成功也要为自己发 ...

中华民族传统美德中的隐忍，在澳洲的字典里没有。你不说出来你哪里委屈了，你不说出来你想要什么，不管有没有人搭理你，反正你不说是永远没人会知道的。

糖葫芦LL

majia07 发表于 2018-4-9 16:57
一个针对普通申请人，一个design就是为了取代父母移民，实在看不出你这个参照有什么合理性。

即使没有出 ...

大家这样讨论讨论挺好的。

majia07

糖葫芦LL 发表于 2018-4-9 16:54
如果这样，就是私保和MEDICARE的PK了

私保其实是对medicare的一个补充，没有medicare任何私保也负担不起现在的医疗条件。

除了medicare levy和surcharge，每年保税单都会告诉交的税的用途，很大一部分都是去了medicare。这是全国纳税人举全国之力几代人养着的一个系统。

政府已经在算143签证的盈亏，新出的政策必然避免漏洞，以每年1000-2000的付出想让老年群体长期的享受medicare，按现在政府的方向是几乎不可能的了。

majia07

糖葫芦LL 发表于 2018-4-9 17:01
大家这样讨论讨论挺好的。

是我没有参与讨论必要，说的不是同一个签证。现在最多停留12个月的签证，不是每个人都觉得足够。

achilles

symeteor 发表于 2018-4-9 16:35
这是两码事

举个例子，突发脑溢血，急诊去公立医院手术。如果有medicare基本上不花钱。

medibank针对600的私保 = medicare, 电话里都是明明白白的这样说的。medicare cover 的都cover。 实例：1年的600签证，3次看bulkbill的医生全报，1次摔伤手去public hospital急诊全报。年龄：65。保费：1600一年

medicare就值这么多钱, 以澳洲平均工资计算, 以大家每年自己交2%的medicare levy, 可以大概推断这东西的价值所在。


Hospital Benefits
In-hospital medical
When you’re treated in hospital by a doctor, surgeon or anaesthetist the set fee for their service is called the Medicare Benefits Schedule (MBS) fee. If the person treating you charges only the MBS fee you won’t need to pay anything. If they choose to charge above the MBS fee you will have to pay an out-of-pocket cost to cover the difference.

majia07

achilles 发表于 2018-4-9 17:03
medibank针对600的私保 = medicare, 电话里都是明明白白的这样说的。medicare cover 的都cover。 实例：1 ...

这个签证已经出了很多年了，保险也一直是这样的政策，办143的人仍然前仆后继，有想过为什么么 ？

achilles

majia07 发表于 2018-4-9 17:09
这个签证已经出了很多年了，保险也一直是这样的政策，办143的人仍然前仆后继，有想过为什么么 ？ ...

因为便宜和快。除去押金4万澳元，20万而已。一旦缺少了“便宜”和“快”， 就没有什么价值， 因为600不过是稍微麻烦了点办签证手续而已。特别是对于中国这种发展状况的国家，在哪生活差别已经不大了。两边各住一段时间，对老人特别适合。

糖葫芦LL

achilles 发表于 2018-4-9 17:03
medibank针对600的私保 = medicare, 电话里都是明明白白的这样说的。medicare cover 的都cover。 实例：1 ...

记得当年留学的时候，买私人保险是强制的，也是等同于MEDICARE。其实并不是他们要赚保险费，而是从根本上减少了他们自己的风险。我没有保险，我病了，我就呆在医院，他们管不管？所以我觉得，不把医疗的事说清楚，他们是不敢放 6 7十岁的人来澳洲的。硬拖也会把政府拖死。而通过医保的形式自己负担MEDICARE，一定是将来趋势。143其实也是贡献的部分付MEDICARE,只是他们现在觉得钱要少了，还有10后后领养老金的风险。楼上的人是担心私保涨价，担心私保有一些不COVER。MEDICARE不也一样有一些同样不COVER，除了急诊，慢性病也能拖得要了命。

糖葫芦LL

majia07 发表于 2018-4-9 17:09
这个签证已经出了很多年了，保险也一直是这样的政策，办143的人仍然前仆后继，有想过为什么么 ？ ...

143的前仆后继绝对不是因为MEDICARE。对于50岁就办下来143的父母，那真的是获益良多啊。

糖葫芦LL

majia07 发表于 2018-4-9 17:02
私保其实是对medicare的一个补充，没有medicare任何私保也负担不起现在的医疗条件。

除了medicare levy ...

请跳跃到111楼

黄金海岸

聊天灌水 发表于 2018-4-9 14:02
而且再等三年要求如果变成24w咋办

在这说有什么用，还是多赚钱吧，澳洲调高担保资格还是有道理的。

牛

聊天灌水 发表于 2018-4-9 14:02
而且再等三年要求如果变成24w咋办

这里华人的平均水平，难不倒大家的

majia07

糖葫芦LL 发表于 2018-4-9 17:18
请跳跃到111楼

最长12个月就必须出境，和可以连续呆10年，对医疗的消耗不是一个概念。

micfox001

143 简直就是抢钱。

我父母10多年前就说了，绝对不会办143， 最多就是办个103 排队，慢慢耗。 结果现在103都办下来了，他们还说，103排队怎么这么快? 他们完全还没准备好呢。 实在要来澳洲探望我就办600， 反正他们在澳洲待不久，不出三个月就要跑回国。