也说国内的教育

guigua

春来草自青 发表于 2018-1-20 22:29
你就胡解吧，巴不得现在还是大清

说白了就是专制制度保证稳定发展经济 让更多人挣到钱 物质生活丰富了才能谈其它的

guigua

春来草自青 发表于 2018-1-20 22:33
敢情你也把孩子送出国了
那你还给螺丝钉的教育叫好，是昧着良心呢，还是精分呢 ...

毕业肯定回国找工作 国内机会多 有钱途 不必和AI抢饭碗

KaTharina

guigua 发表于 2018-1-20 22:35
毕业肯定回国找工作 国内机会多 有钱途 不必和AI抢饭碗

你这是分居两地？

guigua

KaTharina 发表于 2018-1-20 22:40
你这是分居两地？

啊？

春来草自青

guigua 发表于 2018-1-20 22:34
说白了就是专制制度保证稳定发展经济 让更多人挣到钱 物质生活丰富了才能谈其它的  ...

专制=稳定？专制的制度风险不是一般的大

guigua

春来草自青 发表于 2018-1-20 22:47
专制=稳定？专制的制度风险不是一般的大

加强型专制

guigua

春来草自青 发表于 2018-1-20 22:47
专制=稳定？专制的制度风险不是一般的大

外国媒体都怎样看待中国制度的优越性？
2017-12-13 李清泉 学习时报

　　过去几百年，资本主义以其生产力迅速发展之势，在全球攻城略地。20世纪80年代末、90年代初，社会主义阵营遭受重大挫折，资本主义阵营更是欣喜若狂、欢呼雀跃。美国前总统尼克松在《1999不战而胜》中写道：“当有一天中国的年轻人已经不再相信他们老祖宗的教导和他们的传统文化，我们美国人就不战而胜了。”
　　然而，2008年世界金融危机爆发以来，资本主义经济遭受重挫、复苏缓慢，资产阶级政党政治乱象丛生，民主选举缺陷显露，分权制衡走向极端，民粹主义思潮盛行，贫富差距扩大，社会分裂严重。而在世界的东方，中国经济强劲增长，国力大为提升，社会繁荣稳定，制度日趋完善，发展前景广阔。百年中国实现了从站起来、富起来到强起来的历史转变。中国兴旺发达和西方混乱迷惘形成的鲜明对照，引发了世界对两种不同制度的再思考、再认识。在中共十九大召开前后，全球媒体更是密集发表了有关中国制度优越的文章，主要观点有以下几个方面。
　　中国以史无前例的速度和规模取得经济社会巨大进步。社会主义制度的优越性，首先应该体现在能够比资本主义更好更快地发展社会生产力，逐步改善提高人民的生活。这是历史唯物主义的根本观点。英国《经济学人》周刊报道，今天以多项标准来看，中国都是全世界最有力的经济引擎。中国人均GDP正接近1万美元。这个蓬勃发展的创业型社会，创造了一些世界最大的企业。中国以人类历史上前所未有的速度和规模取得了卫生、教育、科学和总体生活水平方面的进步。前南联盟外交部长、现塞尔维亚贝尔格莱德“平等世界”论坛主席日瓦丁·约万诺维奇表示，中国已成为世界经济复苏的火车头，对全球经济增长贡献率高达30%以上，超过了美国、欧元区和日本的总和，居世界第一。据俄罗斯媒体报道，普京总统11月11日说：“中国是我们最大的经贸伙伴，理解这个庞大的经济体将如何前行，朝哪个方向迈进极为重要。在年均增长百分之六点多的条件下，中国无疑会在近年内坐上全球第一的位置。这是必然的。”
　　中国制度能够做到鼓励发展和兼顾公平。一种社会制度是否优越，要体现在是否保持经济发展的持续性和兼顾财富分享的广泛性上。资本主义社会以私有制为基础，不可能解决贫富悬殊和社会不公。英国48家集团俱乐部主席斯蒂芬·佩里称，资本主义制度追求利润和增长，它很难分享财富，很难关照弱势群众。中国制度的优势在于，由一个执政党全面考虑并权衡以上两个方面，在鼓励创新并推动私营部门发展的同时，兼顾财富的分享。塞尔维亚国防部长、执政党联盟中的党派之一社会主义者运动党主席亚历山大·武林说，当前西方资本主义制度遇到的不只是困境。西方遭遇的严重经济危机，不是由愚蠢的错误造成的，而是建立在贪婪基础上的资本主义体系导致的后果，是贪婪造成了经济崩溃。资本主义体系本身很难解决社会不公，3%的人口掌握着世界上97%的财富，从长久来看，资本主义不可持续。哈佛大学经济系教授理查德·库珀曾担任美国前总统卡特的副国务卿，并参与中美建交前的筹备工作。他指出，中国中产阶层群体扩大，城市交通及城际交通有了极大的改善，特别称中国的高铁和高速公路系统是“非凡的”。中国进行着人类历史上最大的减贫计划，自1980年以来有七亿人口脱离贫困，“这是一项了不起的成就”。
　　中国科技创新能力强。科学技术是第一生产力，谁能占领科技优势，谁就能在制度竞争中显示优越性。俄罗斯战略研究所网站8月25日发表该所经济研究中心国际经济组织研究室主任维亚切斯拉夫·霍洛德科夫的文章称，美国无法抑制中国的发展，中国早已度过模仿外国技术的阶段，成为技术领域的主要大国。近10年来，中国的科研人员数量增长到318万人。中国已经连续5年占据世界知识产权组织国际专利申请排行榜的首位。2016年，中国科学家和发明家申请的专利数量比美国多了近一倍。据世界知识产权组织的统计，全球国际专利申请量排名前100位的公司中有19家来自中国，前20位中有4家来自中国。中国科学家和工程师在信息通信技术、航天、高速铁路、绿色能源、化学、生物、医学、新材料、人工智能和其他领域取得了杰出的科研成果。据世界银行统计，中国已经连续12年占据世界高科技产品出口的头把交椅。高铁、网购、支付宝和共享单车，这些被外国留学生票选出来的“中国新四大发明”，不仅让世界见证了中国因科技领域改革红利逐步释放所产生的惊人变化，也让中国在新一轮技术革命中重返世界舞台的中心。
　　中国政治体制更加完备、更可持续。政治是经济的集中反映，政治制度是否优越，要看能否促进经济繁荣发展和社会长治久安。塞尔维亚总统武契奇表示，中国取得的成绩让外界对中国政治制度的疑虑逐渐消除，中国应继续坚持适合自身发展并且带来成效的道路和制度体系。英国诺丁汉大学艺术系助理教授托马斯·巴克认为，发展中国家和贫穷国家的许多人把目光越来越多地投向中国，视之为政治稳定和经济增长与繁荣的典范。美国《时代》周刊11月13日发表伊恩·布雷默的文章认为，中国的政治体制曾不断受到西方国家的质疑。就在5年前，西方一致认为，中国总有一天需要进行根本性的政治改革来维护政体合法性。但是今天，中国的政治经济体制甚至比二战后主导国际秩序的美国更加完备，更可持续。在创造就业方面，作者认为在中国创造和保护就业机会要比在美国容易得多。中国领导人在治国理政中运用科技的方式是西方政府做不到的。
　　中国选贤任能制度优越。各种优秀领导人才不断涌现，是衡量一种制度有优势的重要体现。英国广播公司网站11月7日的文章称，美国不敌中国，原因很多，从制度层面讲，能否选出优秀合格的领导人是衡量制度优劣的一个重要标准。文章称，今天中国人才的产生有两个条件：一是漫长的基层历练。二是党内特色民主，既有“选”也有“举”，“选”包括民意测评，也包括各种层面的投票，“举”则包括民主推荐等。这种特色民主吸取了过去偏重于“选”出现的问题。可以说，第一个条件是侧重于能力，第二个则侧重于品德。这和西方单纯把一切都付诸选票有着根本不同，这也是西方制度今天的表现明显落后于中国的原因。美国《纽约时报》曾报道，世界上最大的两个经济体最高领导人的换届，实际上涉及两种政治模式之间竞争：一种更强调选贤任能的模式，另一种则迷信选票的模式。相比之下，中国选贤任能的模式可能胜出。中国共产党继承了选贤任能这个儒家源远流长的政治文化传统，通过初步考察、征求意见、内部评估、较小范围投票等程序，选拔能干的、有民望的领导人。中国过去30多年迅速崛起，与这种选贤任能制度是分不开的。
　　中国共产党领导力量强大。在现代国家，一个政党是否能保持先进性、纯洁性与强大力量，直接影响和决定该制度优越与否。埃及共产党总书记萨拉赫·阿兹利表示，中国之所以成功，最重要的经验是坚持中国共产党的领导。中国共产党将马克思主义理论与中国的实际情况相结合，创造性地发展出了中国特色社会主义理论体系，为中国的可持续发展奠定了理论基础。澳大利亚前总理陆克文认为，中国共产党特别重视反腐败，维持自己的合法性，并且确保经济效率，在世界上是独一无二的。英国广播公司网站文章称，中国的党和美国的党含义不同，作用不同。中国的“党”是拥有高度组织性的政党。它使得中华民族具有强大的凝聚力和行动能力。我们可以看到中国共产党强大的开放性和包容性，从而理解这个党何以到现在依然生机盎然，朝气蓬勃。
　　（作者系中央党校办公厅副主任）
　　（文章原标题为《中国制度优势赢得世界瞩目》，刊载于《学习时报》2017年12月13日第1版）

关注学习时报微信公众账号

微信页面

通讯录→公众号→右上角“+”→搜索“studytimes”

文章页面

点击右上角→查看公众账号→添加关注

文章分享

点击右上角→发送给朋友/分享到朋友圈

二维码

点击下方二维码→保存图片→发给朋友




阅读 361528 投诉
精选留言
该文章作者已设置需关注才可以留言
2
卓先生
中国制度的优越性，还在于最大程度的保持了政治环境的稳定，保持了政治目标的简约化——民族复兴。这离不开一个合格的党中央，离不开优秀的政治局。说到底，稳定中允许磕磕碰碰，柱石不晃，包容革新，国家方能砥砺前行。
2017年12月13日
以上留言由公众号筛选后显示
了解留言功能详情

szren

以上留言由公众号筛选后显示
微信上想说点什么还真不是想说什么就说什么，筛选出来的都是伟光正的

ado3721

真正的大才哪个被教育埋没了。从中央领导到大企业的领军人，还不绝大多数都是土鳖嘛。国外的教育那么鼓励创新，比尔盖茨、乔布斯这种真正的牛人不也还是受不了压抑要离开嘛。还是那句话，真正的牛人天才是天生的，根本不是教育制度培养的，你拿一堆普通人去鼓励创新，鼓励自由，最终结果无非就是胡思乱想，自以为是。教育虽然重要，但更大的意义只是提高国民基本素质，真正的能力绝大部分是天生的，你可以不同意，但现实就是如此。西方如此先进的教育，生产出来的民众在能力上也未见有多高，依然还是一样的分布。至于中国科学基础研究的相对薄弱，这个不能全归咎于教育体制，中华文明在这方面先天就有缺陷，而我们国家才发展几十年，去跟人家几百年的科技文明去比较，本来就有失公允。

ado3721

专制和民主这个早都有定论了，也没什么可争的。本身民主就是个伪命题，让一群乌合之众去监督管理国家，必然是短视和低效率的，何况一张选票也不可能实现多大意义上的监督管理。而专制其实也不存在完全的专制，都是利益集团的斗争，而且有一点是很多人误解的，回顾中外历史，王权真正代表的反而正是民众的利益，他的对立面是金融资本，官僚集团，地方势力等等。而如果能有一个强大的君主，在中外历史上都是对国家大大的幸事，因为他可以制衡那些利益集团，从而真正代表民意，使国家真正得到发展。

多数时候历史教科书都简单的把一个王朝的覆灭归结于皇帝的昏庸无道，穷奢极欲。但真正去探究历史就会发现并不是这样，更多时候都是一种不可逆转的大趋势，比如经济周期、金融周期、产业发展和转移导致的力量此消彼长等等的作用导致的，属于自然规律。

cooper-1

某地曾出现了这样的高考历史题——第一道题：黄花岗起义谁打响了第一枪？A. 宋教仁 B. 孙中山 C. 黄兴 D. 徐锡麟 。考生选C。

    又看第二题：黄花岗起义第二枪谁开的？考生傻了，选了个B。

    接着看第三题，黄花岗起义第三枪谁开的？考生蒙了，胡选了A。结果标准答案全是C，因为书上说了，“黄兴连开三枪，揭开了黄花岗起义的序幕……”