今天起，法院将开庭聆讯杀人犯谢连斌的刑期

yulimin96

Everred68 发表于 2017-2-11 16:35
坐等谢粉表演

是谢家亲友团

ilkam

以澳洲法律对罪犯的宽容度，虽然手段残忍连杀五人，估计也就是life sentence 加上二三十年不能保释。

笑和尚

猫儿不笨 发表于 2017-2-11 08:33
我估计警方是一开始误入歧途，到接近3年半的2012年底时才意识到错误。但已经放弃了别的线索太久了，脸上 ...

警察再不行，也不会因为脸面而去栽赃犯罪。

牛角尖

笑和尚 发表于 2017-2-10 08:01
其实可以例外判死刑立刻执行，澳洲应该对这种恶性犯罪恢复死刑判决。

司法体制改革，马上快了会执行的

牛角尖

happyflower 发表于 2017-2-10 12:52
如果他参与了，那他一点都不冤
如果他不愿意供出从犯，他一个人顶着，也不冤 ...

谢是江湖义气
打了门牙往肚子咽

harryaus

牛角尖 发表于 2017-2-11 20:06
谢是江湖义气
打了门牙往肚子咽

个人认为：不存在什么“江湖义气”，而是供出他人并不能改变谢的罪名（捞不到什么好处or使自己的情况更糟糕)

猫儿不笨

笑和尚 发表于 2017-2-11 18:49
警察再不行，也不会因为脸面而去栽赃犯罪。

涉黑的警察就会
这案子不管凶手是谁，警方都会高度怀疑谢，需找替死鬼的话谢就是最方便的了
光这一点谢都不可能是凶手了

洋芋土豆

牛角尖 发表于 2017-2-11 20:06
谢是江湖义气
打了门牙往肚子咽

自己那部分都不能承认，还敢供出同伙？

洋芋土豆

猫儿不笨 发表于 2017-2-11 21:35
涉黑的警察就会
这案子不管凶手是谁，警方都会高度怀疑谢，需找替死鬼的话谢就是最方便的了
光这一点谢都 ...

逻辑是？

猫儿不笨

洋芋土豆 发表于 2017-2-11 22:55
逻辑是？

这不明摆着吗，林家出什么大事，首先被怀疑的是谢。光凭这一点谢都祈祷林家平安无事，别祸及他了

xiaofan88

看起来 就不像什么好人

牛角尖

猫儿不笨 发表于 2017-2-11 23:00
这不明摆着吗，林家出什么大事，首先被怀疑的是谢。光凭这一点谢都祈祷林家平安无事，别祸及他了 ...

做怀疑，不做不怀疑

笑和尚

猫儿不笨 发表于 2017-2-11 14:05
涉黑的警察就会
这案子不管凶手是谁，警方都会高度怀疑谢，需找替死鬼的话谢就是最方便的了
光这一点谢都 ...

这是啥逻辑？警方高度怀疑谢，所以谢就不可能是凶手？这逻辑成立吗？

碧姐

jasyangau 发表于 2017-2-10 14:12
坐等擦鞋团友纷至沓来

已经来了呀

碧姐

笑和尚 发表于 2017-2-10 14:50
可怜的m网友，已经到5了，谢谢你的努力。

我也谢谢这位网友

碧姐

博闻 发表于 2017-2-10 19:48
这案子这点证据，除了证明陪审团制度不能保证无罪推定之外，体现不出任何别的东西。 ...

体现不出“别的”东西了吗？

碧姐

hotornot 发表于 2017-2-11 16:31
足迹不也是有很多替老谢伸冤的吗

指的就是足迹的那些网友。

Muffin0211

猫儿不笨 发表于 2017-2-11 23:00
这不明摆着吗，林家出什么大事，首先被怀疑的是谢。光凭这一点谢都祈祷林家平安无事，别祸及他了 ...

按你这个逻辑，所有谋杀案里的第一嫌疑人都不可能是凶手，因为明摆着受害者家出什么大事，首先被怀疑的就是第一嫌疑人，他会祈祷被害者平安无事，以别祸及第一嫌疑人了？ 就凭这一点就断定所有的第一嫌疑人都不可能是凶手，警察肯定都是找第一嫌疑人做替死鬼的？？ ------这完全是凶手想脱罪，事后想出来混淆视听的逻辑啊：仗着警察没找到凶器，意图抹黑警方给自己脱罪。可惜凶手再狡猾也还是频频犯错，破绽百出，难怪警方、检察官、法官、陪审团及一众吃瓜群众都高度怀疑他了。

猫儿不笨

Muffin0211 发表于 2017-2-12 09:16
按你这个逻辑，所有谋杀案里的第一嫌疑人都不可能是凶手，因为明摆着受害者家出什么大事，首先被怀疑的就 ...

懂的人就懂

ozfair

Muffin0211

猫儿不笨 发表于 2017-2-12 10:40
懂的人就懂

理不能服人，只能故弄玄虚，跟中医似的

Everred68

猫儿不笨 发表于 2017-2-11 21:35
涉黑的警察就会
这案子不管凶手是谁，警方都会高度怀疑谢，需找替死鬼的话谢就是最方便的了
光这一点谢都 ...

警方涉黑，是你语不惊人死不休的假设而已，还是你有证据？

猫儿不笨

Everred68 发表于 2017-2-12 11:23
警方涉黑，是你语不惊人死不休的假设而已，还是你有证据？

不是我的证据，是常识

wdmznzd

猫儿不笨 发表于 2017-2-12 11:31
不是我的证据，是常识

是你的常识。

猫儿不笨

wdmznzd 发表于 2017-2-12 11:35
是你的常识。

也应该是你的，黑警察到处都是。新闻满天飞。
这案子里跟证人A联系，交谈过超200次的警员告诉A，要他告诉谢，有一名叫Harry的腐败警察。。。
林家血案案发后的48小时，就有一警官排除了银行载款车劫案匪帮涉案的可能，而8个月后才抓到了这匪帮的2个人。这些是我们这些业余网友才发现的。

笑和尚

东北兔子 发表于 2017-2-12 04:09
要不亲友团有人说自己是前医生呢，可能真是老中医呢

莆田老军医。

ilkam

Muffin0211 发表于 2017-2-12 09:16
按你这个逻辑，所有谋杀案里的第一嫌疑人都不可能是凶手，因为明摆着受害者家出什么大事，首先被怀疑的就 ...

说得在理。如果大家都宁可怀疑警察也不愿怀疑嫌疑犯，警察蜀黍得冤得一头撞死了。

wdmznzd

猫儿不笨 发表于 2017-2-12 11:44
也应该是你的，黑警察到处都是。新闻满天飞。
这案子里跟证人A联系，交谈过超200次的警员告诉A，要他告诉 ...

我知道你一定会反复叙述你的逻辑，并把它们转变成一种你所谓的常识，但是我想说的是你写的东西只是对控方证据的一种解释而并没有什么新的证据。比如本案核心的不在场证明，只有妻子的孤证，但是并没有其它证据。而你用的逻辑显然有主观的偏见，比如你说他回国不逃跑就证明了无罪，不做撬门也证明了无罪，这是不严谨的，照你的逻辑，凶手杀了人都应该扔掉凶器，所以如果警察在嫌疑人身上发现了凶器就反而证明了嫌疑人不是凶手？凶手杀了人都会灭口，所以不灭口的就不是凶手？这些你的常识都是神逻辑。本案控方证据不够充分是可见的，但是辩方也没有找到很好的辩护理由也是很明显的。至于说警方栽赃，控方诬告，如果是饭后谈资也无伤大雅，吃瓜群众需要段子，但是如果你是说真的，那除非你有真的证据，否则这个脑洞就有点儿大了。你不需要回复，我知道你不会认可我说的，我只是表达我的观点给其它看帖的人。

猫儿不笨

wdmznzd 发表于 2017-2-12 13:31
我知道你一定会反复叙述你的逻辑，并把它们转变成一种你所谓的常识，但是我想说的是你写的东西只是对控方 ...

我会这样提那几个常识，是因为在谢案里，除了污迹证据，其他的所谓疑点，都是非常弱的，可以往两个方向解释的circumstantial
的东西，都不是证据。那我也用一样的的东西参加讨论，这叫做苹果比苹果。