麻烦帮忙介绍一个好的中医针灸师

search

hgaox 发表于 2018-4-16 21:33
bell麻痹症大多数患者可以自愈，也没有疑问吧？

bell麻痹症大多数患者可以自愈 ，这句话没问题，但请告诉我哪些能自愈，哪些不能？

有些病例由于没有极时治疗，造成终身畸形。

hgaox

search 发表于 2018-4-16 21:40
不错不错，我是注册中医，中国和土澳的

不过我以上所述都是基于证据的分析，这和利益没有冲突。

所以说屁股决定了脑袋

search

hgaox 发表于 2018-4-16 21:43
所以说屁股决定了脑袋

随你怎么说，网友自有公论。

hgaox

search 发表于 2018-4-16 21:42
bell麻痹症大多数患者可以自愈 ，这句话没问题，但请告诉我哪些能自愈，哪些不能？

有些病例由于没有极 ...

没有及时治疗的部分患者会有后遗症的风险

但是治疗的医学措施不包括中医呀

hgaox

search 发表于 2018-4-16 21:43
随你怎么说，网友自有公论。

我前面给出的链接可不是普通网友吧？

hgaox

search 发表于 2018-4-16 21:43
随你怎么说，网友自有公论。

如果针灸真的可以缩短或者缓解此疾病的症状，作为医者应该积极举证才是，你可是要给其他网友公论提供佐证的

你现在可没有给出任何有力的证据表明【针灸早就被证明对贝尔麻痹症有效】

早就，早到什么时候呢？

search

hgaox 发表于 2018-4-16 21:47
如果针灸真的可以缩短或者缓解此疾病的症状，作为医者应该积极举证才是，你可是要给其他网友公论提供佐证 ...

早到设么时候?可笑，你前面出示的一篇文献说找到3474篇相关文献，最早你看看是那一年的就知道了。

search

hgaox 发表于 2018-4-16 21:44
没有及时治疗的部分患者会有后遗症的风险

但是治疗的医学措施不包括中医呀 ...

你有资格设定医学措施范围?对了，糖皮质激素，谁不用就是愚昧对吗?留着你自己用吧。

search

hgaox 发表于 2018-4-16 21:30
你自己就是一个受利益影响（绑架）的人，因为你是从业中医，这不冤枉你吧？ 你是利益相关者

这都是客观 ...

搞笑，中医的问题中医当然有发言权了，难道你这个非医学人员比专业人士还要权威?

hgaox

search 发表于 2018-4-17 07:50
早到设么时候?可笑，你前面出示的一篇文献说找到3474篇相关文献，最早你看看是那一年的就知道了。 ...

难道你认为只要有相关文章出现，针灸可以有效应对贝尔麻痹症就一定成立？

hgaox

search 发表于 2018-4-17 07:53
你有资格设定医学措施范围?对了，糖皮质激素，谁不用就是愚昧对吗?留着你自己用吧。 ...

看看前面的默克诊疗手册

hgaox

search 发表于 2018-4-17 07:56
搞笑，中医的问题中医当然有发言权了，难道你这个非医学人员比专业人士还要权威? ...

这么多学术文章都有说没有足够的证据表明针灸可以有效应对此疾病，这说明什么呢？

search

hgaox 发表于 2018-4-17 09:53
看看前面的默克诊疗手册

没搞错，默克手册，谁授权他替公众设定治疗范围的。

他想说是他自己的事，不要强加给中医，也不要强加给公众，又不是政府的指引。

search

hgaox 发表于 2018-4-17 09:57
这么多学术文章都有说没有足够的证据表明针灸可以有效应对此疾病，这说明什么呢？ ...

这么多?原来现在数量多说了算了，有效的报道是这个数量的10倍。选择性失明了。

hgaox

search 发表于 2018-4-17 09:58
没搞错，默克手册，谁授权他替公众设定治疗范围的。

他想说是他自己的事，不要强加给中医，也不要强加给 ...

作为利益相关方被利益绑架到如此的地步

hgaox

search 发表于 2018-4-17 10:00
这么多?原来现在数量多说了算了，有效的报道是这个数量的10倍。选择性失明了。 ...

在哪里？

search

hgaox 发表于 2018-4-17 09:52
难道你认为只要有相关文章出现，针灸可以有效应对贝尔麻痹症就一定成立？ ...

当然可以，因为针灸对此病的治疗的记载早于相关文献报道的几百年前就有了。

hgaox

search 发表于 2018-4-17 10:00
这么多?原来现在数量多说了算了，有效的报道是这个数量的10倍。选择性失明了。 ...

学术研究的一致性在哪里？

如果针灸真的有效，应该有越来越多的证据表明其有效，有这个趋势吗？

反而相关的不同几个荟萃分析都表明没有证据表明针灸对贝尔麻痹症是有效的

search

hgaox 发表于 2018-4-17 10:02
在哪里？

哈哈，哪里，又来伸手要了，那个4000多篇相关文献你可以去看看。

hgaox

search 发表于 2018-4-17 10:04
当然可以，因为针灸对此病的治疗的记载早于相关文献报道的几百年前就有了。 ...

是什么的学术文章？

排除自限性疾病自己自愈的机率了吗?

hgaox

search 发表于 2018-4-17 10:05
哈哈，哪里，又来伸手要了，那个4000多篇相关文献你可以去看看。

反正你是没有看过，随口一说而已，对吧？

中医先生

hgaox

search 发表于 2018-4-17 09:58
没搞错，默克手册，谁授权他替公众设定治疗范围的。

他想说是他自己的事，不要强加给中医，也不要强加给 ...

https://www.healthdirect.gov.au/bells-palsy

看看澳洲政府的对此疾病的基础知识介绍

search

hgaox 发表于 2018-4-17 10:04
学术研究的一致性在哪里？

如果针灸真的有效，应该有越来越多的证据表明其有效，有这个趋势吗？

你又不是医学专业的，你说的那几个荟萃文献毛病都出在文献的采集方面，没有采集能力，漏捡严重，却还要进行这个研究。责么可能得出结果呢?

所以从数据源就是错的，结果就没意义。

hgaox

search 发表于 2018-4-17 10:05
哈哈，哪里，又来伸手要了，那个4000多篇相关文献你可以去看看。

你这种随口一说的习惯很不好，

这4000文章你没有通读吧？

如果对方也随口给你说有8000篇表明针灸无力应对贝尔麻痹症的文章，同时不给出信息来源，让你自己去寻找，你是不是也会去找呢？

中医先生

很简单用google scholar简单搜索一下几个关键词，都没有超过4000个文章，里面还有很多重复的和表明其有无效的，你的所谓4000篇表明其有效在哪里呢？

hgaox

search 发表于 2018-4-17 10:10
你又不是医学专业的，你说的那几个荟萃文献毛病都出在文献的采集方面，没有采集能力，漏捡严重，却还要进 ...

你有仔细通读其文章吗？

为什么漏检严重，与你的观点不一致，与你的利益相冲突，就是这样吗？

hgaox

search 发表于 2018-4-17 10:10
你又不是医学专业的，你说的那几个荟萃文献毛病都出在文献的采集方面，没有采集能力，漏捡严重，却还要进 ...

【你说的那几个荟萃文献毛病都出在文献的采集方面，没有采集能力】

具体毛病在哪里？你有通读全文？

hgaox

search 发表于 2018-4-17 10:10
你又不是医学专业的，你说的那几个荟萃文献毛病都出在文献的采集方面，没有采集能力，漏捡严重，却还要进 ...

你的意思是针灸的有效性已经默认，学术研究必须得出此结论，否则就不可以发表，否则就是出错？

hgaox

search 发表于 2018-4-17 10:10
你又不是医学专业的，你说的那几个荟萃文献毛病都出在文献的采集方面，没有采集能力，漏捡严重，却还要进 ...

https://www.healthdirect.gov.au/bells-palsy

看看这是澳洲联邦政府和各个州政府的链接的完整给出的应对贝尔麻痹症的基础知识，里面给出的治疗措施可不包括针灸。

search

hgaox 发表于 2018-4-17 10:13
你这种随口一说的习惯很不好，

这4000文章你没有通读吧？

请你不要搞错，这是你提供的文献所说有3400篇相关文献的
Acupuncture for Bell’s palsy: A systematic review and meta-analysis

不是我说的

hgaox

search 发表于 2018-4-17 11:04
请你不要搞错，这是你提供的文献所说有3400篇相关文献的
Acupuncture for Bell’s palsy: A systematic r ...

就是如此都没有找到信服的证据