教育部长说部分私校得到太多政府拨款

yourock

williamstep 发表于 2016-9-28 13:15
right
私校根本就不应该得到拨款，这里面的区别是，公校是福利，经费都来自政府拨款，服务的是普通大众

你能不能先稍微花哪怕那么几分钟的时间google以下独立学校是怎么回事在说？

私校是资本家为了盈利而开的

。连这都出来了，现在是互联网社会了，有自己的独立思维而不是人云亦云难道真的那么难？

mikelee19

全教育部免费j

philongyao

Medicare fund for private hospital treatment as well.  so same logic here?

williamstep

如这个穷政府再不舍得掏钱出来办公立教育，而是朝三暮四，我只能支持把教育拨款全用在公校上了，如果私校没有政府拨款就入不敷出，说明办学理念有问题，教育质量低下，家长不买单，应该倒闭

此外，政府可以往私校拨少量款，但不是人人有份，而是应该作为政府奖学金，奖励私校中品学兼优的学生，别以为掏钱上学就万事大吉，连续三年获得特等，一等奖学金的学生，返还全部学费，甚至可以奖励上大学的学费！这样有一个良性竞争机制，免得家长掏钱就以为万事大吉，学生在私校中瞎混，大家攀比的时候谈的不是上什么私校，而是你家孩子得了几等政府奖学金！

曹晓白

ttmum2 发表于 2016-9-28 13:08
拨款是拨给学生的，从理论上，拨款是税收上来的，大家都应该有份，孩子去了不同的学校没理由因此剥夺他们 ...

政府拨款肯定是税收得来的。至于如何用，那个正是政府应该提出预算，好好来用的问题。

好好用，一定不是平均主义。从这个意义来讲，不见得人人有份。

人人有发言权是真的。

事实上，多缴税的人，并不一定能多用。

比如，多缴税（意味收入高），TA必须买私人医保，否则还要被收MEDCAL LEVY。 MEDICARE的基本部分，或许TA反而用得少了。

公校好比是普遍服务，政府职责所在。私校（独立学校）算是独立于普遍性之外的吧。多掏腰包是理所应当的吧。

至于公校如何改进，那我双手赞成，现在公校是太烂。。。

ttmum2

曹晓白 发表于 2016-9-28 16:06
政府拨款肯定是税收得来的。至于如何用，那个正是政府应该提出预算，好好来用的问题。

好好用，一定不是 ...

私校家长是多陶腰包了，政府并没有平均拨款给私校生啊。
取消私校只意味着政府需要承担更多的费用，就如取消私立医院政府需要多陶一样，或者全民有那个意识，多交税，大家都用公立，和西欧一些福利国家一样。又不想多交税，又想一切公立是不可能的，羊毛出在羊身上，富有的穷的都是羊。

cjc

williamstep 发表于 2016-9-28 14:07
如这个穷政府再不舍得掏钱出来办公立教育，而是朝三暮四，我只能支持把教育拨款全用在公校上了，如果私校没 ...

你这样富人会不开心的 虽然我很支持你

曹晓白

hongji 发表于 2016-9-28 12:26
楼上几个喷来喷去都没有搞懂公校和私校的差别

这个朋友，何不请您来阐述一下，公校与私校的差别？ 不是GOOGOLE出来的那种啊。。。。

曹晓白

williamstep 发表于 2016-9-28 13:22
你这种回答很有迷惑性！

公校的免费教育是一种福利不是？保证穷人子弟也能上学

不能赞同更多！

苏姑娘

james988 发表于 2016-9-28 13:43
很多人一看到私校，脑子里就只有那些年学费2-3万的学校。这样的学校在全国也就300所吧！更多的是一年5000-1 ...

你是明白人！