养老金的重要性，自己一点点感悟

鄭森

67岁可以很健康，有活力。

ozabcd9977

必须要等养老金有20万才能买房子吗？比如，QLD的一栋房子，可能才30万左右，我也等养老金积累到20万后才能买？

cookie

不少好观点，学习

amyye

说的好像养老金投资就只赚不赔，投资都有风险，养老金照样，还不如自己投资，不交管理费

Double1881

感谢分享，不过这个养老金，估计以后上台的政党会改，而且其真实作用会大大减少很多，养老还是要靠自己，连白鬼现在不得不承认要靠几套房子来养老了。

mimel

非常赞同楼主。我以前没管super，用的缺省balance类型，大部分时候每年下来扣除税，管理费，保险等是负的。几年之前开始关注金融市场走向，自己选择super的投资方向，自那之后几年super的年投资收益率都在7%以上。以去年为例，我选择的property，和股票债券等高风险高收益类型比增长一直很缓慢，但在年末的时候却是一枝独秀，收益率达10.65%，有10万super在账上的话就是1万块的收益，除去tax，管理费，保险等净赚六七千。

ppboy

Amy_XY 发表于 2016-9-27 12:50
估计楼主是这方面的 financial planner
只是说了方向，干货半点没有
也能理解，毕竟要靠这个吃饭嘛 ...

bababa空谈

weekends

目前每年投入到super 15%tax cap 是25k吧？收入高点也没法通过多投super来减税。
上个财年大多super表现都不好，我目前只敢放balance，4%左右的收益，基本打平，股票市场动荡得厉害。我发现super很狡猾，股票跌一，他跌二，当然了，毕竟还有那么多人要给工资。

mmllyy

weekends 发表于 2016-9-29 11:37
目前每年投入到super 15%tax cap 是25k吧？收入高点也没法通过多投super来减税。
上个财年大多super表现都 ...

under 50yrs old, $30000
Over 50yrs old, $35000

maggiezhu99

super 最大的功能其实是 tax smart, 年薪20万和年薪8万的对super 的感觉是不一样的。

The best analogy I can give is that super is like marrying a hottie. Sure, with each passing year they get a little less attractive -- but it’s still a damn good deal compared to the alternatives.

maggiezhu99

好多人在看投资方案时只关注收益率， 其实还有一个非常重要的指标那就是波动率特别重要的。同样10%的收益， 波动率大的那个挣钱肯定不如波动率小的。 比如LS 的那个property 10.65% 我用的也是那个， 上年度每天的负收益基本小于7天， 所以表现很好。

小异异

其实，如果你在养老金里的钱少，就不用找理财师了，因为他们的费用可能会打击你。所以有100k 以上才去找。而且银行的理财师还是算了，找专门做理财的公司可能好一些。银行的局限太多。

Cash1800

一天世界晴~ 发表于 2016-9-29 08:11
我终于看明白你的问题了  100刀30年以后就绝版？ 这种绿色塑料钞票？ 先不说国内随便哪个官员沙发里得有 ...

是没有多少人愿意长时间收藏并且不花这钱，看来你完全不懂纸币投资，我觉得我不需要跟你浪费时间

Cash1800

一天世界晴~ 发表于 2016-9-29 08:11
我终于看明白你的问题了  100刀30年以后就绝版？ 这种绿色塑料钞票？ 先不说国内随便哪个官员沙发里得有 ...

绝版后银行收走了90%的旧版现钞，这样流通性就下来了

gifox

hilltop-bear 发表于 2016-9-27 12:34
养老金要交给别人管理，还要交纳管理费。如果自己有投资目光，还不如自己投资呢。养老金避税这条政策，估计 ...

投资要有多样性，养老金也是其中一样。

Ozquest

hilltop-bear 发表于 2016-9-27 13:42
我自己读会计的，我个人体会，澳洲大部分理财师对你说的投资，税务等知识的理解都不如这个论坛投资版里面 ...

haha, I am belongs to both

Ozquest

与语阿甘 发表于 2016-9-27 17:38
不好意思， 我也是小白一个，对于SMSF的了解不深。不要用受教这个词，我就是做个引子，和大家一起分享而 ...

not necessary, a couple both working , SGC $10K each per year, it is reasonable to set up SMSF which pay even less fees than industry funds. but give you more flexible in investment choices

alfredbird

小异异 发表于 2016-9-29 12:01
其实，如果你在养老金里的钱少，就不用找理财师了，因为他们的费用可能会打击你。所以有100k 以上才去找。 ...

You need to find a good planner, don't worry too much about they work for bank, for their boss, or work for themselves.

alfredbird

Ozquest 发表于 2016-9-29 12:36
not necessary, a couple both working , SGC $10K each per year, it is reasonable to set up SMSF whi ...

for SMSF, the most important question is: Do you need flexibility that SMSF provides?

gifox

mimel 发表于 2016-9-29 09:04
非常赞同楼主。我以前没管super，用的缺省balance类型，大部分时候每年下来扣除税，管理费，保险等是负的。 ...

我的养老金BALANCED也是平均7.X%啊，过去几年也有13%, 11% 年头。

保险不应该算入成本，因为不通过养老金买，外面零售的生命保险基本都比养老金省却的贵（按同样照赔付数额比较）

hilltop-bear

gifox 发表于 2016-9-29 12:31
投资要有多样性，养老金也是其中一样。

养老金是强制的，你不得不投啊。我没反对善用自己养老金投资，但我不认为养老金投资能完全替代我们其他投资方式。而且其他投资方式必须要考虑才谈得上好好退休安享晚年。

gifox

hilltop-bear 发表于 2016-9-29 12:41
养老金是强制的，你不得不投啊。我没反对善用自己养老金投资，但我不认为养老金投资能完全替代我们其他投 ...

那当然不可能取代。现在的这代人退休时得有2.5MIL PER PERSON 才有足够的钱熬到死又保持工作时的生活水平。
光靠养老金，怎么翻滚都达不到。

但是它是个有益补充。

hilltop-bear

weekends 发表于 2016-9-29 11:37
目前每年投入到super 15%tax cap 是25k吧？收入高点也没法通过多投super来减税。
上个财年大多super表现都 ...

和你一样想法。不过这个话题很好，我也是时候考虑养老金的投资了。我老公用养老金炒股票，赚得不错就是花时间啊。我希望找到不花时间，稳定收益就可以了。这样的投资方式是不是只有让基金公司管理啦？

hilltop-bear

gifox 发表于 2016-9-29 12:43
那当然不可能取代。现在的这代人退休时得有2.5MIL PER PERSON 才有足够的钱熬到死又保持工作时的生活水平 ...

两万五十万啊？那我肯定达不到哇。我觉得养老金主要能跟着通胀增长就可以了。要求不能太高。

gifox

hilltop-bear 发表于 2016-9-29 12:46
两万五十万啊？那我肯定达不到哇。我觉得养老金主要能跟着通胀增长就可以了。要求不能太高。 ...

要是达不到，可能要工作一段，或者降低一下生活水平。多点自己做饭。

其实不难的。 如果现在就有一个100万的投资房，那么也就需要翻2翻多一点。现在大概还有20-30年退休的人来说这个不太难。
如果万一达不到，那么自住房也可以大换小。还有其他投资，2个人的养老金加起来。凑起来也会有5M 刚好夫妇退休。

小异异

alfredbird 发表于 2016-9-29 12:38
for SMSF, the most important question is: Do you need flexibility that SMSF provides?

You can achieve lots of flexibility with retail/industry super funds already, e,g, Australian super, huge range of investment options, including direct equities. I see one of the most important benefits for SMSF is you can purchase a real property in SMSF or business real property which you cant do with a retail fund or industry fund.  Otherwise, it can be tricky and costly to run your own SMSF, unless you have very large balance which may make it cost effective to run. But also consider the compliance side of implication for yourself as trustee of the fund. Not an easy call !

Ozquest

alfredbird 发表于 2016-9-29 12:38
for SMSF, the most important question is: Do you need flexibility that SMSF provides?

definitely .

gifox

小异异 发表于 2016-9-29 13:56
You can achieve lots of flexibility with retail/industry super funds already, e,g, Australian supe ...

我记得好像是没有个20-30万在里面，基本就是不划算做SMSF的？

qinxialin1979

如果你的super里面的钱不是很多的话，真的不建议SMSF。

小异异

gifox 发表于 2016-9-29 13:58
我记得好像是没有个20-30万在里面，基本就是不划算做SMSF的？

是的，一般都建议200K 才考虑smsf （不买real property,就算有200k 真心说也不用做smsf, 很多人做了，不买房子，也不做其它投资，钱都放在银行的定存，一点意义都没有。最后很多人还要找理财师做投资计划，真还不如不做SMSF).如果你要买房子，没有200K 的balance ,银行不会考虑贷款给你。