参加活动——看完SSC帖子后的一些感想

northperson

我认为SSC和批准它实施的机构已经违反了澳洲价值观，至少它没有尊重学生和他们的监护人的选择权利

kevin妈妈

northperson 发表于 2016-6-29 12:05
我认为SSC和批准它实施的机构已经违反了澳洲价值观，至少它没有尊重学生和他们的监护人的选择权利 ...

其实我不管什么澳洲价值观中国价值观，我只在乎我孩子的教育，那些支持的人怎么教育他们的孩子是他们的事，我怎么教育我的孩子是我的事。他们要说我歧视同性恋要说我保守那就说好了，我和他们不在一个频道上，所以我不会再和他们去辩论，浪费我的时间。

T.T

kevin妈妈 发表于 2016-6-29 12:22
其实我不管什么澳洲价值观中国价值观，我只在乎我孩子的教育，那些支持的人怎么教育他们的孩子是他们的事 ...

我很赞同

与其浪费时间去和无法改变的人辩论， 不如用自己的行动说话， 用选票发出自己的声音

icelemontea

大赞一下楼主，写得好
我带着如何教育孩子同性恋的疑问，去网站看了给7-8年级的孩子的教学大纲，看不下去了，因为我恐同了！以前有过同性恋的同事，人的性格特别好，聊聊天，没什么，反而看了SSC，突然觉得可怕了！怎么这个SSC 起了相反作用，我自己也不明白了。

kevin妈妈

T.T 发表于 2016-6-29 12:26
我很赞同

与其浪费时间去和无法改变的人辩论， 不如用自己的行动说话， 用选票发出自己的声音 ...

其实我这个对政治不感兴趣的人，对哪个党都没有好感，但是这次我就一定不选工党。从新州和维州对ssc的态度就可以看出来了，两个党的差别那么大。他们本身就是同性恋，自然从自己的利益出发，巴不得全世界都变成同性恋。现在同性恋的人越来越多，他们别和我说这是正常现象，鬼才信。

cangaru

T.T 发表于 2016-6-29 11:55
提醒这位“澳洲价值观”同学

联邦政府好像已经对SSC喊停了哦

事实是联邦政府还在推行SSC课程，只是自由党自己说如果这次选举上台后到2017年以后不在拨款给SSC课程而已

SSC本身并没被禁止，他们可以自筹款或VOLUNTEER什么的，没有任何联邦法律禁止他们的课程

kevin妈妈

icelemontea 发表于 2016-6-29 12:37
大赞一下楼主，写得好
我带着如何教育孩子同性恋的疑问，去网站看了给7-8年级的孩子 ...

我儿子明年就读7年级了，所以这个ssc在新州如果是从中学开始，再碰上学校的学生会如果像奇思同学她们学生会那样，校长都不同意，她们还要坚持争取，那我不担心才怪。我儿子不会歧视同性恋，他们干吗还非要我儿子去体验同性恋，用意何在？
你说教学大纲看不下去，人家坚持的人还说教学大纲如何如何好呢。我本来并不歧视同性恋，可他们非要说不支持ssc就是歧视，那就歧视好了。这个世界还不是同性恋说了算。

icelemontea

kevin妈妈 发表于 2016-6-29 13:00
我儿子明年就读7年级了，所以这个ssc在新州如果是从中学开始，再碰上学校的学生会如果像奇思同学她们学生 ...

我的女儿也是明年7年级。
你说的基本都是我做为一个妈妈的心声，就是我说不出来 和我比，你就是很会辩论的了。
谢谢

northperson

我要是学生，我也会赞同SSC并积极争取，为什么? 原因有二：
（1）好奇，SSC课程肯定挺有意思，至少不会无聊；
（2）不考试，不用动脑筋，反正当做玩了

northperson

学生和家长的观点往往是不一样的，因为身份不同

kevin妈妈

icelemontea 发表于 2016-6-29 13:27
我的女儿也是明年7年级。
你说的基本都是我做为一个妈妈的心声，就是我说不出来 和我比，你就 ...

我是真的不爱辩论，平时的辩论帖里是不会出现我的。只不过这件事情关乎到我孩子的教育，才忍不住出来说几句。

kevin妈妈

northperson 发表于 2016-6-29 13:31
我要是学生，我也会赞同SSC并积极争取，为什么? 原因有二：
（1）好奇，SSC课程肯定挺有意思，至少不会无聊 ...

青少年正处于心理的过渡期，这个时候他们觉得自己是成人了，对成人的世界充满好奇，什么都想尝试。比如说吸烟、恋爱、性、毒品等，在这个年龄段，是非常容易受人引诱的。那么他们接触什么样的环境，与什么人交往，碰到什么样的老师引导，都很有可能影响到他们将来的工作和生活。学校里的课程，对青少年有很大的影响。

roselover

cangaru 发表于 2016-6-23 16:51
同性恋本来就是个有争议的话题，从目前讨论的结果看，即使把话说的很明白了，很多人头脑中的成见还是不可 ...

After a three-week debacle, the findings of the review into the opt-in Safe Schools Coalition program are out.

The review has proposed to limit the anti-bullying program to secondary schools only.

Education Minister Simon Birmingham said:

We will be making it clear that the program resources are fit for delivery in secondary school environments only.
It found that a number of the resources had lessons and content not necessarily appropriate for all children and has called for schools to seek parental consent for student participation in program lessons or activities.
以上是对SSC review后的推荐。我的理解是，之所以这个program被review，就是有很多MP，也就是说选民的代表对这个program有concern 或反对。他们不代表是澳洲主流价值观？

roselover

cangaru 发表于 2016-6-24 16:59
我想说的是如果学校强迫学生换装，个人感觉这肯定是违规的，我对你举的例子没有看到具体内容，无法评论

...

When Scott Ryan, then parliamentary secretary for education, launched the Safe Schools program on June 13, 2014, he did so with a note of caution.

“What we seek to teach is empathy, to better understand the perspective and experience of another,” he said. “I’ll be honest and say I am not primarily motivated by any alleged reason that bullying occurs: I see our challenge to stop the behaviour where it is destructive in our schools.”

The Safe Schools program began in Victoria three years earlier. It was funded federally in the dying days of the Rudd Labor government, and announced by then education minister Bill Shorten and finance minister Penny Wong, a week before the September 7 election. When Tony Abbott’s government took office after the election, the contracts had been signed.

At the launch, Ryan went on to say it was impossible to regulate attitudes.

“We can’t legislate thought, we can’t force or regulate true acceptance,” he said. “But we can proscribe behaviour.” He warned that any attempt to control thought would “both fail and potentially provide fuel for a backlash”.

It was a pointed warning. And it was coming not only from the political right. Within the LGBTI community, some were expressing concern about the way the program was structured and a lack of empirical evidence supporting it.

这里说的可不是自由党。

cangaru

roselover 发表于 2016-6-29 15:10
After a three-week debacle, the findings of the review into the opt-in Safe Schools Coalition prog ...

首先要明确任何课程都有可能被REVIEW的，尤其是有争议的话题

对课程的改进并不表明要禁止该课程，也不表明澳洲价值观有变化，反歧视和反BULLY仍然是价值观的体现

这些执行过程中的改进是需要的，包括对授课老师的培训等，因为有的老师教的方式可能会偏离课程大纲，有的内容有年龄的限制，这些都是要改善的地方

roselover

cangaru 发表于 2016-6-29 11:47
我来到澳洲是因为我赞同澳洲的价值观，我"鼓吹"的也是澳洲的价值观

只要是政府和学校批准的课程，我不介 ...

我来澳洲快三十年了，在这求学，工作，结婚生子。我一直觉得自己很接受所为的澳洲价值观：我参加各级政府的选举，参与社区活动，做孩子学校的家长自愿者，在工作中和不同种族不同性取向愉快合作...，今天我是第一次被归到不认同澳洲价值观。

cangaru

roselover 发表于 2016-6-29 15:33
When Scott Ryan, then parliamentary secretary for education, launched the Safe Schools program on  ...

我们讨论的是全国范围和联邦政府的的推广

SSC在维省先就有了，维省的教育向来都是走在全澳前列的，全澳其他地区很多课程的设置和大纲都是抄用维省的

SSC全国范围的推广是经过本届自由党政府和教育部长背书的

cangaru

roselover 发表于 2016-6-29 16:00
我来澳洲快三十年了，在这求学，工作，结婚生子。我一直觉得自己很接受所为的澳洲价值观：我参加各级政府 ...

谁归你了，你有何价值观对其他人很重要么

很多宗教人士都有自己的价值观，WHO CARES

roselover

cangaru 发表于 2016-6-29 16:12
谁归你了，你有何价值观对其他人很重要么

很多宗教人士都有自己的价值观，WHO CARES ...

”这个是相互联系的，如果家长对澳洲价值观都没有了解，管自己孩子的时候当然有可能出现价值观的冲突，才有对学校教育的不理解“

这个不是你说的吗？这不是把好多人也包括我给归类了吗？我当然不care这个归类，我只是对你这个说法不太接受。

cangaru

roselover 发表于 2016-6-29 16:35
”这个是相互联系的，如果家长对澳洲价值观都没有了解，管自己孩子的时候当然有可能出现价值观的冲突，才 ...

我说的是事实啊

如果家长是个宗教人士，他们当然不会认可学校的SSC课程，当然就和澳洲价值观冲突

roselover

cangaru 发表于 2016-6-29 16:41
我说的是事实啊

如果家长是个宗教人士，他们当然不会认可学校的SSC课程，当然就和澳洲价值观冲突 ...

宗教人士的价值观和澳洲价值观冲突？对我来说，澳洲价值观最重要的一点就是包容，这个包容包括性取各异的人和宗教信仰不同的。

roselover

cangaru 发表于 2016-6-29 16:41
我说的是事实啊

如果家长是个宗教人士，他们当然不会认可学校的SSC课程，当然就和澳洲价值观冲突 ...

建议你还是把澳洲价值观这事搞搞清楚在用，不要把时毛的看似前卫的就当做澳洲价值观。LZ本来没在讨论价值关，不知道为什么你用价值观这个大棒打击不同关点的人。

cangaru

roselover 发表于 2016-6-29 16:54
宗教人士的价值观和澳洲价值观冲突？对我来说，澳洲价值观最重要的一点就是包容，这个包容包括性取各异的 ...

你说的没错，言论自由和宗教信仰自由是澳洲的价值观之一

宗教信仰自由并不代表宗教人士个人团体的价值观就符合澳洲价值观，基督教认为同性恋要下地狱，MSL认为圣战会上天堂，这都属于个体价值观，完全和澳洲价值观差之千里

icelemontea

哇塞，口气这大，才在澳洲生活几年啊，成了澳洲价值观的代言人了。
厉害厉害

kevin妈妈

roselover 发表于 2016-6-29 17:00
建议你还是把澳洲价值观这事搞搞清楚在用，不要把时毛的看似前卫的就当做澳洲价值观。LZ本来没在讨论价值 ...

我早就不再和他们辩论啦，你再和他们说多几句就会知道原因了

kevin妈妈

icelemontea 发表于 2016-6-29 22:17
哇塞，口气这大，才在澳洲生活几年啊，成了澳洲价值观的代言人了。
厉害厉害 ...

你没选相应的帖子回复，害我差点以为说我口气大:o 然后我想一想，我没有吃生大蒜啊，怎么会口气大呢？

83447557

我还想着争取孩考精英中学， 明年搬家到北区。。。算了咱不搬了， 直接升教会中学。。。污染会少点

kevin妈妈

83447557 发表于 2016-6-30 09:18
我还想着争取孩考精英中学， 明年搬家到北区。。。算了咱不搬了， 直接升教会中学。。。污染会少点 ...

这个和什么中学好像关系不大，看校长吧。还要看最后是谁上台，同性恋上了台，那人家就可以全国全部学校强制推行了。

landing

才看到这个帖子，Kevin妈妈说得好！看了关于这个主题的许多帖子，反对ssc的很多同学都辩的清楚明白

kevin妈妈

landing 发表于 2016-6-30 10:36
才看到这个帖子，Kevin妈妈说得好！看了关于这个主题的许多帖子，反对ssc的很多同学都辩的清楚明白:thumbup ...

是呢，看看各种主帖和回帖，大家想想自然可以看得明白，群众的眼睛是雪亮的