［参加活动］旗帜鲜明地反对 SSC –- 请暂时留给孩子一个清纯的世界

apchyd1

今早送我八年纪的女儿去学校，简单聊了一下这件事，女儿说她和几位同学是不参与这个话题的，表示无所谓。但有的同学是很支持的，还有的孩子感觉自己可能是双性人（其实就是感觉有些男生气质的女生，比如李宇春之类的）。看，孩子们的思想多不稳定。其实象我女儿这样的孩子就是很单纯的环境长大，这些东西对她来说是陌生的，可是不参与并不代表认同

janvivian

支持！！

奇思

rachelwang528 发表于 2016-6-22 19:29
推测最可能 的情况是SRC等团体里有几个左倾的学生，提出提案，表示支持SCC项目，大多数同学不关心，甚至 ...

至少我们学校七年级参加辩论社的人数是75-100人。也就是大半同学都有过每个星期专门一个小时去思考讨论像这样的政治话题的时间，外加历史地理和PD课堂上都会讨论。根据我自己的观察，真的没发现有人反对SSC...反倒都对学校现有的关于性别性向和尊重多元化的话题非常感兴趣。
如果大家不相信的话我非常乐意去学校发起投票的，我们年级的投票我觉得可以两天拿到90%的人，其他年级需要安排一下。

华丽转身

juntz 发表于 2016-6-22 14:11
性教育包括同性恋相关教育怎么就是折腾了？说不歧视这不就是打心眼里的歧视吗？ ...

人兽之间的性交是不是也该加入学校的课本里呢？孩子们也得都体验理解一下。你怎么认为呢？

snowolivia

奇思 发表于 2016-6-22 21:12
至少我们学校七年级参加辩论社的人数是75-100人。也就是大半同学都有过每个星期专门一个小时去思考讨论像 ...

反对ssc就和反对校长一样，没有真正几个人会真正跳出来反对的。

这种事情没得说，这是一个世界观的形成过程，就好比跟和尚说吃肉可以营养平衡，人家不要吃，还要免费给和尚闻一闻，㖭一㖭。

华丽转身

奇思 发表于 2016-6-22 21:12
至少我们学校七年级参加辩论社的人数是75-100人。也就是大半同学都有过每个星期专门一个小时去思考讨论像 ...

这就是为什么这个项目要在学校里推广的原因了，见效快么。

华丽转身

冬迹之樱 发表于 2016-6-22 13:47
欺凌事件肯定存在的，我觉得胖小孩给欺凌的机率更高，新加入的孩子也容易被欺凌，自卑的小孩也容易被欺凌 ...

爱打人的孩子也在遭受欺凌了。因为没有孩子愿意跟他玩，这不是赤裸裸的歧视和软暴力么？！

rachelwang528

奇思 发表于 2016-6-22 21:12
至少我们学校七年级参加辩论社的人数是75-100人。也就是大半同学都有过每个星期专门一个小时去思考讨论像 ...

我刚问过我女儿（８年级），她表示不知道有这样一个PROGRAM， 并且表示没兴趣进一步了解， 可能是她思想比较幼稚吧, 但我不认为她在你们学校是少数。。

我估计你如果去搞投票的话， 很多不了解这个PROGRAM的孩子， 象我女儿一样不了解也不想做RESEARCH的孩子会很多的， 如果有人来拉票， 他们肯定是依据来拉票人对这个PROGRAM的描述， 如果描述是正面的话， 他们是会投票的， 尤其是拉票的是他们的朋友。这不代表他们真的理解这个PROGRAM。

T.T

支持

天朝屁民

rachelwang528 发表于 2016-6-22 21:29
我刚问过我女儿（８年级），她表示不知道有这样一个PROGRAM， 并且表示没兴趣进一步了解， 可能是她思想 ...

这种投票本质是啥呢？哈哈

标签- “被代表”，“绑架投票”，“自欺欺人”

apchyd1

感觉就像圣经启示录预言的末世就要来临似的，各种鬼怪乱神都出来了

havealook

这个项目实在是阴险卑鄙，在孩子们没有辨别能力的时候错误引导他们。这个项目的结果我认为最终回导致沉默的大多数正常人的大反弹。

有支持同性恋的人认为同性恋是天生的，所以教育孩子们不会影响她们的性取向。按照这个逻辑推理，我们也可以说根本没必要推行这个教育了，反正什么都改变不了。浪费人力物力干什么？

。。。。

算了不写了，但是再重复一次，这个政策会激起沉默的大多数正常人的强烈反弹。。。

hec66

奇思 发表于 2016-6-22 21:12
至少我们学校七年级参加辩论社的人数是75-100人。也就是大半同学都有过每个星期专门一个小时去思考讨论像 ...

年轻人渴望体验新鲜事物的是可以理解的

我如果16岁我也会很参与这个同性相吸的体验
但这么多年过来 人生经验告诉我

很多第一次会改变你的一生

有人第一次吸烟 就一辈子戒不掉
有人第一次吸毒 就一辈子戒不掉
有人第一次手淫 就一辈子戒不掉

有人第一次体验同性恋 可能就真的喜欢上这个
（这个program并没有证明对正常人没有副作用）

总之 你们是小白鼠 没有成熟的小白鼠

大人们让你们来做实验是不对的

有本事Daniel Andrews自己体验去

奇思

rachelwang528 发表于 2016-6-22 21:29
我刚问过我女儿（８年级），她表示不知道有这样一个PROGRAM， 并且表示没兴趣进一步了解， 可能是她思想 ...

嗯...不同兴趣圈子的人确实是会讨论不一样的事。
如果不了解的话，加深了解最重要吧。如果我能做到的话一定会在学校试着做一下这样的事的，帮大家了解这些时政话题。
据我所知我们学校九年级时会做很多和SSC大纲里类似的游戏，探讨相似的问题，但没那么全面的规划。
这里有一个问题，我们学校不是SSC学校，但课程里依旧有谈论这些问题的时间，不知道你是否支持？

yuxuanlin

hec66 发表于 2016-6-22 22:09
年轻人渴望体验新鲜事物的是可以理解的

我如果16岁我也会很参与这个同性相吸的体验

历史会一次次重演。

无耻的人，在利用年轻的心，奔腾的热情，和无辜的热血

rachelwang528

奇思 发表于 2016-6-22 22:14
嗯...不同兴趣圈子的人确实是会讨论不一样的事。
如果不了解的话，加深了解最重要吧。如果我能做到的话 ...

我认为学校假如加入同性恋内容， 需要和家长沟通， 而不是靠几个学生领袖来搞学生内部的投票表决，学校需要和家长讲明这些课程的内容，取得家长认可

奇思

havealook 发表于 2016-6-22 22:04
这个项目实在是阴险卑鄙，在孩子们没有辨别能力的时候错误引导他们。这个项目的结果我认为最终回导致沉默的 ...

有支持同性恋的人认为同性恋是天生的，所以教育孩子们不会影响她们的性取向。按照这个逻辑推理，我们也可以说根本没必要推行这个教育了，反正什么都改变不了。浪费人力物力干什么？

看各种科学上的研究，关于其他动物的同性恋现象的研究，目前的结论可能更偏向同性恋有部分是基因决定，也可能有部分不是基因决定。教育孩子不是为了影响性取向，是为了让大家接受不同性别/性向的存在，并能够尊重身边的朋友。这是一个反歧视教育，想通过让孩子想象作为一个被欺凌的LGBT+青少年是有多么的难过，以此达到共情的作用。而不是让大家都去改变自己的性向。事实上APAyye也认为性向改变这种心理治疗是没有科学依据的。

华丽转身

奇思 发表于 2016-6-22 22:14
嗯...不同兴趣圈子的人确实是会讨论不一样的事。
如果不了解的话，加深了解最重要吧。如果我能做到的话 ...

家长支持与否，不在于是否谈论或者闭口不谈论同性恋或者是双性恋，而在于谈论的内容，如何谈，谈的‘’质与量”（哲学上的质量互变的概念不知你有无学过）。

奇思

rachelwang528 发表于 2016-6-22 22:27
我认为学校假如加入同性恋内容， 需要和家长沟通， 而不是靠几个学生领袖来搞学生内部的投票表决，学校需 ...

其实已经有这样的内容了，我自己不清楚是什么时候加入的。但至少我自己去年在课上玩过和SSC里描述过的类似的一个游戏。
课本中课堂中的内容有许多是家长不知道的。想要了解的话网上资源非常齐全。
至于加入SSC需不需要家长同意，这个我认为如果家长觉得特别需要的话，可以向校方表示。如果加入的话，一定要向家长汇报具体内容。

奇思

华丽转身 发表于 2016-6-22 22:28
家长支持与否，不在于是否谈论或者闭口不谈论同性恋或者是双性恋，而在于谈论的内容，如何谈，谈的‘’质 ...

这些具体执行方面的问题，家长都可以与校方沟通。我个人也觉得校方该配合，邀请学生，家长一起三方探讨如何具体执行。
怎么谈，怎么教确实是问题。但这个问题不止于SSC，在其他的课程上也很重要。

奇思

snowolivia 发表于 2016-6-22 21:18
反对ssc就和反对校长一样，没有真正几个人会真正跳出来反对的。

这种事情没得说，这是一个世界观的形成 ...

为什么学生们之间平衡讨论学校教学内容，新闻内容，课外阅读内容，家庭观念，这样形成的世界观不是世界观。只有在家长掌控学校动向的时候才是不洗脑，好好形成世界观。
反对同性婚姻的我们学校有挺多的...真的没有那么一言堂。

华丽转身

奇思 发表于 2016-6-22 22:32
这些具体执行方面的问题，家长都可以与校方沟通。我个人也觉得校方该配合，邀请学生，家长一起三方探讨如 ...

因为这个课程涉及到思想和灵魂，所以家长们才如此重视。
如果学校教错了一道数学题，家长也就那样了。如果学校教错了一条做人准则，那家长的态度就不会那么宽容。

yuxuanlin

奇思 发表于 2016-6-22 22:30
其实已经有这样的内容了，我自己不清楚是什么时候加入的。但至少我自己去年在课上玩过和SSC里描述过的类 ...

3月份的审查报告指出,  ssc的相关活动和 参与内容必须得到家长同意。

究竟是谁在不通知家长的情况下违反知情权和监护权对孩子进行这类教育?

奇思

hec66 发表于 2016-6-22 22:09
年轻人渴望体验新鲜事物的是可以理解的

我如果16岁我也会很参与这个同性相吸的体验

年轻人确实渴望体验新鲜事物。
但是SSC所说的“体验”完全是“共情”的意思，而非去做这些事情。
我认识的十五六岁的学生（女孩子较多）基本上是都有男/女朋友或是喜欢的人的，哪怕这个人是某个明星男神。
我不能代表别人说这句话，但就我自己来说，想这些社会问题的时间很多，从来没想过去参与“这个同性相吸的体验”。
体验了以后“变成同性恋”这样的事，有没有可能是体验了之后“发现自己是同性恋”呢？
这时候如果家长的态度是支持和爱而不是害怕和愤怒，是否对青少年更有益处呢？

华丽转身

奇思 发表于 2016-6-22 22:35
为什么学生们之间平衡讨论学校教学内容，新闻内容，课外阅读内容，家庭观念，这样形成的世界观不是世界观 ...

孩子们还小的时候，我看着孩子要摔跤了，我不去扶他们，让他们知道痛，以后就知道要慢慢跑，在哪里要小心。
但是，如果我看到他要冲进大马路上，我就必须提前拦住，不由得他冲进去被撞一下，体验一下苦果。因为这种体验，会是一去不回头的。

havealook

这个项目实在是阴险卑鄙，在孩子们没有辨别能力的时候错误引导他们。这个项目的结果我认为最终回导致沉默的大多数正常人的大反弹。

有支持同性恋的人认为同性恋是天生的，所以教育孩子们不会影响她们的性取向。按照这个逻辑推理，我们也可以说根本没必要推行这个教育了，反正什么都改变不了。浪费人力物力干什么？

如果同性恋不是天生的，是后天可以教育形成的，那么这个教育就是我一开始说的阴险卑鄙。是极少数人对绝大多数人的公然侵权。套用他们的逻辑可以说是极少数人对绝大多数人的公然歧视。

。。。。

算了不写了，但是再重复一次，这个政策会激起沉默的大多数正常人的强烈反弹。。。

奇思

华丽转身 发表于 2016-6-22 22:39
因为这个课程涉及到思想和灵魂，所以家长们才如此重视。
如果学校教错了一道数学题，家长也就那样了。如 ...

每一个家长对“做人法则”的定义都是不同的。
我个人建议特别在乎这样的事情的家长，多多关注澳洲和本校教育大纲，与校方多沟通。

yuxuanlin

奇思 发表于 2016-6-22 22:32
这些具体执行方面的问题，家长都可以与校方沟通。我个人也觉得校方该配合，邀请学生，家长一起三方探讨如 ...

这不是谁和谁沟通的问题, 这是是否按正常程序进行的问题。

作为监护人的合法对未成年人的知情权的问题

华丽转身

奇思 发表于 2016-6-22 22:42
年轻人确实渴望体验新鲜事物。
但是SSC所说的“体验”完全是“共情”的意思，而非去做这些事情。
我认识 ...

这时候如果家长的态度是支持和爱而不是害怕和愤怒，是否对青少年更有益处呢？


该先受教育的家长，是成人。然后再轮到你们。

华丽转身

奇思 发表于 2016-6-22 22:44
每一个家长对“做人法则”的定义都是不同的。
我个人建议特别在乎这样的事情的家长，多多关注澳洲和本校 ...

家长正在做这件事情。感谢这次大选有人提出来。
不让家长参与，那是不行的。