美国海军司令呼吁澳洲派军舰到有争议的南中国海巡逻

唐三马

清风徐来11 发表于 2016-2-23 11:25
如果在国家利益面前，你相信公平和正义就太天真了。当年日本侵华，国联作出的判决又如何？

国家利益面前 ...

国联已经是过去式。今天中国是联合国安理会常务理事会。联合国和国际法庭咱们都是股东常务董事，怎么还老是想把自己排除在国际大家庭之外啊？

要求不高，就是有一个国际平台，让各方把证据都摆出来而已。

证据会对某国不利。

仅此而已。

basic1

唐三马 发表于 2016-2-23 11:27
【党章第一段】 中国共产党是中国工人阶级的先锋队，同时是中国人民和中华民族的先锋队，是中国特色社会 ...

您还活在60年代吧？这世界变化这么快，您也要与时俱进啊

唐三马

basic1 发表于 2016-2-23 11:33
您还活在60年代吧？这世界变化这么快，您也要与时俱进啊

这是几分钟前互联网上查的。这个不是六十年代的内容，这是今天的内容。
这个不改，永远与全世界为敌。就这么简单。

aqu

basic1 发表于 2016-2-23 11:33
您还活在60年代吧？这世界变化这么快，您也要与时俱进啊

你意思 现在 我党 党章 和60年代不同，现在 我党 和60年代不同，变色了

basic1

唐三马 发表于 2016-2-23 11:12
只愿意听你的论点和论据，而不是这些好么？没说新足迹。在微信上被删除的还少么。

...

这里又不是微信，那你倒是站在中国人领土利益的角度申明下土共的道理嘛，不过要求你客观地替土共说句话估计比赶母猪上树都要难。

一定要mark

唐三马 发表于 2016-2-23 11:30
国联已经是过去式。今天中国是联合国安理会常务理事会。联合国和国际法庭咱们都是股东常务董事，怎么还老 ...

我一直好奇。伊拉克的大规模化武最后找到了了吗？

basic1

aqu 发表于 2016-2-23 11:35
你意思 现在 我党 党章 和60年代不同，现在 我党 和60年代不同，变色了   ...

大人说话阿Q一边玩去，乖

清风徐来11

无论朝代任何变化，国家利益和民族利益至上是永恒不变的。不要因为不满土共，连国家利益这些大是大非问题上都颠倒黑白。九段线是国民党治下的中国划的，换了土共，一样会维护这个九段线。因为这是国家利益。是国家根本。做人不能忘了本。不能因为在澳洲，反共反得自己的祖宗都不认了。帮鬼子说话，在鬼子眼里，你还是那个可怜的黄猴子。

emily-dd

唐三马 发表于 2016-2-23 11:05
网上发言是需要有规矩的。对事不对人。参见“网络发言的七个层次”。各人对照自己在第几层。
在网上发言 ...

你的意思是说：美国说南海是谁的就是谁的？ 这样想就大胆说出来吧，删贴不删贴的你也别在乎

清风徐来11

国家和民族利益跟党章有狗屁关系？

aqu

basic1 发表于 2016-2-23 11:40
大人说话阿Q一边玩去，乖

我党 始终如一，从创建到60年代到今天直到未来， 永远都是 我国工人阶级的先锋队，同时是我国人民和我华民族的先锋队，是我国特色社会主义事业的领导核心，代表我国先进生产力的发展要求，代表我国先进文化的前进方向，代表我国最广大人民的根本利益。

我党的最高理想和最终目标是实现共产主义。

咱中国人 不容你来污蔑 我党

basic1

清风徐来11 发表于 2016-2-23 11:16
如果你造的岛礁人家想来就来，想飞就飞，那中国所宣示的主权意义又何在？一定要人家摁着你在地上强奸才是 ...

从无到有就是进步，它今天想来就来不代表明天还可以。但是你不造的话那南海就根本没你事，人家来了你连抗议的依据都没有。别说现在人家根本不敢摁着你强奸，按你的办法看着周边各国蚕食南海岛礁而不作为那你是注定被大家轮奸。

wishpolo

aqu 发表于 2016-2-23 11:35
你意思 现在 我党 党章 和60年代不同，现在 我党 和60年代不同，变色了   ...

物权法一颁布，中国的经济制度就已经变化了。美国抑制的是日益强大的中国，希望中国能尽快融入美国主导的规则里，一帮人傻傻的还以为是在对付共产主义，思维确实还停留在6，70年代。

唐三马

一定要mark 发表于 2016-2-23 11:39
我一直好奇。伊拉克的大规模化武最后找到了了吗？

没找到。没错伊拉克战争个人一直以为是美国对外政策的败笔。联合国仅仅找到了很多萨达姆进行种族屠杀等其它证据，萨达姆也是no zuo  no die。

不过这并不足以推翻历次其它战争美国所发回的正面和积极的作用。

另外，美国打伊拉克是为了石油吗？美国并未从伊拉克拉走一滴石油，（没人知道他在国内默默搞他自己的页岩油技术开发），所有的出口还是在OPEC框架内的统一出口。（相反中石油到时借机大捞了一把，是伊拉克战阵最大的获益者。）我一直好奇，为什么一直要说美国打他是为了石油？是处于什么目的的造谣？

basic1

aqu 发表于 2016-2-23 11:46
我党 始终如一，从创建到60年代到今天直到未来， 永远都是 我国工人阶级的先锋队，同时是我国人民和我华 ...

咱中国人汉藏蒙苗各族都有就是没有犬族，所以你就别来凑热闹了，乖，边上啃骨头去。

唐三马

emily-dd 发表于 2016-2-23 11:45
你的意思是说：美国说南海是谁的就是谁的？ 这样想就大胆说出来吧，删贴不删贴的你也别在乎 ...

不是。而是中国说是谁的就是谁的。否则就是反华围堵眼红我们。

唐三马

basic1 发表于 2016-2-23 11:39
你在互联网上查出来这个的？自己信口雌黄还打上个网上查来的标签，您好无耻啊

你在60年代被抄家不代表 ...

你如果再违反互联网规则你回后悔哦。我有充分的文采和能力分析到你basic1家近亲母系的直肠的第三节你信不信？国学的造诣还是有的，只是用起来太丢人。希望你不要在越界。

你真的不学党章吗？这个一直没变。

basic1

唐三马 发表于 2016-2-23 11:53
你如果再违反互联网规则你回后悔哦。我有充分的文采和能力分析到你basic1家近亲母系的直肠的第三节你信不 ...

哟，可吓死我了，流氓有文化最可怕了

再说一遍，您家被共产了不代表所有人的家被共产，您家被抄了不代表共产就是抄家，懂不？就您这还国学造诣，真瞎

大象鼻子长

唐三马 发表于 2016-2-23 10:02
从逻辑上说这叫偷换概念。

南海问题没有对错。

立场问题。

日本二战侵华，在中国人看来是亡国灭种是侵略。

在日本人看来是建立大东亚共荣圈。是帮助亚洲人反抗欧美人。

很多日本人都认为没错。

你的立场在哪里？你就能得出对错了。

一定要mark

唐三马 发表于 2016-2-23 11:48
没找到。没错伊拉克战争个人一直以为是美国对外政策的败笔。联合国仅仅找到了很多萨达姆进行种族屠杀等其 ...

不探讨结果，谈谈目的。老大就是为了世界公意？

唐三马

basic1 发表于 2016-2-23 11:56
哟，可吓死我了，流氓有文化最可怕了

再说一遍，您家被共产了不代表所有人的家被共产，您家被抄了不 ...

为什么中国人在网上讨论总是会到进行辱骂的阶段？为什么英文的论坛上相对少很多。

而且为什么总是某些同一类的“爱国者”喜欢开始辱骂？

我服了你了。也表示退出讨论，对你的高论也不再回复。因为我们真的不是同一类的人。

祝你好运！

emily-dd

唐三马 发表于 2016-2-23 11:50
不是。而是中国说是谁的就是谁的。否则就是反华围堵眼红我们。

你就说你啊，我不敢和你称们 你要想办法把你和我们这些华人区分开来，让西人看一眼就能知道你不是华人 不比你花时间在这里说反华不反华的更实在？按现在这模样，你就是反华千万遍，在西人眼里，你也是华人啊？你反得起劲也是白瞎

唐三马

大象鼻子长 发表于 2016-2-23 11:58
立场问题。

日本二战侵华，在中国人看来是亡国灭种是侵略。

从韩国的角度看中国，从越南的角度看中国，也是一样。所以真的是角度不同。

大象鼻子长

唐三马 发表于 2016-2-23 12:01
从韩国的角度看中国，从越南的角度看中国，也是一样。所以真的是角度不同。
...

你的角度在哪里还是没说啊？

中国人也有站在日本人立场上说话的，比如汪精卫。

唐三马

emily-dd 发表于 2016-2-23 12:00
你就说你啊，我不敢和你称们 你要想办法把你和我们这些华人区分开来，让西人看一眼就能知道你不是 ...

为什么不能坚持论点和论据，而是马上对发言的人进行公鸡呢？
这个习惯不太好哦。

我是华人，我爱中国也远远甚于你，但是并不意味者要罔顾事实和昧着良心。比起爱国，还有更多更重要的品质。

唐三马

大象鼻子长 发表于 2016-2-23 12:02
你的角度在哪里还是没说啊？

中国人也有站在日本人立场上说话的，比如汪精卫。 ...

我站在人类的角度。

唐三马

emily-dd 发表于 2016-2-23 12:00
你就说你啊，我不敢和你称们 你要想办法把你和我们这些华人区分开来，让西人看一眼就能知道你不是 ...

PaulGraham《How to Disagree》文章总结了争论的七个层次，相当经典。见下图：

第七层「辱骂」，看到有不同意的观点，直接，TMD，CNM，WQNMLGB搞定。这个层次上的人属低等生物，行为只受脑干支配，只能做战、逃、交配、发呆这四件事中的一项，所以大家应宽容对待，不予理睬。

第六层「因人废言」。不针对内容讨论，只攻击对手人品、学历、专业。如方舟子，不管别人说的内容是什么，他上来直接就说「肯定是错的」；再比如，看了标题就说某某又在「黑」某人或公司了。记住，任何时候，先看内容，再做判断。

反驳

第五层「批评语气和态度」。「就算你说的对，可你这是什么态度啊」「我本来还以为你是个理性的人，现在我对楼主很失望」搅屎棍们最喜欢纠结于对方的语气和态度。

第四层「无理由反对」。例如「我就是反对转基因」。

第三层「反驳」，提出反对的观点，并给出简单理由或例举反例。例如「没有中医，中国人这几千年怎么活下来的？」

第二层「反驳细节错误」。抓住对手原文上细节的失误，引经据典、旁征博引，恢宏巨著，一口咬住，死死不放，有时真能一剑封侯。例如：有人说「四川频发地震跟三峡工程脱不了干系」。于是有人回复：从历史上看，四川是中国地震发生较为频繁的地区之一。我查了一下资料，有明确文字记载、震级在七级或超过七级以上的地震有过10多次，然后从唐宪宗元和九年三月丙辰举到清光绪三十年七月二十日……但是这种做法收获有限。你对胜利更渴望？还是对进步更渴望呢？

第一层「反驳主要观点」。这应该是争论者应该做的事情，也是最理性的方式，但却是最少见到的。

最后希望大家多与人争论时多用高层方法。人，总要有点进步才行……

唐三马

basic1 发表于 2016-2-23 11:56
哟，可吓死我了，流氓有文化最可怕了

再说一遍，您家被共产了不代表所有人的家被共产，您家被抄了不 ...

PaulGraham《How to Disagree》文章总结了争论的七个层次，相当经典。见下图：

第七层「辱骂」，看到有不同意的观点，直接，TMD，CNM，WQNMLGB搞定。这个层次上的人属低等生物，行为只受脑干支配，只能做战、逃、交配、发呆这四件事中的一项，所以大家应宽容对待，不予理睬。

第六层「因人废言」。不针对内容讨论，只攻击对手人品、学历、专业。如方舟子，不管别人说的内容是什么，他上来直接就说「肯定是错的」；再比如，看了标题就说某某又在「黑」某人或公司了。记住，任何时候，先看内容，再做判断。

反驳

第五层「批评语气和态度」。「就算你说的对，可你这是什么态度啊」「我本来还以为你是个理性的人，现在我对楼主很失望」搅屎棍们最喜欢纠结于对方的语气和态度。

第四层「无理由反对」。例如「我就是反对转基因」。

第三层「反驳」，提出反对的观点，并给出简单理由或例举反例。例如「没有中医，中国人这几千年怎么活下来的？」

第二层「反驳细节错误」。抓住对手原文上细节的失误，引经据典、旁征博引，恢宏巨著，一口咬住，死死不放，有时真能一剑封侯。例如：有人说「四川频发地震跟三峡工程脱不了干系」。于是有人回复：从历史上看，四川是中国地震发生较为频繁的地区之一。我查了一下资料，有明确文字记载、震级在七级或超过七级以上的地震有过10多次，然后从唐宪宗元和九年三月丙辰举到清光绪三十年七月二十日……但是这种做法收获有限。你对胜利更渴望？还是对进步更渴望呢？

第一层「反驳主要观点」。这应该是争论者应该做的事情，也是最理性的方式，但却是最少见到的。

最后希望大家多与人争论时多用高层方法。人，总要有点进步才行……

大象鼻子长

唐三马 发表于 2016-2-23 12:04
我站在人类的角度。

日本二战进入中国，站在人类的角度你怎么看？