林家血案之六十三： 控方做结案陈词2，检方指责谢妻卑鄙地撒谎来企图帮助谢连斌

g2000

Muffin0211 发表于 2015-9-16 20:20
但她老公是她小孩的爸爸啊，所以她事后能容忍；事前她应该是不知道的，不然报警的时候不会那么激动，也不 ...

这个就不好说了，现代社会离婚率那么高，加上大多数正常人是有道德法律底线的，明知老公杀亲哥却仍然包庇的几率，我觉得现代社会很低了，很大几率是他们有共识和同谋

猫儿不笨

Muffin0211 发表于 2015-9-16 20:12
大姐，别浪费精力时间看这些旧的无用的新闻了，仔细看今天的吧，话说还是你先贴出这个血迹的新闻的，结果 ...

今天的“新闻”一点不新，都是重复以前的。我拿出以前的材料，是因为里面早就有对跟今天“新闻”一模一样的新闻作出的批判。而且这个批判来自NSW司法部门内部，了解内情的另一位法官。

Muffin0211

g2000 发表于 2015-9-16 20:29
这个就不好说了，现代社会离婚率那么高，加上大多数正常人是有道德法律底线的，明知老公杀亲哥却仍然包庇 ...

估计是不想自己小孩没爸爸，不想自己小孩的爸爸是杀人犯吧

猫儿不笨

Muffin0211 发表于 2015-9-16 20:28
如果不是凶手留下的污痕，那么请问4个被害人是怎么活着把DNA同时留在谢家车库那小块污迹里的 ？

...

因为根本没有“4个被害人是怎么活着把DNA同时留在谢家车库那小块污迹里的”这回事

g2000

Muffin0211 发表于 2015-9-16 20:31
估计是不想自己小孩没爸爸，不想自己小孩的爸爸是杀人犯吧

没有对法律的畏惧，孩子到头了没爹也没妈，她又不是文盲

Muffin0211

猫儿不笨 发表于 2015-9-16 20:33
因为根本没有“4个被害人是怎么活着把DNA同时留在谢家车库那小块污迹里的”这回事 ...

没错，那就只能是凶手杀人后留下的印痕啦

redragonfly

几时会判

Muffin0211

g2000 发表于 2015-9-16 20:34
没有对法律的畏惧，孩子到头了没爹也没妈，她又不是文盲

女人嘛 ，经常犯糊涂的，理不清的

bingbing3190

Muffin0211 发表于 2015-9-16 20:38
女人嘛 ，经常犯糊涂的，理不清的

一般女人没这样的，这是特例，也有可能是有把柄在谢手里

Muffin0211

bingbing3190 发表于 2015-9-16 20:40
一般女人没这样的，这是特例，也有可能是有把柄在谢手里

也有可能

dayu

看着那两个憔悴的老人心里真难受，等结果出来被判有罪，老两口估计也就垮了

猫儿不笨

Muffin0211 发表于 2015-9-16 19:55
这是旧的资料，说不定是警方放的假消息来误导谢。以最新的资料为准吧，翻着些旧的没用的。  ...

这个旧资料根本不“是警方放的假消息来误导谢”

是在一法庭上，法官最后判决假释予谢时，解释其决定的原因。



”但法庭听到这污迹里的女性DNA与谋杀案里的2女性受难者的DNA不相配。

“毫无疑问，完全排除Lily Lin和 Irene Lin作为主要成分，已经使基于DNA证据的这刑事案件罩上不同的光，使其变为一个更弱的刑事案件，“ Andrew 先生如是说。


But the court has heard that the female DNA contained within the sample may not have matched the two female victims of the murders.

''There is no doubt that the total exclusion of Lily [Lin] and Irene [Lin] as major contributors puts the prosecution case based on DNA evidence in a different light, and makes it a weaker prosecution case,'' Mr Andrews had said.

http://www.smh.com.au/nsw/case-a ... 20121219-2bmcw.html”

ameng00

博闻 发表于 2015-9-16 20:08
谢当天早上去过现场。这滴血做不了他杀人的铁证。

这种混淆视听的话就不用说了，警察对进入现场过的人收集走所有衣物的，这是常识。如果这样的前提不存在，就算他家到处是血也不奇怪了。

猫儿不笨

Maobama 发表于 2015-9-16 20:06
如果是警察栽赃，那么这滴类似血迹的组织液的形状是可以判断出来的，是滴状还是片状，是凝固体转移的话，还 ...

老毛讲什么都头头是道，佩服呵。还记得你说母亲是怎么由半桶水护士摇身变为脑外科专家的。

Muffin0211

猫儿不笨 发表于 2015-9-16 20:45
这个旧资料根本不“是警方放的假消息来误导谢”

是在一法庭上，法官最后判决假释予谢时，解释其决定的原 ...

大姐，那是2012年的。不是像现在正式审判，只是判决假释，警察当然能放假消息了。 DNA的鉴定信息当然要以这一次2015年的为准，旧DNA鉴定的肯定不准确或者不精确才会被新的鉴定取代，就别拿来说事了

Collins

flatfall 发表于 2015-9-16 17:48
感觉会判无罪释放

+1

猫儿不笨

Muffin0211 发表于 2015-9-16 20:53
大姐，那是2012年的。不是像现在正式审判，只是判决假释，警察当然能放假消息了。 DNA的鉴定信息当然要以 ...

这个事是不会随时间迁移而改变的，当时也不可能搞错：男女性的染色体是绝然不同的，XX和XY。

法官John Andrews讲的是，血污迹里查到的女性DNA，不属于林妻和她妹妹，而属于另一林家女性。据此他认为这血迹与凶杀无关。

猫儿不笨

而今天Mark继续用这毫无新意的DNA理论（本来以为会有美国专家的新说），只是常规走过场，蒙骗不了明眼人，就希望下周的辩护法官发言能纠正可能的，部分陪审员被mark 的忽悠。

SoftSome

一种可能是：谢家车库那小块污迹里是Terry以前在车库里玩儿留下的，含有父亲的一片DNA，姑且叫作
父亲DNA1234，也含有母亲的一片DNA，姑且叫作 母亲DNA5678，而恰好他的哥哥Henry的身体里也有这两片DNA，父亲DNA1234 和 母亲DNA5678， 同父同母嘛，应该有很高的概率，猫儿不笨分析过的。这样，可以说含有四个人的DNA。

dootbear

说明一下，本次开庭，和前面林家血案开庭是无关联的。

本案的所有审理只是从今年 2月份开始。

本案法官，陪审团成员只是考虑2月份以来，检察官，辩护律师对本案做的陈述，攻防。

SoftSome

定罪的证据要有具体明确性，新闻报道也如此。为什么不明确指出至少含哪四个人的DNA？

batibati

jiang0715 发表于 2015-9-16 19:56
你就是神探啊 谢怎么没找你去辩护啊 你窝在足迹太可惜了
天天靠新闻就能破案你太神了 我真的很崇拜你 ...

不单是破案，单从新闻的只言片语，已经能够对抗整个澳洲的司法系统了

dootbear

SoftSome 发表于 2015-9-16 21:11
定罪的证据要有具体明确性，新闻报道也如此。为什么不明确指出至少含哪四个人的DNA？ ...

记住：

报纸没有报道的，不等于法庭采纳的DNA证据里面没有这些说明。

只有法庭才有所有的原始证据。

报纸报道的只是很小很小的一部分。

coolmate

Muffin0211 发表于 2015-9-16 20:28
如果不是凶手留下的污痕，那么请问4个被害人是怎么活着把DNA同时留在谢家车库那小块污迹里的 ？

...

没有女死者的dna在里面，4个被害人？DNA还是没法联系到谢啊。我们看不到证据的具体情况，只能说这些没法确定谢是嫌疑人。

SoftSome

dootbear 发表于 2015-9-16 21:15
记住：

报纸没有报道的，不等于法庭采纳的DNA证据里面没有这些说明。

可能是“不等于”，也可能是真的没有。

猫儿不笨

今天检察官Mark提到的关于谢剪碎鞋盒经厕所冲走的录像，我认为又是一个控方有意造假的证据。看看#45的旧帖：


“另一个被网友们认为也是针对谢的有力证据的，是剪碎鞋盒并经厕所冲走。我倒觉得有些疑问。

案发后不久，警方问谢有没有Asics鞋子，谢上交了一对Asics鞋。但据这次庭审报告，主理鞋子的警员说谢上交那双鞋与现场凶犯穿的Asics鞋不同类。案发10个月后，警察请出谢家人，在谢家查了6天，应该同时安置了录像。过后警方几次放风给谢妻说警方怀疑那鞋盒，终于使谢妻醒悟过来，告知谢，就有了剪鞋盒冲走这录像。据一TX说，应该是录到剪鞋盒影像和马桶冲水的声音。警方还说，在谢电脑里，找到谢穿着跟现场凶犯穿的一样的Asisc鞋的相片。警方说谢剪毁并经马桶冲走的鞋盒，就是凶手在现场穿的那双鞋的鞋盒。

在这6天的谢家搜查过程，警方发现了这鞋盒，盒子上的编号应该明白显示出鞋子的类型，号码，制造商等信息。也就是说，警方毫无疑问应该知道这鞋盒属于哪种鞋。我的疑问是，如果警方发现这鞋盒就是属于现场凶犯穿的鞋，能不加予没收，作为起诉谢的直接证据吗？为什么反而要留下鞋盒，安置录像，再触动谢妻和谢剪鞋，再录相作为间接的证据？明显不合常理。

比较明显的解释是，那鞋盒根本就不属于现场凶犯穿的那种Asisc鞋，很可能就属于谢一早上交那双与现场凶犯穿的鞋不同的鞋。警方一开始才没有加予没收。但后来录到这片断了，为了使证据更充分，就再一次利用想象力和暂时记忆短路，编出又一证据。因为谢的这行为的确也异常，众人的眼光自然就落在他身上了。

那谢为什么会这么轻易的被打草惊蛇呢？没人知道。可能的解释太多了。如果他真的不涉案，也可以解释：一直认为身清自然清，毫无顾忌，但现在警方案发后10个月查到他头上来了，明显是查不到别的线索了，这种事有时候是跳进黄河也说不清的，多一事不如少一事，干脆就把那鞋盒清理了就少一事了！ 反过来想，谢若真的是这重大凶杀案凶手，会这么大意地留涉案穿的鞋的鞋盒，特别是媒介一直在讲Asisc鞋？”


“#648里谈到若警察搜查谢家发现鞋盒属于凶手在现场穿的鞋，照理应该是立即没收作为证据，而不应该留着让人破坏，由此推论那鞋盒属于与凶手在现场所穿鞋不同的另一种Asisc鞋。

如果这推论成立的话，假如谢是凶手，听到谢妻关于警方怀疑这鞋盒的事，我觉得他才不会惊慌而处理鞋盒，因为他知道这盒子属于与现场无关的另一双鞋。假如谢不是凶手，则可能像#648末段描述那样，担心被无端怀疑而剪毁鞋盒。

所以可以说，这警察枉费心机录下的关于谢剪毁鞋盒的片断，非但难于证明谢涉案，反而让人看出谢的无辜，还有警方的操纵作假痕迹。”

铃儿响叮当

猫儿不笨 发表于 2015-9-16 19:48
"The jury, he said, would be satisfied beyond any doubt that the smear contains DNA of at least four ...

你分析的这么头头是道，谢家应该请你做辩护律师。

tianne

猫儿不笨 发表于 2015-9-16 21:22
今天检察官Mark提到的关于谢剪碎鞋盒经厕所冲走的录像，我认为又是一个控方有意造假的证据。看看#45的旧帖 ...

弱弱地问一下，警方作假，有啥好处没？难道林老夫妇会颁奖？

博闻

tianne 发表于 2015-9-16 21:28
弱弱地问一下，警方作假，有啥好处没？难道林老夫妇会颁奖？

破案是业绩好吧？拿个没根基的华人当作替罪羊，不是很容易？警方如果真的想破案，不可能放着那么多疑点不去查清楚。

JessieW

继续等