请大家投票拯救St Ives North G&T天才班

mikey

hilltop-bear 发表于 2015-6-5 13:36
我实在不明白这逻辑。因为读这个班的孩子不够天才，所以好老师都离开？那你教人家普通班老师情何以堪啊？ ...

这些老师思想境界多高啊

cocokwok

公立学校要开天才班， 另外向家长收费，没问题啊。如果用纳税人的钱去补贴这种需要竞争考试才能进去的天才班，只派较好的老师去教天才班，对住在那个区的大部分普通孩子有失公平原则。政府已经补贴了OC班和精英学校了，如果这家学校觉得要把自己的天才教育发扬光大，大可以去跟DET申请开OC班。既然是公立学校，就应该对所有学生一视同仁，鉴别天才学生并提供相应教育，是所有老师的责任，而不是只有精英班才这样做。更何况鉴别天才不是一个考试就能做到的，当然悖论是大部分的父母都觉得自己的孩子是天才，或者可以被教成天才。

yangchadui

为什么不开 蠢材班呢？ 蠢材也需要关心一下啊

cocokwok

新州的精英教育已经沦为应试教育，趋向亚洲教育模式，恐怕真正的天才，没有几个能挤得进去的。那种大量做题，超前学习不求甚解的模式，只能压抑创造性思维，就算是天才，也被题海淹死了。

jenny06

昨天发帖匆忙，有很多地方没有说清楚，现在补充说明：

1。这个拯救的说明不是我写的，更不是我发起的。学校的class parent给每个家长法邮件，我就发到足迹上来了。
2。我的孩子今年就毕业了，我也不住在StIvesIves,这个活动成功与否，和我一点关系都没有。
3。天才班是这个原稿里面说的，不是我自卖自夸叫的，或者我把这3个字去掉会更准确
4。关于补习不补习考这个班的问题，我的两个孩子都没有补习就考进了，考OC也没有补习。考精英一个补了3个学期，一个补了2个学期。至于这个班里的其他学生有没有补习去进这个班，我不知道现在的情形。但是6年和4年前，我觉得大多数考进这个班的孩子是没有补习过的。
5。当初孩子考这个班的时候，除了笔试之外，还有group活动，有老师和心理学家观察。我没有在场，不能评论。但是看我孩子班里的同学，的确是比较聪明出众的，至少是和这个学校的普通班比起来。

海之女

cocokwok 发表于 2015-6-5 14:43
新州的精英教育已经沦为应试教育，趋向亚洲教育模式，恐怕真正的天才，没有几个能挤得进去的。那种大量做题 ...

顶说实话的

zzz

yangchadui 发表于 2015-6-5 14:40
为什么不开 蠢材班呢？ 蠢材也需要关心一下啊

在天才班的认为其他都算蠢才班

zuozuo

其实鬼佬上OC的挺多的，那些稍微偏远的OC很多鬼佬的。五六年级入围debating 的决赛的小孩儿大多来自OC。

hilltop-bear

jenny06 发表于 2015-6-5 14:48
昨天发帖匆忙，有很多地方没有说清楚，现在补充说明：

1。这个拯救的说明不是我写的，更不是我发起的。学 ...

楼主稍安，我们只是就这个话题发表一下感想而已，没有责怪你批评你发的主题的意思。借个平台讨论而已

hilltop-bear

2KMUM 发表于 2015-6-5 13:44
天才班本来也就是某些华人自己叫的，人家只是GIFTED AND TALENTED CLASS, 你说的那两个孩子不管进哪个学 ...

能不能理解说，政府改为区内招生不是坏事情呢？

经济解释

我至少知道两家，想考进去，海补，还是没录取。
听说考试是测智商为主，不是考知识点，补了不一定有用。

mdlp

天才班要取消？！！

zuozuo

华人太重视academic了，感觉鬼佬还是要淡定好多。 他们觉得academic只是一个方面，适合的就搞，不适合的也不见得不好，小朋友可以人缘好，有爱心，运动好，有领导能力，唱歌好，画画好..................，最低起码和父母的关系好。 到后来也过得不错。 华人常常是academic必须好，其他的好都是次要的。 所以看到人家进天才班自己不管适不适合都非得要，所以才搞得补习学校那么火。

经济解释

cocokwok 发表于 2015-6-5 14:38
公立学校要开天才班， 另外向家长收费，没问题啊。如果用纳税人的钱去补贴这种需要竞争考试才能进去的天才 ...

你多心了
这个班没有额外花纳税人的钱

相反，由于学校的名气提高，吸引了很多热情家长的contribution

ManauDou

这样那个学区的房价应该是涨才对吧 因为住那里的上那个学校的 能进天才班的机会大了

经济解释

怀着好奇心
我去路边社和路肩社打听了一下

这个G&T在NSW教育部还是有名气的。老师中有博士之类的专家，采用的教育模式和普通学校不同，很多东西对小孩的影响是一辈子的。No teaching, lead the learning. 培养能力，培养positive,creative为主

老师有被挖走的，也有坚守的，因为这样的教育模式对有些老师来说是喜欢的事业，愿意投入，用钱买不到。

吵闹的逻辑：如果学生选择范围小，素质会下降，会打击这几个教育专家的幼小心灵，会跳槽去高薪私校，就会把这个unit毁掉。

路边社发言人表示，一种现有的优质教育资源，不应该破坏，又不花额外的money, 20多年了好好的，干嘛要动？

zjrlisa

jenny06 发表于 2015-6-4 14:23
我的孩子都受益于这个班，这个政策对我不会有任何影响，但是其他朋友的准备考这个班的孩子，就会受很大的影响了。希望大家能投上宝贵的一票。我也准备把我儿子考私校奖学金的经验体会和大家分享。如果不是在这个班，我也不会有足够的信心只让我儿子补习了2个学期，就考奖学金和精英考试。

LZ， 你的分享写完了吗？   等着学习呢。。。

icelemontea

等楼主分享。
对你女儿chess 很好，表示非常感兴趣。
因为我女儿也喜欢。。。。 今年刚开始参加比赛

yyw

过来的家长，能否分享具体点内容，到底对孩子有多大益处，无论学习能力方面，还是综合能力。很多家长很早就补习，为了进这个班。周末还不远在叶老师补习，排名也不是top的.

cocokwok

经济解释 发表于 2015-6-5 16:31
你多心了
这个班没有额外花纳税人的钱

所有的公立学校都在花纳税人的钱，花纳税人的钱，不是OC班却跨区挑学生，这种教育理念本身就有问题。这样的后果就是学校要扩容，那就要政府多花钱，否则只能拒绝本区学生，作为公立学校是不允许这样做的。政府规定公立学校不可因为学生智力，残缺，经济状况拒绝他们入学。如果他们要实验他们所谓成功的教育模式，就应该跟教育部申请另外自己开个专供天才学生的课外班，或者直接申请办OC实现他们的理念。如果他们的教育方法那么成功，教育部不会不批准的。

大葱和葱花

哪个父母都认为自己的小孩是天才

mikey

这个天才班毕业的学生一般去什么中学呢

dymo123

cocokwok 发表于 2015-6-5 19:30
所有的公立学校都在花纳税人的钱，花纳税人的钱，不是OC班却跨区挑学生，这种教育理念本身就有问题。这样 ...

有道理

likejr

zjrlisa 发表于 2015-6-5 17:47
LZ， 你的分享写完了吗？   等着学习呢。。。

你的都中学了，还学习，跟lz抬杠的吧
为人父母，想为自己的小孩争取最好的资源，可以理解，不过公校还是要看教育部门统一安排。说不定啥时oc,精英也弄成local area,不可跨区。。。

经济解释

likejr 发表于 2015-6-5 20:24
你的都中学了，还学习，跟lz抬杠的吧
为人父母，想为自己的小孩争取最好的资源，可以理解，不过公校 ...

你觉得把孩子从A校赶到B校，教育部能省钱吗？教育部的人没那么白痴。

JJing

纳税人的钱应该怎么用纳税人能发言的地方不多。就如director 和 shareholder. 如果能用得其所应该是没问题的，总好过政府花了几百万只有几个学生考HSc 当然这也有政治考量，更何况这所学校一直是对外收生直到今年。其实外校生的比率是大约30% 有些外校生考到了也会搬到那边去。能继续在这学校读书的应该好珍惜，不能的也不用太失望，这是一个机会但不是唯一的。

JJing

likejr 发表于 2015-6-5 20:24
你的都中学了，还学习，跟lz抬杠的吧
为人父母，想为自己的小孩争取最好的资源，可以理解，不过公校 ...

如果真如此，那才是浪费资源。

hilltop-bear

经济解释 发表于 2015-6-5 17:27
怀着好奇心
我去路边社和路肩社打听了一下

我以前去教育部网站看过这个天才计划的介绍，这个计划是教育部和mq 大学的一个合作项目，所以大学会派一些教育专家定时去观察孩子和评估课程，根据观察结果来调整教育大纲。这个教育大纲和一般大纲完全不同，是针对高天分孩子的。我估计路边社提到的那些博士专家是大学派来的，不属于学校的教育资源。可惜这个网页已经被教育部拿下来了。

hilltop-bear

mikey 发表于 2015-6-5 19:52
这个天才班毕业的学生一般去什么中学呢

非常聪明的会考到私校奖学金，一般的去精英

JJing

hilltop-bear 发表于 2015-6-5 20:54
我以前去教育部网站看过这个天才计划的介绍，这个计划是教育部和mq 大学的一个合作项目，所以大学会派一 ...

这个好像是9 年级的，现在还有。