西班牙和法国对维州政府放弃东西连线项目提出正式抗议

sushier

pink_maomao 发表于 2015-4-14 11:45
而且 这个财团非常有问题，联合了英国，澳洲，法国，西班牙等国的财阀和政客，专门对政府工程进行引导 ...

这回说对了，建一条破路，要花这么多钱，还不算完，还要继续吃定维州，最后老百姓的税收都进到那帮杂碎资本家手里了

steven_sa

守望者 发表于 2015-4-14 12:06
還是要譴責前自由黨政府在臨下台前幾天挖這麼個大坑給維洲人。

联邦工党下台前给后任挖的坑还小？还是用前阵子坛子里那句百说不厌的话，上去了就得扛，要么就赶紧下去。

louiz

sushier 发表于 2015-4-14 13:44
难道现在没路走吗？
有路走就凑合着用呗
既然财政紧张，还不省着点花

难道现在没路走吗？
有路走就凑合着用呗

你这句话太经典了。我不知道说什么了。

singboy

louiz 发表于 2015-4-14 13:30
但是我觉得维州的基建，特别是道路交通，还是需要大力发展的。把eastern/western freeway和city link连起 ...

非常同意啊，道路是城市的筋骨。关于东西连线的重要性新闻版讨论无数次了。

另外从经济发展的角度，一般来说拉动经济三大马车：消费、出口和投资，澳洲或者说维州前两项明显趋弱，投资再打下去，那经济前景就不乐观了。

sushier

louiz 发表于 2015-4-14 11:49
难道现在没路走吗？
有路走就凑合着用呗

既然到处哭穷，凭什么修路这么大方？能带来多少直接经济效应？有这钱，开几个赌场，度假村，吸引外国大款来消费才是真的。

有路走就凑合走吧，修了也好不到哪去。

pink_maomao

     我觉得，作为了一个公民，还要算一下帐，不是说政府出钱了，大家都拍手，政府从来不创造利润，所有的钱，都是你每一个人交的，每一级政府其实都是一个STRATA，这个STRATA过高的RATE，或是修一些不必要的设施，都是有义务责问的。

qq888

pink_maomao 发表于 2015-4-14 13:35
中国很多烂尾工程都这样出来的，前任拍板，回扣拿走，退休，下任没钱，或是感觉有风险，就拒绝再拔钱 ...

有烂尾怕啥，路已修好了千千万万，难道是一条路也不修，也无一条路烂尾才好？

qq888

pink_maomao 发表于 2015-4-14 13:40
想致富先修路，那是发展中国家的政策，很多思维要变一下。

澳洲不要修路了？呵呵，高見啊！！！

pink_maomao

singboy 发表于 2015-4-14 13:50
非常同意啊，道路是城市的筋骨。关于东西连线的重要性新闻版讨论无数次了。

另外从经济发展的角度，一般 ...

     发展经济是有一帮子人在测算的，东西连线算下来，每投入一块钱，才产生几毛钱，还要算上利息。

     如果砸钱都能挣钱，这个世道太好混了。

nis

pink_maomao 发表于 2015-4-14 13:56
发展经济是有一帮子人在测算的，东西连线算下来，每投入一块钱，才产生几毛钱，还要算上利息。

    ...

东西连线算下来，每投入一块钱，才产生几毛钱，还要算上利息。

有可靠作证吗？

louiz

pink_maomao 发表于 2015-4-14 13:56
发展经济是有一帮子人在测算的，东西连线算下来，每投入一块钱，才产生几毛钱，还要算上利息。

    ...

        基建不是短期的直接经济效益。长期对经济的影响才是重要的。3aw里面的tom illiot说的很好，要是猫本当时也看短期的经济回报而不休city link和monash freeway tunnel，猫本的居民今天就真的要像上面的工分说的。“有路凑合着走”了。

pink_maomao

nis 发表于 2015-4-14 13:59
东西连线算下来，每投入一块钱，才产生几毛钱，还要算上利息。

有可靠作证吗？ ...

   自己去翻 新闻。我所说的话，都不是空穴来风。

louiz

nis 发表于 2015-4-14 13:59
东西连线算下来，每投入一块钱，才产生几毛钱，还要算上利息。

有可靠作证吗？ ...

他说的是直接TOLL 的回报，但是修路的效益要远远多过收过路费。

lobsters

自由党挖的大茅坑

pink_maomao

louiz 发表于 2015-4-14 14:00
基建不是短期的直接经济效益。长期对经济的影响才是重要的。3aw里面的tom illiot说的很好，要是猫本当时 ...

      人家测算也是把长期投资回报率，包括交通时间节省，周边房价上升的因素全部算进去了，得出结论，回报率是亏的，不值得投资。

     而工党的方案，成本只有几分之一，回报率要高的多，最重要，工党的方案不需要贷太多钱，不会成为财团的肥羊。

     财团根本不是靠你工程挣钱，太复杂，财团生财是靠放贷，长期稳定，有担保，这个叫食利阶层。

sushier

louiz 发表于 2015-4-14 12:00
基建不是短期的直接经济效益。长期对经济的影响才是重要的。3aw里面的tom illiot说的很好，要是猫本当时 ...

眼巴前的难关都快过不去了，还考虑什么长期，短期内能熬过去就不错了

天天唱衰，“警示”，还搞什么大兴土木，最后的钱几多给劳工，几多被资本家鲸吞？

louiz

pink_maomao 发表于 2015-4-14 14:04
人家测算也是把长期投资回报率，包括交通时间节省，周边房价上升的因素全部算进去了，得出结论，回 ...

我觉得修路的长期回报是不可估量的。

pink_maomao

louiz 发表于 2015-4-14 14:08
我觉得修路的长期回报是不可估量的。

      你这个叫发展中国家思维定式。

      最典型的就是拉美和东南亚，腐败的政府和国际财团制订了很多不切实际的政府项目，最后的结果就是政府破产，本国财富空心化，穷人越穷，富人巨富。

lulucai

pink_maomao 发表于 2015-4-14 13:46
调解期是不能透露给记者的，沉默期，不能以民意施压。

那你怎么知道现在在调解了？

pink_maomao

     拉美和东南亚的老百姓素质很低，很容易被媒体引导，虽然是民主国家，其实是精英化的选票国家，腐败的政客和国际财团们瓜分了国民财富。

     这个叫拉美陷井，澳洲人民素质 高多了，哪这么容易被骗。

pink_maomao

lulucai 发表于 2015-4-14 14:12
那你怎么知道现在在调解了？

     肯定要调解啊，不然呢，这个玄空合同不可能一直这样的，关键是赔多少，肯定要比合同上定的少得多，不然，宁可上法庭。

singboy

工党支持者力挺自己的政党，我觉得挺好，无可非议。但是某些假扮专家在这里教训别人的人就挺烦人了。看似道理都在他那里，其实句句有漏洞。

pink_maomao

singboy 发表于 2015-4-14 14:22
工党支持者力挺自己的政党，我觉得挺好，无可非议。但是某些假扮专家在这里教训别人的人就挺烦人了。看似道 ...

    哪里有漏洞。、

     如果大的模型你看不透，太复杂，简化一下。

     维洲人民都住在一幢楼里，政府就是你的STRATA,税收就是你的STRATA fee, 现在说楼梯太挤，要加建，自由党STRATA说要加上一百部豪华电梯，工党STRATA说，只要把楼道加宽就行了。

     两党的方案都有个STRATA EXTRA FEE， 加宽楼道只有修电梯的十分之一，每家分担一万就行了，修电梯每家分担十万，但是有银行可以贷钱给你，年息10%，三十年还，不能提前还款，一年只要付5000.

    这两个方案你喜欢哪一个。

kaien123456

singboy 发表于 2015-4-14 14:22
工党支持者力挺自己的政党，我觉得挺好，无可非议。但是某些假扮专家在这里教训别人的人就挺烦人了。看似道 ...

粉毛现在已经进入为反对而反对的狡辩模式了

pink_maomao

kaien123456 发表于 2015-4-14 14:36
粉毛现在已经进入为反对而反对的狡辩模式了

     根本不是诡辩，而是一种理性的分析，我又不是维州人。

kaien123456

pink_maomao 发表于 2015-4-14 14:37
根本不是诡辩，而是一种理性的分析，我又不是维州人。

既然你说你说话都是有更有据，那么，维州的合同正在调解的根据何在？你自己拍脑袋想出来的不算哦

pink_maomao

kaien123456 发表于 2015-4-14 14:40
既然你说你说话都是有更有据，那么，维州的合同正在调解的根据何在？你自己拍脑袋想出来的不算哦 ...

      在法律国家，民事官司大多都不需要上法庭的，你要上，法官也不让你上，必须先走调解庭，调解庭不是正式法庭，没有宣判 功能，只有调解职能，只有一方不接受调解，才能上法庭。这个是常识，好吧。

鱼羊鲜

亏惨了

老衲

pink_maomao 发表于 2015-4-14 14:37
根本不是诡辩，而是一种理性的分析，我又不是维州人。

粉毛，原来你没牺牲在大千？这是准备选新闻版i埋骨之地？