维州工党政府将为砍掉东西连线而付出巨额代价

damogao

6.6公里，耗资66亿澳元。一公里10亿澳元，1米路100万澳元，金子铺成的路呀。楼主翻译的金额对不对？

maxwellbai

扯淡的工党

August2010

又是纳税人买单，唉

aowu

民主的伟大,干了这碗恒河水吧。

lt_ch

outdance

这个维洲州长是个典型的无脑工匪 维洲人民自求多福了

jibi12333

damogao 发表于 2015-1-21 07:18
6.6公里，耗资66亿澳元。一公里10亿澳元，1米路100万澳元，金子铺成的路呀。楼主翻译的金额对不对？ ...

新闻里是这么写的。。。

qq888

jibi12333 发表于 2015-1-21 10:15
新闻里是这么写的。。。

合法贪污是无处不在的，一米路当然要100万澳元啦。
甚至0米路也要10个亿澳元呀，对不？

uncleuncle

cyj 发表于 2015-1-20 23:21
这个Andrew 一直在工党党部任职，是个十足的党棍，没有什么治理经济的经验。
上届维州工党政府花了几十亿 ...

这个海水淡化厂是否生产要政府下订单的。联盟党政府不下订单自然不会生产水了。如果你查查看，维州有很多区域干旱已经非常严重了。

lobsters

谁叫联盟党签这门恶心的合同，吃了多少回扣

dragonzz

工粉总是指责自由党选前怎么怎么样？其实那时自由党当政，他有权这么做。
就像现在工党上台了铁了心要撕毁合同一样，也不会有人说什么。
但问题在于选前工党口口声声不需要任何补偿就可以撕毁合同，跟现在相差实在太大。
是个人都会想一下，花这么多钱到头来啥也没得到到底值得不值得。
同时他还妄想是不是能通过修改法律以此逃避巨额的赔偿，这对整个维省伤害其实会更大。
以后谁还敢政府合作项目。

paoer_bai

又砍了 ？

uncleuncle

qq888 发表于 2015-1-21 10:23
合法贪污是无处不在的，一米路当然要100万澳元啦。
甚至0米路也要10个亿澳元呀，对不？ ...

如果州政府和财团撕破脸皮是可以不赔偿的，现在无非是州政府想和财团商量，财团一心想不谈直接多捞点。

Jon Faine今天的原话，Parliament can legislate against a possible compensation payout to the consortium engaged with the building of the East West Link.

jibi12333

uncleuncle 发表于 2015-1-21 10:54
如果州政府和财团撕破脸皮是可以不赔偿的，现在无非是州政府想和财团商量，财团一心想不谈直接多捞点。

...

那是最后的手段，不到万不得已真不能用。。。
撕毁合法的，有效的合同，拒绝赔偿，官司赢不了，专门立法判自己赢，维州的脸就彻底别要了。这种影响至少10年恢复不了。

adv

dragonzz 发表于 2015-1-21 10:46
工粉总是指责自由党选前怎么怎么样？其实那时自由党当政，他有权这么做。
就像现在工党上台了铁了心要撕毁 ...

支持修改法律避免巨额的赔偿；

大家买房都可以有 subject to 的条款，为何 自由党在选举前一刻签的合同不考虑这些，这是明显想用合同来绑架选举，而且这种政治风险，财团应该要承担，没理由只让纳税人来承担的。

duodo

都是纳税人的钱。

dramaking

adv 发表于 2015-1-21 11:20
支持修改法律避免巨额的赔偿；

大家买房都可以有 subject to 的条款，为何 自由党在选举前一刻签的合同 ...

就算修改法律。。。。从澳洲法律的基本出发点来说。。。。不追溯以往是一个基本原则

我不觉的修改过的法律可以适用于之前签署的合同。。。。

melbourneyoung

承包公司 爽啊，赚的是赔偿金了

adv

dramaking 发表于 2015-1-21 11:35
就算修改法律。。。。从澳洲法律的基本出发点来说。。。。不追溯以往是一个基本原则

我不觉的修改过的法 ...

法理上应该这样，但修改法律能为以后的合同提供法律依据,财团应该承担政治风险,值得支持.

dramaking

adv 发表于 2015-1-21 11:38
法理上应该这样，但修改法律能为以后的合同提供法律依据,财团应该承担政治风险,值得支持. ...

所以就算修改过了。。。。也是以后的项目。。。政府可以随意取消
对于这个特定项目。。。还是得赔啊。。。

nis

uncleuncle 发表于 2015-1-21 09:25
这个海水淡化厂是否生产要政府下订单的。联盟党政府不下订单自然不会生产水了。如果你查查看，维州有很多 ...

海水淡化是用来供生活用水的，不是用来浇地的。有些地方干旱不下雨难道就海水淡化了去浇地？再说内部那些偏远的干旱地区，怎么把墨尔本淡化的水运过去？就算能运水过去，水库那么多水，用的着运淡化水吗？

墨尔本水库根本就不缺水，淡化厂生产了只能导致居民水费单子更高。

nis

我不是懒猫 发表于 2015-1-20 14:19
维州人民自己选的工党，他们都没有噁心，我们干嘛难过

对。维州人活该。让他们自食其果。

axyou

nis 发表于 2015-1-21 11:47
对。维州人活该。让他们自食其果。

维州自粉泪牛满面。

老驴

什么狗屁民主，就是两坨屎，看谁更臭

adv

dramaking 发表于 2015-1-21 11:39
所以就算修改过了。。。。也是以后的项目。。。政府可以随意取消
对于这个特定项目。。。还是得赔啊。。 ...

要赔还是得赔，这个只能依法来做，没办法的事。

zhangzhuolin01

不讨论政党谁对谁错，亲自开车走过的都应该知道，从东区上eastern freeway转city link的，中间那段白天高峰是多么痛苦。这条路还是很有必要修的。工党强势撕毁合同个人认为是对社会发展事实毫无顾及，一味体现自己竞选承诺，纯属政治秀。殊不知现在要付高额赔款，又与当初承诺相违，实在是自己打了自己耳光。如果修改法律避免赔款，其实也只是换个手打自己耳光而已。
不过自由党对修这么条路要花65亿也存疑，完全可以外包给大天朝来做，要知道修高速天朝经验丰富啊。

uncleuncle

nis 发表于 2015-1-21 11:43
海水淡化是用来供生活用水的，不是用来浇地的。有些地方干旱不下雨难道就海水淡化了去浇地？再说内部那些 ...

这是维州建造海水淡化厂那几年水库储水数据。
Percent full
Year               Volume
2007        37.65
2007        35.27
2007        32.94
2007        31.01
2007        29.3
2007        28.72
2007        33.68
2007        37.49
2007        39.05
2007        40.02
2007        40.16
2007        39.32
2008        38.03
2008        36.34
2008        34.28
2008        32.29
2008        30.72
2008        29.59
2008        29.93
2008        31.96
2008        34.14
2008        34.3
2008        33.53
2008        34.44
2009        34.15
2009        31.94
2009        29.98
2009        28.37
2009        27.01
2009        25.89
2009        26.66
2009        27.6
2009        30.03
2009        35.84
2009        37.96
2009        37.82
2010        36.84
2010        35.46
2010        34.45
2010        33.64
2010        33.07
2010        32.95
2010        34.58
2010        38.07
2010        44.79
2010        48.07
2010        50.44
2010        52.31
2011        53.09
2011        53.3
2011        53.18
2011        52.88
2011        53.33
2011        54.58
2011        57.41
2011        60.38
2011        61.53
2011        62.99
2011        64.07
2011        65.63
2007 - 2011

这是维州气象局的报告。
Updated on 8 January 2015
Some relief on the east coast, rainfall deficiencies increase in western Victoria and southeast South Australia
December rainfall was below to very much below average for the Cape York Peninsula, large areas along and inland of the western coast of Western Australia, southern South Australia and western to central Victoria and smaller areas in the western Top End in the Northern Territory and southwest Tasmania. Monthly rainfall was in the lowest ten per cent of records (decile 1) for much of the Cape York Peninsula, and in pockets along the western coastline of Western Australia (however rainfall is typically low in in this region at this time of year). While rainfall in December has alleviated rainfall deficiencies in some parts of the east, rainfall has been below average across large parts of eastern Australia for most of 2014 and below-average rainfall in the past month has increased deficiencies in western Victoria and southeast South Australia at both shorter and longer timescales.

您认为缺水是小范围的事情，市区以后就不会缺水了？还是需要的时候临时在超市买就好了。

经济解释

上策是继续修，州长丢脸，百姓得利

中策是赔钱，维护法治和锲约精神

下策是赖账

如果赖账，肯定会打官司，打到联邦法院或者国际上去。以后的工程，至少得charge额外20%以上的风险金，每100亿的工程就得多花百姓20亿以上。

为啥要赔工程公司？人家有投资进来，比如招了300员工，员工说，我拒了一个18万的offer,跟你干，你现在停了，得陪我钱吧？  设备公司说，我的设备本来要出租给B公司，你要高价租，无所谓，你把两年租金合计560万付清就行，我才不管你停不停工。

Chen3rd

nis 发表于 2015-1-21 11:43
海水淡化是用来供生活用水的，不是用来浇地的。有些地方干旱不下雨难道就海水淡化了去浇地？再说内部那些 ...

墨尔本不过这两年才不缺水。之前可是连续旱了十几年了。

nis

Chen3rd 发表于 2015-1-21 11:10
墨尔本不过这两年才不缺水。之前可是连续旱了十几年了。

我的意思是，现在不缺水所以淡化不应该开工。难道为了证明工党的正确，就让群众多交水费？