Sigma 50/1.4 ART试镜------猫（截幅/全副等效讨论，求分！）

heroxk

oed 发表于 2015-1-12 12:01
我是看你65#说的：

我前面帖子已经rectify过了，请看74楼。

oed

heroxk 发表于 2015-1-12 12:03
我前面帖子已经rectify过了，请看74楼。

我觉得，你不能说你说的不严格啦，focus length和focus distance根本就是两个概念，一个是物距一个是像距，错了就是错了不能叫不严谨。

可能你觉得我较真了

heroxk

oed 发表于 2015-1-12 12:10
我觉得，你不能说你说的不严格啦，focus length和focus distance根本就是两个概念，一个是物距一个是像距 ...

全部review了一遍，全改了，你看看还有什么纰漏。

oed

heroxk 发表于 2015-1-12 12:11
全部review了一遍，全改了，你看看还有什么纰漏。

喜_悦

ddbear 发表于 2015-1-7 19:18
好头好机好技术～此头在澳洲入的吗？几钱？

在michaels camera store买的，$770.

今天和s35一起出掉了，还好没赔钱。买家还要去退税，那就是世界最低价了

等sony镜头生产出来ing


短暂拥有，说说感受：做工很好，与canon L级镜头比我更喜欢适马的做工，真的很精细，又没有‘红圈’那么‘骚’。很符合ART的理念。品控来讲有些失望，挑了四只，一支比一支差，没办法还是拿了第一支。这一点比较失望，导致几乎放弃购买S35的欲望，但还是买了，从两支中挑了一支。S35购买价是$670.

autrant

喜_悦 发表于 2015-1-25 20:16
在michaels camera store买的，$770.

今天和s35一起出掉了，还好没赔钱。买家还要去退税，那就是世界最 ...

折腾啊

downflyer

一支副厂牛腚引发的血案

eguan88

我第一次试50A镜拿兄弟做模特.

downflyer

借这个地方提个问题，两个相同镜头，分别安装在完全一样感光底技术的全幅和半幅上，比如说d800和d7000，用相同的焦距，光圈，距离拍摄。全幅因为视角宽，物体在画面中的比例显得更小，但是景深虚化程度一样。

我不操心焦外的虚化，就说焦内。现在问题是，dxo实验室给出这个镜头在d800上的得分比d7000高，他们怎么得出来的？难道他们不用相同的拍摄距离？这样的话比较就没有意思了。

在以上的两个片子，把全副的片子裁切成和半幅的一样，然后都以相同的压缩质量缩小成相同的像素，全幅的画质应该和半幅的完全一样。都说全幅画质好，基本应该是在高感下而言的。在低感下，全幅画质的”好“仅仅就是因为能够更靠近目标而赚出来的。对否？

我一直想升级全幅，但是要给自己花多烧的机身和镜头的理由毕竟不是闹着玩的。在dxo上发现，画质得分810和610的差距比610和7100的差距高得多，看来光是入门全幅还不行，810才是王道。

大杨树

downflyer 发表于 2015-1-29 15:25
借这个地方提个问题，两个相同镜头，分别安装在完全一样感光底技术的全幅和半幅上，比如说d800和d7000，用 ...

我的理解和您相同，，所以也觉得dxo的评分不能理解。

我觉得在同样cmos技术下，全副提供了2.25倍的像素，所以价格并不离谱，，倒是全副镜头的水太深了。

woodywup

downflyer 发表于 2015-1-29 15:25
借这个地方提个问题，两个相同镜头，分别安装在完全一样感光底技术的全幅和半幅上，比如说d800和d7000，用 ...

你说的例子里这三款机子有个最大的区别是像素密度差别。
再同样大小的底上， 像素密度有很大差别
D800  32M，  像素密度  4.21  
D610  24.2M    像素密度  2.8
这导致出的同样照片，在DXO评测中的画质差别

同样半幅全幅的像素密度差别很大， 即使使用同样的技术出来的照片画质会有差。
更何况一般厂家对全幅半幅的CMOS技术，优化算法肯定不是同样待遇。。。

感觉现在市场上全幅已经这么便宜的，已经没必要再讨论全幅还是半幅了， 以后的趋势肯定都趋向单反就是全幅，
半幅都留给微单之类的了

woodywup

大杨树 发表于 2015-1-29 16:58
我的理解和您相同，，所以也觉得dxo的评分不能理解。

我觉得在同样cmos技术下，全副提供了2.25倍的像素 ...

作为原来的佳能用户，一直对DXO理解不能。佳能的分数能差上这么多。。。。

vcmd

好鏡

tyler_kwok

woodywup 发表于 2015-1-29 17:24
作为原来的佳能用户，一直对DXO理解不能。佳能的分数能差上这么多。。。。  ...

我也严重觉得dxo收了泥坑的钱...也许牙膏厂这几年的确不思进取，泥坑用了大法的黑科技后在cmos上面的确有所领先，但这也领先太多了吧

eguan88

tyler_kwok 发表于 2015-1-30 07:59
我也严重觉得dxo收了泥坑的钱...也许牙膏厂这几年的确不思进取，泥坑用了大法的黑科技后在cmos上面的确有 ...

未必收钱, 也许是合作关系.

downflyer

因为佳能赢在市场上，而评测机关一向都是向着市场不得志的一方的。汽车不也是这样，每年评出这个最佳那个最佳的都是一些卖不出去的车。