来投票，你赞同同性婚姻合法化吗？（投票加3分）

kiama

本片根据真人真事改编。Bobby（瑞恩·凯利 Ryan Kelley 饰）是一个善良、虔诚的少年，有爱他的家人。但在他向家人坦白自己的性倾向后一切改变了。母亲Mary（西格妮·韦弗 Sigourney Weaver 饰）认为同性恋会下地狱的训诫，想尽办法矫正儿子。而Bobby的痛苦与日俱增。在满20岁生日前Bobby认识了开朗青年David，可Mary拒绝接受，并以有一个同性恋儿子为耻。Bobby伤心的离开家最后选择死亡来结束内心的折磨。他的死彻底唤醒了家人，尤其是Mary，她在无尽的悔恨中开始接触同性恋人群，参加PFLAG小组，与神职人员探讨圣经解释。在翻阅儿子的日记后，她开始直面自己认同儿子。失去儿子的母亲在倾盆本片根据真人真事改编。Bobby（瑞恩·凯利 Ryan Kelley 饰）是一个善良、虔诚的少年，有爱他的家人。但在他向家人坦白自己的性倾向后一切改变了。母亲Mary（西格妮·韦弗 Sigourney Weaver 饰）认为同性恋会下地狱的训诫，想尽办法矫正儿子。而Bobby的痛苦与日俱增。在满20岁生日前Bobby认识了开朗青年David，可Mary拒绝接受，并以有一个同性恋儿子为耻。Bobby伤心的离开家最后选择死亡来结束内心的折磨。他的死彻底唤醒了家人，尤其是Mary，她在无尽的悔恨中开始接触同性恋人群，参加PFLAG小组，与神职人员探讨圣经解释。在翻阅儿子的日记后，她开始直面自己认同儿子。失去儿子的母亲在倾盆大雨中失声痛哭，雨水和泪水将固执、偏见和不理解洗刷得一干二净。Mary此后将毕生投入到同志维权事业中，帮助那些和Bobby一样的少年

-----------------------------------------------------------------
就是发给那些教会的, 自以为自己多正确正义的人...
一群傻子,瞎子

kiama

kiama 发表于 2017-8-17 19:35
本片根据真人真事改编。Bobby（瑞恩·凯利 Ryan Kelley 饰）是一个善良、虔诚的少年，有爱他的家人。但在 ...

《天佑鲍比》（Prayers for Bobby） 是2009年的一部电视电影，2009年1月24日在Lifetime电视网络上首次播映。改编自Leroy F. Aarons的书Prayers for Bobby: A Mother's Coming to Terms with the Suicide of Her Gay Son。 书本身是根据一个年轻的同性恋Bobby Griffith因为母亲和社会的保守而自杀的真实事件而写的。电影由瑞恩·凯利（Ryan Kelley）饰演Bobby Griffith，西格妮·韦弗饰演他的母亲Mary。
这部电影曾被提名两个黄金时段艾美奖（最佳电视电影；迷你电视系列剧/电视电影最佳女主角 - 西格妮·韦弗）。西格妮·韦弗也被提名2010年金球奖最佳电视电影和迷你剧集女主角和2010年的电影演员协会奖。这部电影赢得2010年GLAAD奖，以及西雅图同性恋电影节观众最喜爱奖。
《天佑鲍比》执行制片人为Daniel Sladek, Chris Taaffe, David Permut and Stanley M. Brooks。[1]
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... 1%E9%B2%8D%E6%AF%94

quyue914

igotowhere 发表于 2017-8-16 12:54
所以你赞同抛弃没人领养的小孩，觉不让同性恋收养。

你不觉的自己的良心大大的坏了吗？ ...

这话题没法讨论了，不在一个频道上。

Lianglefeng

kiama 发表于 2017-8-17 19:31
波士頓樞機主教管區內，頻傳神父不當性侵孩童的醜聞事件。教會知情卻視而不見，甚至暗中保護這群被指控性 ...

这个是电影，题材是如何有待研究。

我们的教会，不是教宗制度，我们的教会，尊崇圣经的本意，没有被任何人利益。

每周参加教会，查经班，一直有自由讨论社会上的各种现象。我们，有对：对与错执着。

波士顿的事，是那里发生的事情，我不清楚来龙去脉。但他们家教会，不代表全世界教会都如此。

任何组织，都有可能腐败，7号台CEO跟秘书们乱搞，我们是不是要把电视机卖了呢?

我们教会跟你们那个DVD里头的教会，或清界限。

其实教会有许多种，要分下来，讲你两天，都没完，不要以偏概全好了。

不信，欢迎光临我们教会，我们各个项目都井井有条，请赐教

Lianglefeng

kiama 发表于 2017-8-17 19:35
本片根据真人真事改编。Bobby（瑞恩·凯利 Ryan Kelley 饰）是一个善良、虔诚的少年，有爱他的家人。但在 ...

幸好没兴趣看这个，真的没时间。

谢谢，这个电影，美化人性，兼容并包的概念是好的。

同性恋协会，应该把大门打开，让你进去。

Lianglefeng

quyue914 发表于 2017-8-17 21:05
这话题没法讨论了，不在一个频道上。

+1

大牛哥

好像说必须在8月24日之前在AEC网站上注册才能投票

具体请参考www.aec.gov.au

Lianglefeng

是不是帖子连LZ 这个字都不能提呢?

AFL123

Lianglefeng 发表于 2017-8-17 21:12
幸好没兴趣看这个，真的没时间。

谢谢，这个电影，美化人性，兼容并包的概念是好的。

现今的世界：
人权神圣化，不可侵犯；
神权人性化，可有可无。

辩论不可能达到同一，因为辩论的根基不一样：一个在磐石上，一个在沙滩上。

Lianglefeng

原话被删，以后我每次都把原话复制，方便以后可以同你们对话

AFL123

kiama 发表于 2017-8-17 19:35
本片根据真人真事改编。Bobby（瑞恩·凯利 Ryan Kelley 饰）是一个善良、虔诚的少年，有爱他的家人。但在 ...

我是教会的，一个定意跟随耶稣基督的；我承认我是个罪人,我绝不以自己为正确或自以为义。
但，我保证，我绝不以上帝的话为虚妄的！
傻子、瞎子，没问题，恰恰是惟有耶稣使天生瞎眼的得以看见，使瘸腿的得以站立！

linkspeed

hgaox 发表于 2017-8-17 19:13
如果你认为有所谓重婚的权利 那么也应该有杀人的权利 你说对吗？

杀人有一个愿杀一个愿死的吗？有：安乐死
目前也是正在推动合法中。

hgaox

linkspeed 发表于 2017-8-17 22:06
杀人有一个愿杀一个愿死的吗？有：安乐死
目前也是正在推动合法中。

安乐死是行使自己死亡的权利 与杀人（特指他人）无关

carle

绝对同意，为什么异性恋可以结婚而同性恋不能？

这就像以前黑人和白人不能结婚一样，说到底就是歧视。

AFL123

hgaox 发表于 2017-8-17 22:36
安乐死是行使自己死亡的权利 与杀人（特指他人）无关

人没有生的权利，一个人没法说我不想生下来。同样，人没有结束生命的权利。

hgaox

AFL123 发表于 2017-8-17 22:43
人没有生的权利，一个人没法说我不想生下来。同样，人没有结束生命的权利。 ...

安乐死是另外一个话题

比如主动撤除临床生命支持系统，可能不算是结束生命的权利

AFL123

hgaox 发表于 2017-8-17 22:45
安乐死是另外一个话题

比如主动撤除临床生命支持系统，可能不算是结束生命的权利 ...

这个我基本同意你的看法

hgaox

AFL123 发表于 2017-8-17 22:47
这个我基本同意你的看法

不同的人有不同的观点很正常

lovelalaland

如果安乐死合法化了那么我坚决投同合!

linkspeed

hgaox 发表于 2017-8-17 22:36
安乐死是行使自己死亡的权利 与杀人（特指他人）无关

那么你找找一个愿意杀，一个愿意被杀的杀人例子。
同性结婚是彼此愿意结，重婚也是彼此愿意结，既然你拿杀人类比，也得找个彼此愿意的例子吧？

hgaox

linkspeed 发表于 2017-8-18 07:31
那么你找找一个愿意杀，一个愿意被杀的杀人例子。
同性结婚是彼此愿意结，重婚也是彼此愿意结，既然你拿 ...

‘那么你找找一个愿意杀，一个愿意被杀的杀人例子’

第一 我找不到 你能找到吗？

第二 即使你能找到， 这一样是违法的行为。一样不能称之为权利

hgaox

linkspeed 发表于 2017-8-18 07:31
那么你找找一个愿意杀，一个愿意被杀的杀人例子。
同性结婚是彼此愿意结，重婚也是彼此愿意结，既然你拿 ...

重婚的行为有受害的第三方。

linkspeed

hgaox 发表于 2017-8-18 09:54
‘那么你找找一个愿意杀，一个愿意被杀的杀人例子’

第一 我找不到 你能找到吗？

违法？好奇怪啊，法律可以改的嘛。
同性婚姻之前也是违法。所以违法又什么关系？

重婚大家乐意，有什么伤害？加拿大一老头最多时候27个妻子。

如果说伤害，一夫一妻也有离婚冷战，婚姻中也是互相伤害。
所以婚姻是否有伤害跟人数无关。

hgaox

linkspeed 发表于 2017-8-18 10:04
违法？好奇怪啊，法律可以改的嘛。
同性婚姻之前也是违法。所以违法又什么关系？

重婚有受害的第三方

linkspeed

hgaox 发表于 2017-8-18 10:06
重婚有受害的第三方

那是个人的问题

hgaox

linkspeed 发表于 2017-8-18 10:25
那是个人的问题

现行的大多数法律不这样认为

linkspeed

hgaox 发表于 2017-8-18 10:27
现行的大多数法律不这样认为

平等的权利是压倒性的，法律不这么认为是歧视

hgaox

linkspeed 发表于 2017-8-18 11:14
平等的权利是压倒性的，法律不这么认为是歧视

你也认可在法律层面应该赋予同性婚姻的平等权利了

83447557

我不信教，我也反对，

现在谁还不支持同性恋？ 我支持但我不愿他们鼓动孩子，

linkspeed

hgaox 发表于 2017-8-18 12:02
你也认可在法律层面应该赋予同性婚姻的平等权利了

嘎嘎嘎，又兜回来了，所以重婚也应该合法喽。
看到同婚合法化的逻辑陷阱了吧？