来投票，你赞同同性婚姻合法化吗？（投票加3分）

Lianglefeng

hgaox 发表于 2017-8-17 14:45
婚姻权利不应该区分性取向

联合国人权宣言有详细内容

又来联合国


请看清楚联合国宣言，已经第N次告诉你联合国的定义。到底你没有中文理解能力，还是怎样。。。

无奈。对着一个偏信则暗，兼听则明的人。

联合国就是对婚姻有清楚界定：如下, 同性结合，实在没有人权可言。

http://www.un.org/zh/universal-d ... n-rights/index.html

第十六条
㈠ 成年男女，不受种族、国籍或宗教的任何限制有权婚嫁和成立家庭。他们在婚姻方面，在结婚期间和在解除婚约时，应有平等的权利。
　　㈡ 只有经男女双方的自由和完全的同意，才能缔婚。
　　㈢ 家庭是天然的和基本的社会单元，并应受社会和国家的保护。

Lianglefeng

hgaox 发表于 2017-8-17 07:48
请相信说明

又来废话

hgaox

linkspeed 发表于 2017-8-17 16:17
嗯哪，那么重婚也是应该争取，也应该合法。

你可以这样理解

hgaox

linkspeed 发表于 2017-8-17 16:17
人类社会普遍存在事实重婚（包二奶，情人））现象

普遍存疑？

hgaox

linkspeed 发表于 2017-8-17 16:20
》退一步讲，就算人权宣言没有明确肯定同性婚姻，就不可以争取了吗？

按你所言，没写就不算有平等权了。 ...

我哪里说过’没写就不算有平等权了‘？

hgaox

Lianglefeng 发表于 2017-8-17 16:36
又来废话

应为 详细说明

Lianglefeng

hgaox 发表于 2017-8-17 16:40
应为 详细说明

总爱发一些，没立场，无意思的言论。

挺“中”性 的

hgaox

Lianglefeng 发表于 2017-8-17 16:48
总爱发一些，没立场，无意思的言论。

挺“中”性 的

看来你总爱看这些帖子

Lianglefeng

hgaox 发表于 2017-8-17 16:50
看来你总爱看这些帖子

不是，只觉得浪费足迹版业，没关系，陪着你并反对你

Lianglefeng

hgaox 发表于 2017-8-17 16:39
我哪里说过’没写就不算有平等权了‘？

不用管她/他

他还没有高中毕业，无法理解联合国

hgaox

Lianglefeng 发表于 2017-8-17 16:52
不是，只觉得浪费足迹版业，没关系，陪着你并反对你

发帖子而已

hgaox

Lianglefeng 发表于 2017-8-17 16:53
不用管她/他

他还没有高中毕业，无法理解联合国

你可能更了解ta吧

Lianglefeng

linkspeed 发表于 2017-8-17 13:00
扯淡，谁规定不是权利

不用管她/他

他还没有高中毕业，无法理解联合国

Lianglefeng

hgaox 发表于 2017-8-17 16:54
你可能更了解ta吧

对不起，要直接对你说：

废话连篇，无法理解中，英文的婚姻权利的定义。

所以你再 多都是费 的

hgaox

Lianglefeng 发表于 2017-8-17 16:56
对不起，要直接对你说：

废话连篇，无法理解中，英文的婚姻权利的定义。

你可以这样认为

jhsun3

我就進來看看hgaox舌戰群雄。。。

linkspeed

hgaox 发表于 2017-8-17 16:37
你可以这样理解

所以【平等的权利】 是不足以用来要求同性婚姻合法的。

hgaox

linkspeed 发表于 2017-8-17 17:27
所以【平等的权利】 是不足以用来要求同性婚姻合法的。

这只是你的理解 你也可以这样理解

linkspeed

hgaox 发表于 2017-8-17 18:12
这只是你的理解 你也可以这样理解

不这样理解会导致逻辑问题，
所以不这样理解不行。

hgaox

linkspeed 发表于 2017-8-17 18:40
不这样理解会导致逻辑问题，
所以不这样理解不行。

前面说过重婚不是权利

普通婚姻是权利

linkspeed

hgaox 发表于 2017-8-17 18:43
前面说过重婚不是权利

普通婚姻是权利

为啥？明明一直都有事实重婚，凭什么说没有权利。

linkspeed

hgaox 发表于 2017-8-17 18:43
前面说过重婚不是权利

普通婚姻是权利

你可以搜索一下反对重婚的理由，比反对同婚少太多了

hgaox

linkspeed 发表于 2017-8-17 18:58
为啥？明明一直都有事实重婚，凭什么说没有权利。

谋杀罪行时有发生 我不认为有人有谋杀的权利

重婚同理

hgaox

linkspeed 发表于 2017-8-17 19:00
你可以搜索一下反对重婚的理由，比反对同婚少太多了

这与同性婚姻合法化有什么关系？

linkspeed

hgaox 发表于 2017-8-17 19:03
谋杀罪行时有发生 我不认为有人有谋杀的权利

重婚同理

类比不好用哦，世界上有那么多事实重婚。没有问题

hgaox

linkspeed 发表于 2017-8-17 19:06
类比不好用哦，世界上有那么多事实重婚。没有问题

你可以这样认为

linkspeed

hgaox 发表于 2017-8-17 19:05
这与同性婚姻合法化有什么关系？

如果你不认为重婚合法化，那么同理也应该认为同婚不应该合法化。

除非你觉得自己无理由的支持同婚合法化

hgaox

linkspeed 发表于 2017-8-17 19:09
如果你不认为重婚合法化，那么同理也应该认为同婚不应该合法化。

除非你觉得自己无理由的支持同婚合法化 ...

婚姻权利要平等

我不认为有所谓重婚的权利

hgaox

linkspeed 发表于 2017-8-17 19:09
如果你不认为重婚合法化，那么同理也应该认为同婚不应该合法化。

除非你觉得自己无理由的支持同婚合法化 ...

如果你认为有所谓重婚的权利 那么也应该有杀人的权利 你说对吗？

kiama

波士頓樞機主教管區內，頻傳神父不當性侵孩童的醜聞事件。教會知情卻視而不見，甚至暗中保護這群被指控性侵的神父，將他們派往別的教區，放任他們繼續犯罪。反觀這些被侵犯的弱勢受害者，卻總是被社會大眾、媒體與相關法律機關忽視，只能帶著創傷保持沉默，甚至迫於壓力走上自殺一途。
2001年，《波士頓環球報》新任主編與另外四位記者所組成的「焦點小組」，秉持新聞工作者追求真相的社會責任，對這個事件展追開調查，試圖揭發神職人員的性侵真相。不過他們卻從原本鎖定的十三位神父當中，循線查到將近九十位曾性侵過孩童的神父。而他們對性侵案的調查，也擴張到對天主教教會體制的對抗。就在他們追根究底的調查之下，結果竟震驚了全世界…。 © 2015 ENTERTAINMENT RIGHTS HOLDINGS, EOT FILM PRODUCTION, LLC ALL RIGHTS RESERVED
https://play.google.com/store/mo ... B%9E?id=rG9lyZOhqKo
-------------------------

就是发给那些教会的人, 给他们看看什么是自己所谓的正义正确