全片完结。。。孩子被学校吊销了一门课的成绩，有人遇到过这种事么？

路过一次

赞同楼主的处理方式方法。希望楼主能告知最后结果。

聊天灌水

ococococ 发表于 2023-6-8 16:42
另外说实话，楼主的英语怎样不清楚，可是所使用的中文让我读来怕怕，很多词句都充满战狼的斗争风格，处处心 ...

可能你还没品出来学校经办人的态度，我是明显读出来一种傲慢和偏见，整个全流程他就在我百般催促以后才给我发了一封模版一样的短邮件，总体上来说就是暗示你找谁都别想翻案的意思。不能说是我在吓唬他，我是向他展示一下事情快速恶化的话这个问题会上升到什么高度，很明显起作用了。

华丽转身

Stepper 发表于 2023-6-8 12:46
没有看明白你的意思？

是最后一句看不懂么？

我的意思是，那个举报的孩子，如果没有当场对问考题这种行为说NO，或者指出不妥，只顾着去打小报告的话，那这个孩子也要知道，就算被报告的孩子无意为自己申辩，孩子的家长也不会对这个报告睁一只眼闭一眼过去的。举报者是要作好对自己报告的事情陈述负责任的，因为大概率会被交叉问询对质的。

聊天灌水

华丽转身 发表于 2023-6-8 18:43
是最后一句看不懂么？

我的意思是，那个举报的孩子，如果没有当场对问考题这种行为说NO，或者指出不妥， ...

我估计按澳人的性格最多问下啊你是不是看到他们讨论考题了，小孩只要说听到了，就算确认了。我不会去打击举报人，但我约见校长我就要说这部分。

Stepper

华丽转身 发表于 2023-6-8 18:43
是最后一句看不懂么？

我的意思是，那个举报的孩子，如果没有当场对问考题这种行为说NO，或者指出不妥， ...

谢谢，现在看明白了。

华丽转身

ococococ 发表于 2023-6-8 15:27
我觉得这件事楼主还是要听听孩子的意见，如果孩子觉得学校的处分让他在同学中丢脸，非常焦虑和痛苦，就陪他 ...

我知道一个真实语言bully的事件，被认为是头儿的孩子，是路人甲，赶脚凑了一把热闹。学校交叉询问之后，真正的bully却是躲在暗处扇风点火，传谣，没有正面实施bully的一个孩子。
这种事情，主要看学校怎么去对待和处理。学校工作没做到位，就不奇怪家长会私下里猜测嘀咕、要么忍气吞声、要么说话顺带喷火。

华丽转身

看到楼主红字部分，如果换做是我，就算我心里怀疑是孩子撒谎，但只要他对我坚持说他没干，我就要按着孩子没干的方向处理这件事。哪怕到最后我自己跟着孩子一起颜面尽失。这事情没难度查清，事实总要并且很快会浮出水面的，总有人要lear a lesson，这个人可以是我的孩子，我陪孩子一起。享受孩子好成绩带来的喜悦，也要分担孩子做错带来的羞愧。荣辱共进，孩子才可以跟你无话不谈。
最后强调一下，上面这段不是怀疑楼主的孩子，只是表明一下另外一种家长的态度和方法。

聊天灌水

华丽转身 发表于 2023-6-8 19:01
看到楼主红字部分，如果换做是我，就算我心里怀疑是孩子撒谎，但只要他对我坚持说他没干，我就要按着孩子没 ...

没错，程序正义比真的发生了什么更重要

STARLINK

今天都8号了校长还没回email吗 ？真墨迹啊，是在商讨对策吗

Yuetang0422

聊天灌水 发表于 2023-6-8 19:22
没错，程序正义比真的发生了什么更重要

那个还是就事论事吧，楼主这么说有点片面了，就好像前几天发生的武汉学生被老师二次碾压至死的事件，真的发生了什么很重要吧，程序有什么用，法律只是道德的最底线，那个老师还一直等着程序执法呢，现实就是2条人命没了，所以还是冷静冷静，不能啥都那么武断的定义

聊天灌水

STARLINK 发表于 2023-6-8 19:49
今天都8号了校长还没回email吗 ？真墨迹啊，是在商讨对策吗

我估计校长今天应该是看到了，可能不情愿地把我之前的邮件找出来在消化吧，唉感觉对她也是无妄之灾，我准备上门去的时候给他减减压。明天不回的话下周我就要主动上门了

聊天灌水

Yuetang0422 发表于 2023-6-8 19:53
那个还是就事论事吧，楼主这么说有点片面了，就好像前几天发生的武汉学生被老师二次碾压至死的事件，真的 ...

那个案子是过失致人死亡罪，不是简单的交通意外，因为司机其实是搞了破坏以后把车开进去了非公共路面。

Yuetang0422

聊天灌水 发表于 2023-6-8 19:55
那个案子是过失致人死亡罪，不是简单的交通意外，因为司机其实是搞了破坏以后把车开进去了非公共路面。 ...

额，好吧，你听不进去别人的意见，没有跟你讨论那件事怎么发生的，我只是觉得你说的那句话太片面了，太武断了点，很多时候事实更重要

培培

Yuetang0422 发表于 2023-6-8 19:53
那个还是就事论事吧，楼主这么说有点片面了，就好像前几天发生的武汉学生被老师二次碾压至死的事件，真的 ...

这是哪儿和哪儿？

聊天灌水

培培 发表于 2023-6-8 20:09
这是哪儿和哪儿？

他要告诉我实质比程序重要

培培

聊天灌水 发表于 2023-6-8 20:32
他要告诉我实质比程序重要

程序决定实质

假如规定能够让车辆比孩子们入校早离校晚，假如车辆有独立隔离通道，假如车钥匙由保安统一保管，假如上课时间有车辆离校必须由一保安在车辆前指挥，就不会发生任何问题

wordcoo

聊天灌水 发表于 2023-6-8 17:07
你估计体会不到一个从来不去学校的爸爸突然被throw shit from school是什么样复杂的心情，而且系统里写的 ...

别理这些人说什么，他们也帮不了什么，做你认为对的事儿，加油！

lingju

Yuetang0422 发表于 2023-6-8 19:59
额，好吧，你听不进去别人的意见，没有跟你讨论那件事怎么发生的，我只是觉得你说的那句话太片面了，太武 ...

大错特错
事实是个罗生门，学校如果没有监控CCTV，每个人就会坚持自己认定的事实 所以程序接受什么样的所谓事实 结论才最重要

聊天灌水

华丽转身 发表于 2023-6-8 18:43
是最后一句看不懂么？

我的意思是，那个举报的孩子，如果没有当场对问考题这种行为说NO，或者指出不妥， ...

学校规定的是如果出现打听题目的情况，属于合谋，要处罚两个人，这是我争论的点之一，我说学校你们必须证明对话的另一方也被处罚了，否则对话不存在，你们拿什么证据出来我也不鸟你们

wcllyc

我支持你 ，等你的好消息！

飞刀飞刀

楼主和“经办人”在这件事发生之前疑似不是完全没交集，可能伏笔早已经打下
“经办人”利用这次“契机”或有越权及不合规处理楼主孩子
楼主貌似抓住“操作不规范” 暴力回击“经办人”
楼主孩子有可能躺枪
考验学校管理水平的至暗时刻已到

元芳，你怎么看？

聊天灌水

飞刀飞刀 发表于 2023-6-8 23:39
楼主和“经办人”在这件事发生之前疑似不是完全没交集，可能伏笔早已经打下
“经办人”利用这次“契机”或 ...

鬼扯，我不仅跟经办人没有交集，我跟学校都没有交集，我都没去过任何家长会。
还伏笔，想多了。
我跟你说经办人要提前知道我是哪种人估计避我不及。。。
他也不是越权，他是滥权和玩忽职守，如果不是他本意的话，他大概是被学生给利用了。
我是真的回了很不给面子的邮件，而且就是基于他那一封打发我的邮件，并不是我编造的。。。主要是他没摸清楚我到底啥性格也没意识到自己踩到雷了，随便发了个打官腔的邮件把我打发了，加上全程忽略我也不主动联系我，我属于不满集中爆发然后给他的邮件逐字逐句分析。。。按照他那个级别估计平时都是被下属捧着的，再往上就是分管校长了一般很忙也不会太干涉他的工作，所以这个经办人其实有种工作轻松、拿捏学生的权力蛮大、还一言九鼎的感觉。很明显他的下属，孩子班上的老师就很有洞察力，一看我口气不太友好立即就把自己摘出去了，每次都很客气的说我去跟领导汇报去。。。怎么说呢，其实你要是以华人总体来说，你看前面的回帖处理事情的方式讨论上，像我这种人其实真的少之又少。。。其实我也不是啥坏人，我也很少在邮件里那样怼人，但我怼起人来就是你说的暴击。。。我是要跟他老板谈谈了，不要被人误会了。。。我不担心孩子躺枪，被我暴击一次还不吸取教训吗，还想继续惹祸上身？。。。

飞刀飞刀

如果没有作案动机，很难解释一个成年人为什么对一个7年级的学生在这么一件事上下“重手”，妒忌他太帅了？

谢谢楼主回帖，并期待楼主更新。。。。。。

聊天灌水

飞刀飞刀 发表于 2023-6-9 00:00
如果没有作案动机，很难解释一个成年人为什么对一个7年级的学生在这么一件事上下“重手”，妒忌他太帅了？
...

是的关键他还躲在幕后不出面，要不是我机灵一下去试探了一下老师，我还以为是老师处罚了孩子。

Saihu

聊天灌水 发表于 2023-6-8 23:46
鬼扯，我不仅跟经办人没有交集，我跟学校都没有交集，我都没去过任何家长会。
还伏笔，想多了。
我跟你说 ...

楼主认为自己在理，当然要有礼有节得去和学校把整个事情理顺。如果不担心孩子将来躺着也中枪，还是有点盲目乐观。老师以后对你孩子一切公事公办，都够孩子受的。小到帽子没带之类微不足道的事情，别的孩子老师睁只眼，闭只眼，能过去的事情，到你孩子这就是没有follow dress code. 孩子要时刻提醒自己不能犯错，这多累啊？心理再强的孩子，也难。

快乐的小旗

聊天灌水 发表于 2023-6-8 22:34
学校规定的是如果出现打听题目的情况，属于合谋，要处罚两个人，这是我争论的点之一，我说学校你们必须证 ...

学校规定的是如果出现打听题目的情况，属于合谋，要处罚两个人，这是我争论的点之一，我说学校你们必须证明对话的另一方也被处罚了，否则对话不存在，你们拿什么证据出来我也不鸟你们

这个是不是有点过分？楼主儿子如果真问了别人，别人由于和你儿子关系好告诉他了，作为家长，居然让学校处罚那个孩子，否则不公平？我也是认为学校过份，应该跟他们理论一下

聊天灌水

快乐的小旗 发表于 2023-6-9 07:54
学校规定的是如果出现打听题目的情况，属于合谋，要处罚两个人，这是我争论的点之一，我说学校你们必须证 ...

属于借力打力，就是说明这个事不是正常的处罚倒像是报复

Stepper

聊天灌水 发表于 2023-6-9 08:06
属于借力打力，就是说明这个事不是正常的处罚倒像是报复

楼主，注意休息，保持充沛体力。

流金岁月76

聊天灌水 发表于 2023-6-9 08:06
属于借力打力，就是说明这个事不是正常的处罚倒像是报复

希望楼主跟进进展。

lingju

快乐的小旗 发表于 2023-6-9 07:54
学校规定的是如果出现打听题目的情况，属于合谋，要处罚两个人，这是我争论的点之一，我说学校你们必须证 ...

这个告密的孩子当然该罚啊，第一，朋友问题的时候告诉了他，自己也违反了学校规定，第二告诉了之后还去学校告发自己的朋友 多么险恶的居心

如果从根儿上来说他没有泄露题目，楼主的孩子就不应该被取消成绩，如果他泄露了，那他就是知法犯法 必须罚