法院公布谢连斌作供录像和林姝报警电话录音（有更新图片）

happyflower

我对那个护士作证 凌晨有男人说话 这个印象比较深，还有孩子手里的毛发
这些细节为什么最后都不了了之了啊？
我是希望抓到真正的凶手

记得国内哪个地方，有个女的在公厕被奸杀，一个青年男子看到后报案，结果后来被判是报案男子干的，被死刑。 若干年后，多亏犯案的凶手抓住后，自己招认了，可惜那个冤死的也回不来，

慢慢来

gohappy 发表于 2017-1-18 11:56
西方的虚伪？

有时候反思一下为什么我不认可那些所谓证据，可能是中国从古至今的法案对我的影响根深蒂固 ...

中国有刑讯逼供，这里没有，这里的罪犯自己不说，凶器等是很难找到的。所以这里会有陪审团制度，会有beyond reasonable doubt的概念。例如，谢某案发当日清洗车库及剪鞋盒，陪审团的大部分成员认为是符合beyond reasonable doubt的概念的，所以才判定有罪。冤案的概率不是绝对没有，而是已经小到unreasonable了。相比之下，比刑讯逼供下的“证据确凿”的概率，要小得多了。

gohappy

在林案中谢妻一直支持谢，被一帮人各种脑补编故事。另外前一次指证谢性侵的少女，也在指证后对记者说不认为是谢杀了林家五口，也曾被部分人脑补故事。

SoftSome

孤独马夫 发表于 2017-1-18 12:26
还有毛发？那毛发的DNA是谁的？如果不是谢的，也不是家中任何人的，那是可以直接排除的。 ...

英文报道里都说是unidentified。所以才有网友说孩子睡前洗澡，不会是小伙伴的，等等

gohappy

neal 发表于 2017-1-18 12:29
“血迹”这个证据，法庭上明确说了不确定是否是血迹，或者说是非是血不重要，重要的是这片污迹中含有四个 ...

DNA只是被法庭采信了是4个，技术鉴定上是不确定的！

大黑天

qq888 发表于 2017-1-18 11:30
是的。所謂「謝家親友團」，一定是編造出來的！

请问谢的姐姐姐夫出钱百万刀请大律师也不支持谢吗？谢的儿子也不算？谢妻子也不算?那我就没法说了。

fiddlehead

SoftSome 发表于 2017-1-18 12:10
那个案子没有好好质疑所用证据的时效性，结果把有误证据当成了有效证据。律师侦探质疑一下，找一张案发时 ...

律师的能力高下立现。

happyflower

大黑天 发表于 2017-1-18 12:29
这个人背后，谢姐姐姐夫一家付钱雇佣律师出庭为弟弟辩护，谢威廉坚决维护自己父亲的清白，还有许多人7年 ...

谢威廉？?谢家孩子吗？
跟谢家的孩子有什么关系？

孤独马夫

SoftSome 发表于 2017-1-18 12:33
英文报道里都说是unidentified。所以才有网友说孩子睡前洗澡，不会是小伙伴的，等等 ...

大人头发和小孩子的头发，多数情况下，还是有区别的。

gohappy

慢慢来 发表于 2017-1-18 12:31
中国有刑讯逼供，这里没有，这里的罪犯自己不说，凶器等是很难找到的。所以这里会有陪审团制度，会有beyo ...

我说了，是多数人民主和暴政。并且无死刑比较好接受。

不过还是有陪审团成员不认可。一次没通过，一次11:1。个人不认可11:1可以断人入罪，尤其是这等重大刑事案件。在消息、财力、能力不对称的情况下尤其不认可

qq888

大黑天 发表于 2017-1-18 12:29
这个人背后，谢姐姐姐夫一家付钱雇佣律师出庭为弟弟辩护，谢威廉坚决维护自己父亲的清白，还有许多人7年 ...

知道為何這些年那麼多媒體的報道都無「謝家親友團」這一稱謂嗎？你總不能現在創造出這一稱謂吧？
況且謝家親友中的立場也不同，怎麼成團呢？

SoftSome

孤独马夫 发表于 2017-1-18 12:35
大人头发和小孩子的头发，多数情况下，还是有区别的。

对啊，警方控方没说是孩子的就是大人的，又没说是谢的，那是谁的呢？

Adamlonger

慢慢来 发表于 2017-1-18 12:31
中国有刑讯逼供，这里没有，这里的罪犯自己不说，凶器等是很难找到的。所以这里会有陪审团制度，会有beyo ...

剪鞋盒，清理车库哪一项是可以判定谢就是凶手？还beyond reasonable doubt，看来你根本没搞懂这个词的意思。

大黑天

qq888 发表于 2017-1-18 11:38
知道為何這些年那麼多媒體的報道都無「謝家親友團」這一稱謂嗎？你總不能現在創造出這一稱謂吧？
況且謝 ...

你不认可是你的自由，我坚决维护你的自由，但请容我保留我的自由，不要动不动人身攻击来限制强迫我的自由。

孤独马夫

SoftSome 发表于 2017-1-18 12:40
对啊，警方控方没说是孩子的就是大人的，又没说是谢的，那是谁的呢？

还是存在重大疑点的，必须排除才能起诉。

qq888

大黑天 发表于 2017-1-18 12:34
请问谢的姐姐姐夫出钱百万刀请大律师也不支持谢吗？谢的儿子也不算？谢妻子也不算?那我就没法说了。 ...

有親友，但無法、也沒能成團！
你懂了嗎？他家親友也是四分五裂，如何抱團？

fiddlehead

慢慢来 发表于 2017-1-18 12:31
中国有刑讯逼供，这里没有，这里的罪犯自己不说，凶器等是很难找到的。所以这里会有陪审团制度，会有beyo ...

冤案的概率我们没办法统计。只有新的证据出现才能发现冤案，否则判了就是判了，自认倒霉。只能说冤案被平反的概率极低极低。

大黑天

qq888 发表于 2017-1-18 11:43
有親友，但無法、也沒能成團！
你懂了嗎？他家親友也是四分五裂，如何抱團？ ...

你又不是谢家人，你咋知道他们家四分五裂？难道你真的是吗?这么激动。

ameng00

孤独马夫 发表于 2017-1-18 12:26
还有毛发？那毛发的DNA是谁的？如果不是谢的，也不是家中任何人的，那是可以直接排除的。 ...

只有带毛囊的头发才能检测到dna。头发本身不带dna，靠的是发根是否带毛囊。

coolmate

neal 发表于 2017-1-18 12:29
“血迹”这个证据，法庭上明确说了不确定是否是血迹，或者说是非是血不重要，重要的是这片污迹中含有四个 ...

不，是不是血迹非常非常重要。这样就是为何之前有位法官说，如果不是血迹，那么基于这个证据的这个案子就不成立。

只有血迹，才是唯一可能把5人被杀现场和谢的车库联系起来的证据，才有可能指控谢与此案有关系。如果不是血迹，仅仅是DNA的话，不具有唯一性，因为两家联系太密切，DNA啥的太过频繁地被传递。

john-2204

zhmz 发表于 2017-1-18 11:50
录取率是和参加考试的人比例。。。实际当初绝大多数连参考的资格都没有，或者根本不愿意去陪考。。。根据 ...

当然是参加高考学生与录取学生之关系才称为录取率，文革中有些学生什么都没学到或者客观原因荒废了知识，自然不会也没能力报名参考。

这就是为什么1977届高校学生，一个班中年龄相差十几岁近二十岁都存在的道理，而且那年考题的难度（为适应当时状况）还是很低的。

gohappy

谢家选陪审团成员时应该多选几个亚裔或华人背景成员，按足记双方支持的比率看，绝达不到11:1。这里不是为了谢开脱，而是证据不服人，让人看了闹心

慢慢来

gohappy 发表于 2017-1-18 12:38
我说了，是多数人民主和暴政。并且无死刑比较好接受。

不过还是有陪审团成员不认可。一次没通过，一次11 ...

这里的司法制度相比中国更多的是考虑被告的利益，而不是受害者，所以真正的罪犯被定罪也是很难。所以从12：0改为11：1也是一种权衡，所谓仁者见仁，智者见智吧。不过，11：1也算是绝大多数了。

SoftSome

happyflower 发表于 2017-1-18 12:31
我对那个护士作证 凌晨有男人说话 这个印象比较深，还有孩子手里的毛发
这些细节为什么最后都不了了之了啊 ...

是啊，要不是有这么多强有力的证据疑点，要不是警方不仅取证无力还犯了错误，要不是很多地方像是在掖着藏着故意误导，要不是法庭媒体先是铺天盖地报道了性侵的细节然后又无耻地说保护隐私不能报道，。。。

qq888

大黑天 发表于 2017-1-18 12:44
你又不是谢家人，你咋知道他们家四分五裂？难道你真的是吗?这么激动。

激动啥呀？林姝與父母意見不一不是公開的秘密嗎？你怎麼看似連這個也不知？

zhmz

john-2204 发表于 2017-1-18 12:48
当然是参加高考学生与录取学生之关系才称为录取率，文革中有些学生什么都没学到或者客观原因荒废了知识， ...

但是：能上大学的人在当时应届学生的比例可不是录取率直接能反映的。。不能排除很多人被disqualified 或者根本自己放弃参加考试（知道自己靠也是浪费）

慢慢来

Adamlonger 发表于 2017-1-18 12:41
剪鞋盒，清理车库哪一项是可以判定谢就是凶手？还beyond reasonable doubt，看来你根本没搞懂这个词的意 ...

是陪审团判的，不是我判的。

gohappy

慢慢来 发表于 2017-1-18 12:49
这里的司法制度相比中国更多的是考虑被告的利益，而不是受害者，所以真正的罪犯被定罪也是很难。所以从12 ...

考虑各种不对称，是个人和政府对抗，11:1不能称作绝大多数。有人更容易被政法庭诱导。

happyflower

大黑天 发表于 2017-1-18 12:44
你又不是谢家人，你咋知道他们家四分五裂？难道你真的是吗?这么激动。

这位网友or someone else
你的发言一直特别激动，主持正义是应该的，但是也要容许有质疑声吧？这也是民主制度的体现啊！
能不能不要把所有有质疑的声音 都推到犯罪嫌疑人的团伙? 更何况，这个案子以前确实有很多 没有解释清楚，最后都不了了之的疑点。

qq888

慢慢来 发表于 2017-1-18 12:49
这里的司法制度相比中国更多的是考虑被告的利益，而不是受害者，所以真正的罪犯被定罪也是很难。所以从12 ...

那如達不到11：1，是判無罪還是重新來過，再請另一個陪審團呢？
這個，真的令人很困惑！