CPA 113 考前讨论帖。。。【考试结束咯！】

rogerze5046

哈哈哈～～考试的时候就扯淡呗
你思路理清楚了么？发一份给我看看吧。。(paopaobing(60))

漂流南太平洋

原帖由 Errand 于 2010-5-1 15:51 发表


Table1，用在Part A， Q b，product segment...
substitutions: CSD，fruit juice, ready-to-drink tea, milk, energy& sports drink tap water...........
power: high

谢谢伊朗兄

所以说尽管industry 是NAB,而profitability还是着重分析bottled water.是因为材料中大部分是bottled water的东西。

那么，如何带到NAB分析呢profitability呢？ SAME TRENDS?

SEIKO

原帖由 Errand 于 2010-5-1 15:52 发表


Part 2,Task 4, b

Phase 2我是

Errand

原帖由 rogerze5046 于 2010-5-1 15:53 发表


额。。。分歧出现了。。。哈哈

我觉得就差不多是tap water啊。酒啊，或者别的可以喝的东西。
家用或者公司用的净水器自然也是其中一个部分。

至于你说的CSD等等都属于NAB本身内部的category。。。于NAB本 ...

亲，Porter‘s five，分析的是industry profitability,问题又回到我们当初纠结的地方去了
industry到底是什么，我纠结了2个星期的结果是，我说服了自己，写BW。。。
所以这里的substitute，指的是BW的，不是NAB的

[ 本帖最后由 Errand 于 2010-5-1 16:02 编辑 ]

漂流南太平洋

原帖由 rogerze5046 于 2010-5-1 15:53 发表


额。。。分歧出现了。。。哈哈

我觉得就差不多是tap water啊。酒啊，或者别的可以喝的东西。
家用或者公司用的净水器自然也是其中一个部分。

至于你说的CSD等等都属于NAB本身内部的category。。。于NAB本 ...

我之前就是按照你的观点去考虑的，就是tap water and alcohol,因为profitability也是分析industry吧

Errand

原帖由 漂流南太平洋 于 2010-5-1 15:57 发表


谢谢伊朗兄

所以说尽管industry 是NAB,而profitability还是着重分析bottled water.是因为材料中大部分是bottled water的东西。

那么，如何带到NAB分析呢profitability呢？ SAME TRENDS?

可怜的我，分析的就是BW。。。。

rogerze5046

原帖由 Errand 于 2010-5-1 15:59 发表


亲，Porter‘s five，分析的是industry profitability,问题又回到我们当初纠结的地方去了
industry到底是什么，我纠结了2个星期的结果是，我说服了自己，写BW。。。
所以这里的substitute，指的是BW的，不是AB ...

恩～可以的～可以自圆其说就是对的

bt123123

原帖由 Errand 于 2010-5-1 15:37 发表


是的，自己make assumption，抄抄课本上的，然后猜一下2个公司integrate的时候会发生什么样的情况。我很多都是写了gap

你有什麼gap?
Make assumption 你如何make?
如果一定要make assumption，我可否假定每樣factor都好,那麼我就不用說abl有什麼問題？

rogerze5046

原帖由 漂流南太平洋 于 2010-5-1 16:00 发表



我之前就是按照你的观点去考虑的，就是tap water and alcohol,因为profitability也是分析industry吧

呵呵～对～你要有自己的思路。反正考试题目不可能那么死板。
自己思路清楚考试的时候才能随机应变。。

顺便说一下 伊朗兄的industry 是BW  
而我的industry是广义NAB

bt123123

原帖由 Errand 于 2010-5-1 15:59 发表


亲，Porter‘s five，分析的是industry profitability,问题又回到我们当初纠结的地方去了
industry到底是什么，我纠结了2个星期的结果是，我说服了自己，写BW。。。
所以这里的substitute，指的是BW的，不是NA ...

指nab.    Not bw.   Am i correct?

Errand

原帖由 sogoe 于 2010-5-1 15:34 发表
7-s, 关于structure, 大家写什么？找不到阿，help!!

我都是瞎扯的，忽悠呗，我就是一个大忽悠
比如说，2个公司合并之后，肯定会有significant skill gap,每个公司员工待遇肯定也不一样，还有公司的structure肯定也会有不同。

rogerze5046

原帖由 bt123123 于 2010-5-1 16:05 发表

指nab.    Not bw.   Am i correct?

就观点上我同意你 毕竟我们都觉得industry是NAB。
至于是不是正确就不知道了。。你要知道有的时候真理也会掌握在少数人手里的
呵呵呵

sogoe

原帖由 bt123123 于 2010-5-1 16:05 发表

指nab.    Not bw.   Am i correct?

from the NAB perspective, you are correct, from the BW, errand is correct

漂流南太平洋

原帖由 rogerze5046 于 2010-5-1 16:03 发表


呵呵～对～你要有自己的思路。反正考试题目不可能那么死板。
自己思路清楚考试的时候才能随机应变。。

顺便说一下 伊朗兄的industry 是BW  
而我的industry是广义NAB

多谢提点，我支持伊朗兄的观点，归根结底industry是王道。

只要观点符合industry的定义，就可以。

但，BW 如果真的作为industry来说的话。我之前问的product segment，就不应该是table1的内容吧，而是still and sparkling。同时我不大清楚module 7里面的table A.3地分析，是否可以沿用到ABL这个case.
谢谢

rogerze5046

这个东西的目的是为了后面的分析。一切的定义是为了划分后面分析的范围
圈大了，自然写的东西多，当然分析也会简单一点，分析精度就下降了

这个反正大家看自己水平了 我相信能写BW的人 扯淡功夫都是可以的！！(paopaobing(84))

Errand

原帖由 bt123123 于 2010-5-1 16:03 发表

你有什麼gap?
Make assumption 你如何make?
如果一定要make assumption，我可否假定每樣factor都好,那麼我就不用說abl有什麼問題？

老大，你当然可以假设他们是perfect，没有问题
可是考官不会给分的呀，咱们的任务，就是找碴，找麻烦
我猜了：operation gap (因为2个公司的operation肯定不一样）
HR： skilll gap
communication这里可能也会lack
political，ABL是listing company,条条框框多如牛毛，其他的，是pty ltd吧？我猜
culture,ABL 是strong innovated culture,其他的，貌似没有吧
以上是个人意见

漂流南太平洋

原帖由 rogerze5046 于 2010-5-1 16:02 发表



恩～可以的～可以自圆其说就是对的

The power of substitutes has been low.  Such substitutions come from the products outside the NAB industry which can include tap water, alcohol, water filter and etc. The increasing concerns about the quality of tap water in Australia and also associated drink-driving accidents with alcohol consumptions will not let buyer switch their demands from NAB.

请问：这算是自圆其说吗？呵呵

Errand

原帖由 漂流南太平洋 于 2010-5-1 16:10 发表



多谢提点，我支持伊朗兄的观点，归根结底industry是王道。

只要观点符合industry的定义，就可以。

但，BW 如果真的作为industry来说的话。我之前问的product segment，就不应该是table1的内容吧，而是st ...

part1, Qb，应该是问ABL的industry，这里我答的是：NAB....

rogerze5046

原帖由 漂流南太平洋 于 2010-5-1 16:16 发表


The power of substitutes has been low.  Such substitutions come from the products outside the NAB industry which can include tap water, alcohol, water filter and etc. The increasing concerns about ...

说的挺好嘛。。。家以数据不足就更完美了

漂流南太平洋

原帖由 Errand 于 2010-5-1 16:18 发表


part1, Qb，应该是问ABL的industry，这里我答的是：NAB....

没错，谢谢！

还有麻烦看一下module 7, 答案中的table A.3,它把每一个product category都分为emerging到decline。所以我想看看abl中是否也需要这样分析一下。

bt123123

原帖由 Errand 于 2010-5-1 16:18 发表


part1, Qb，应该是问ABL的industry，这里我答的是：NAB....

Me too.    Nab

Errand

原帖由 漂流南太平洋 于 2010-5-1 16:26 发表



没错，谢谢！

还有麻烦看一下module 7, 答案中的table A.3,它把每一个product category都分为emerging到decline。所以我想看看abl中是否也需要这样分析一下。

介个。。。。我木有写

rogerze5046

   飘柔 就是那么自信。。。

Errand

原帖由 rogerze5046 于 2010-5-1 16:30 发表
   飘柔 就是那么自信。。。

哥哥我用的是潘婷(monkey09) ，飘不起来塞(monkey08)

Errand

原帖由 bt123123 于 2010-5-1 16:27 发表

Me too.    Nab

Steven，要不要什么时候出来meet一下，总结一下答案？地点就在麦当劳(monkey09)

漂流南太平洋

同时，虽然大家都讨论了n遍的问题，还是想问一下

我分析growth(historical & future)基本上就把这些factors混在一起了，没有分影响BW还是影响NAB.换句话说，我定义industry是NAB，也就把能影响BW的包括进去了。

分析profitability的时候，因为NAB数据很少，就table 1 &4比较明确地讲了NAB的过去和未来。所以就直接看影响BW的因素了。这样看来，能否在分析profitability的开头提出因为Since the Australian bottled water manufacturing industry has similar manufacturing and distribution processes to the NAB industry from which it emanates. 这是case中的一句话。所以可以把这两个合并起来分析？

只是要多分析一条就是有关CSDs的下滑对于NAB的影响。请各位指点迷津！

漂流南太平洋

who is steven?呵呵

可以约明天吗？我倒是十分想参与一下。

Errand

原帖由 漂流南太平洋 于 2010-5-1 16:37 发表
同时，虽然大家都讨论了n遍的问题，还是想问一下

我分析growth(historical & future)基本上就把这些factors混在一起了，没有分影响BW还是影响NAB.换句话说，我定义industry是NAB，也就把能影响BW的包括进去了。
...

我也看到了那句话。。。Since the Australian bottled water manufacturing industry has similar manufacturing and distribution processes to the NAB industry from which it emanates.

Errand

原帖由 漂流南太平洋 于 2010-5-1 16:39 发表
who is steven?呵呵

可以约明天吗？我倒是十分想参与一下。

你在哪？我们在墨尔本

漂流南太平洋

原帖由 Errand 于 2010-5-1 16:44 发表


我也看到了那句话。。。Since the Australian bottled water manufacturing industry has similar manufacturing and distribution processes to the NAB industry from which it emanates.

但这么引用不知道对不对，同时还有句话在第二页1. evolution of the Australian.....中第二段：trends inpacting this broader industry also impact on bottled water.就是不知道能否把BW和NAB用这种方式给联系起来分析！！！！！！

还有，new entrant我认为过去是medium,而未来是low.因为过去还是有很多smaller competitors加入到这个行业的。
但future,由于越来越高的技术使得initial capital investment非常大才能保证利润，同时增强了consolidations的管制并且市场已经被四大割据（但这些全是讲BW），所以entry barriers很大。