法院公布谢连斌作供录像和林姝报警电话录音（有更新图片）

qq888

大黑天 发表于 2017-1-18 11:59
林朱不是吗？谢威廉谢姐谢姐夫不是吗？谢家的亲朋好友不是吗？你认为他们不支持谢某吗？她们不是谢家亲友 ...

正式開庭都未見有謝家親友團，現在說足跡上有「謝家親友團」。那不就是個胡說八道麼！

qq888

大黑天 发表于 2017-1-18 12:04
谢家亲友团当然是存在的，那只局限于有血缘和亲缘道缘关系的共同目的相信谢清白，甘愿为谢生无条件付出的 ...

堅持胡說八道不會是你的愛好吧！

gohappy

bbc007 发表于 2017-1-18 12:01
十年前那个女模特被男友伍德谋杀案不就是用了一个悉尼大学的教授在实验室做出的结果判的吗，后来又被推翻 ...

根据媒体报道，这个血滴经过多个国家鉴定，有些结果甚至不认为是血滴，技术上讲只存在百分之几的可能，只不过这次法庭采信了他是血滴。

即使是血滴，也不是铁证，一不是从谢身上采到的，二不是案发时发现的，存在栽赃的可能，案发后来过谢家的任何人都有可能

大黑天

qq888 发表于 2017-1-18 11:06
堅持胡說八道不會是你的愛好吧！

你不用激动，也不用激我，希望你自重，你已经在人身攻击了。

SoftSome

bbc007 发表于 2017-1-18 12:01
十年前那个女模特被男友伍德谋杀案不就是用了一个悉尼大学的教授在实验室做出的结果判的吗，后来又被推翻 ...

那个案子没有好好质疑所用证据的时效性，结果把有误证据当成了有效证据。律师侦探质疑一下，找一张案发时段的照片再算，就可避免假证据了

jliuau

qq888 发表于 2017-1-18 12:06
堅持胡說八道不會是你的愛好吧！

大黑天没有胡说八道吧

碧姐

bbc007 发表于 2017-1-18 11:42
六合四不能写在一起，我们做个实验： “违禁词”（写在一起）   ， “六和四“， ”6.4“ ，”六大于四” ...

那就说明了是受党领导的。

cangaru

大黑天 发表于 2017-1-18 10:45
质疑是应该的，但是质疑为啥最后陪审团采纳的然后公开的证据链为何和以前的报道不同？所以才质疑？难道这 ...

质疑是公民的基本权利，不是质疑证据部分，而是质疑脑补部分

比如“血迹”这个证据，公布的资料和图片都说明那只是个小小的污迹，没有鉴定专家说是血迹，而且图片中可以看出很模糊，尺寸也很小，比先前新闻里报道的至少小10倍，这种情况下质疑那些脑补成血迹的，是很正常的事

而且还有人有更“深刻”的脑补，说什么污迹的大小是桌子腿大小、是用高压水枪洗血迹被桌子腿挡住了，等等，脑补的绘声绘色，多么可笑

质疑这些脑补很应该

ffdw

Cattree 发表于 2017-1-16 22:09
用理智想, 我不认为是谢杀的,这种案子不可能一个人独立完成.

警察是在找替罪羊.

谋杀肯定都是相关的人

碧姐

大黑天 发表于 2017-1-18 12:09
你不用激动，也不用激我，希望你自重，你已经在人身攻击了。

那么热的天，坚决抵制人参公鸡！

SoftSome

大黑天 发表于 2017-1-18 11:07
1，这位大哥，我好好的甘肃人，今年不到40，真不敢冒称林老太，虽然我是坚决认为谢是有罪的，不代表我就 ...

1022楼是多人作案的强有力证据，你怎么看？希望法院公开此声明，还有DNA报告，第一次车库检查报告

qq888

jliuau 发表于 2017-1-18 11:59
应该有相当一部分同学是认为有谢家亲友团存在的。

那是錯覺。

孤独马夫

SoftSome 发表于 2017-1-18 11:56
邻居退休护士Mrs Stephens给了法院一个书面声明，案发当晚4：40am被外面被感应点亮的感应灯刺激醒，听到几 ...

总感觉不能排除多人作案

大黑天

cangaru 发表于 2017-1-18 11:14
质疑是公民的基本权利，不是质疑证据部分，而是质疑脑补部分

比如“血迹”这个证据，公布的资料和图片都 ...

请继续。

gohappy

在中国冤案的铁证，酷刑使你不得不编造行凶过程，作案工具怎么丢的等。如果发现不对，就会反复这样，甚至编造然后诱导被告说出再按指印，在消息不对成的情况下外人无法质疑。因为整个过程和情理和逻辑。

林案里的证人A也有诱导之嫌，可惜不成功。前几次媒体对证人A的人品有报道，本以为这次证人A说的不应该被法庭采信，没想到还是被采信了。

所以被检方揪住了就自认倒霉吧，除非有辛普森那样的财力，很难对抗的。

大黑天

SoftSome 发表于 2017-1-18 11:15
1022楼是多人作案的强有力证据，你怎么看？希望法院公开此声明，还有DNA报告，第一次车库检查报告 ...

小s姐妹：这是14年的报道吧?法庭是否采纳？为啥法庭不采纳的理由，请问辩方律师，因为辩方也没有采纳。

qq888

大黑天 发表于 2017-1-18 12:09
你不用激动，也不用激我，希望你自重，你已经在人身攻击了。

堅持說足跡上有謝家親友團，你不覺得荒謬嗎？反正我覺得是胡說八道。
我的証據是正式法庭上都未見有謝家親友團。

大黑天

qq888 发表于 2017-1-18 11:22
堅持說足跡上有謝家親友團，你不覺得荒謬嗎？反正我覺得是胡說八道。
我的証據是正式法庭上都未見有謝家 ...

法庭上的林朱你都没看到？呵呵，那你还说啥呀？不要太激动，自己去查一下记录，有啥遗漏还有辩方律师可咨询。

SoftSome

孤独马夫 发表于 2017-1-18 12:17
总感觉不能排除多人作案

太多的证据指向多人作案，邻居凌晨4：40am听到几个亚裔男人说话，电表箱上的DNA，死者伤痕有条形的，孩子手里的毛发，鞋印有大有小，孩子房间没有Irene的DNA，Irene的房间没有任何孩子的DNA， 等等

qq888

大黑天 发表于 2017-1-18 12:23
林朱你都没看到？

那是個人，不能稱為團吧？
這個也不能分清嗎？

maudlin

SoftSome 发表于 2017-1-18 12:24
太多的证据指向多人作案，邻居凌晨4：40am听到几个亚裔男人说话，电表箱上的DNA，死者伤痕有条形的，孩子 ...

即使多人作案还是不能排除谢参与啊。。

孤独马夫

SoftSome 发表于 2017-1-18 12:24
太多的证据指向多人作案，邻居凌晨4：40am听到几个亚裔男人说话，电表箱上的DNA，死者伤痕有条形的，孩子 ...

还有毛发？那毛发的DNA是谁的？如果不是谢的，也不是家中任何人的，那是可以直接排除的。

碧姐

vivianmi 发表于 2017-1-18 12:04
好好的一个帖子，变成了某些小丑表演的舞台，华人圈子真是令人失望！

是的。是“表演”。所以即使谢已被定罪，即使相信陪审团的裁决，还是应该来这里看看。失望与否，各人自便。

Adamlonger

大黑天 发表于 2017-1-17 16:56
有道理，血衣啥的，可以凌晨天不亮的时候在车库或自家厨房里烧掉，但是锤子估计不好处理，也就是把锤子从 ...

你编故事的能力超强！想象力太丰富，疑人偷斧

gohappy

大黑天 发表于 2017-1-18 12:23
法庭上的林朱你都没看到？呵呵，那你还说啥呀？不要太激动，自己去查一下记录，有啥遗漏还有辩方律师可咨 ...

林家老人有两个，更可以组团。

neal

cangaru 发表于 2017-1-18 12:14
质疑是公民的基本权利，不是质疑证据部分，而是质疑脑补部分

比如“血迹”这个证据，公布的资料和图片都 ...

“血迹”这个证据，法庭上明确说了不确定是否是血迹，或者说是非是血不重要，重要的是这片污迹中含有四个人的DNA, 这个是确定的。
至于是否栽赃，可能性很小，辩方都没好意思提。只有谢妻说可能从箱子中带来的，显然带入四个人的DNA 可能性也极低，所以都没有被法庭接受。

大黑天

qq888 发表于 2017-1-18 11:25
那是個人，不能稱為團吧？

这个人背后，谢姐姐姐夫一家付钱雇佣律师出庭为弟弟辩护，谢威廉坚决维护自己父亲的清白，还有许多人7年来坚持为谢生无罪而努力，这些人三人成众，聚众为团，声势浩大，否则谢一个人也难以支撑这么多年吧？

你以为否？

qq888

Adamlonger 发表于 2017-1-18 12:27
你编故事的能力超强！想象力太丰富，疑人偷斧

是的。所謂「謝家親友團」，一定是編造出來的！

happyflower

我对那个护士作证 凌晨有男人说话 这个印象比较深，还有孩子手里的毛发
这些细节为什么最后都不了了之了啊？
我是希望抓到真正的凶手

记得国内哪个地方，有个女的在公厕被奸杀，一个青年男子看到后报案，结果后来被判是报案男子干的，被死刑。 若干年后，多亏犯案的凶手抓住后，自己招认了，可惜那个冤死的也回不来，