世界中央厨房澳洲援助人员Zomi Frankcom在以色列空袭中丧生

gegewu

诗意探险家 发表于 2024-4-9 10:07
关注中东局势和战争的具有一定储备知识的人都应该知道，包括我。
那一段你的回复很长很多人不会看完，也 ...

你现在知道，不等于你当时知道，和“具有一定储备知识"，让我们来看看你的回复：

我的帖子：


你的回复：


你以为我觉得“埃及很无辜”，可以有三种可能：
1. 你当时不知道纳赛尔是谁，结合你其它发言的水平，这个可能性最大。
2. 你知道纳赛尔是谁，但理解能力或逻辑推理水平很差，才会得出一个完全相反的判断
3. 你没看清楚帖子就武断回复，这是你现在能想到的最好的解释，我不会完全rule out这个可能性，但即便如此，也不会愿意和这样轻率人讨论严肃的问题，是吧？

所以，跟你讨论严肃问题对我来说是浪费精力，在网上指出你的冷漠无情（用你自己给出的恶霸处境），再加上你的“不知道纳赛尔是谁”，就够了

诗意探险家

gegewu 发表于 2024-4-9 10:36
你现在知道，不等于你当时知道，和“具有一定储备知识"，让我们来看看你的回复：

我的帖子：

从你避开回答我的问题我也可以得出以下结论：
1 站在道德高点指点江山，但现实却无法给出比当下以色列更合适的方法，典型的道德标兵用爱发电。
2 给别人随意下定义扣帽子，但是不敢正面交锋正面辩驳。
3 即使回到恶霸的例子，我有问你恶霸放下孩子后继续袭击你直到消灭你，你怎么办，你没有正面回答。
4 你并没有意识到道德标准高不是好事，本质和另一位车轱辘话轮流说的网友一致。就是用较高的个人道德标准要求受害者严守底线，却对恶霸和反人类的哈马斯毫无底线要求。
5 不管你承不承认，你们被哈马斯的战术牵着鼻子走，不自觉地成为哈马斯的队友和帮凶而不自知。

诗意探险家

hgaox 发表于 2024-4-9 10:17
哈马斯很烂

很烂的哈马斯屠杀了无辜平民一千多名

穷你有理？
你弱你有理？

诗意探险家

hgaox 发表于 2024-4-9 10:28
是不是只要有反击打击哈马斯的前提 就可以罔顾平民的伤亡？ 只要为了打击哈马斯 屠杀再多的平民 也无所谓 ...

问问题之前想搞清楚你说的是不是事实。
以色列没有屠杀平民，到现在你也没给出确凿的证据。联合国都没有。

flyinfree

诗意探险家 发表于 2024-4-9 11:42
从你避开回答我的问题我也可以得出以下结论：
1 站在道德高点指点江山，但现实却无法给出比当下以色列更 ...

没什么好争论的嘛，大伙意见不同太正常啦，毕竟太阳光分解了也有七色，每个颜色各自都不一样呢，不一样令世间精彩？只要不是哪位复读机和故意带风向的，其实就算像黑白对立，红白两色对立的，都不算啥。毕竟，你们双方都算言之有义，只是观念和价值观略有不同，这个没什么太大问题。

诗意探险家

potter.leon 发表于 2024-4-9 10:19
你这是典型的whataboutism和稀泥了，够吃牌了。

不懂

potter.leon

flyinfree 发表于 2024-4-9 11:47
没什么好争论的嘛，大伙意见不同太正常啦，毕竟太阳光分解了也有七色，每个颜色各自都不一样呢，不一样令 ...

花费太多时间了，没意义，最主要帖子毁了

诗意探险家

flyinfree 发表于 2024-4-9 11:47
没什么好争论的嘛，大伙意见不同太正常啦，毕竟太阳光分解了也有七色，每个颜色各自都不一样呢，不一样令 ...

确实没什么大问题。分歧都是小问题。
但我从来不会轻易的扣帽子下定义。
也不会在辩论的时候避开对方问题，临阵退缩。

诗意探险家

potter.leon 发表于 2024-4-9 11:48
花费太多时间了，没意义，最主要帖子毁了

我这个人爱较真。

gegewu

诗意探险家 发表于 2024-4-9 11:42
从你避开回答我的问题我也可以得出以下结论：
1 站在道德高点指点江山，但现实却无法给出比当下以色列更 ...

从你这贴的质量来说，我前贴分析的第二点看来不是没有可能 - 逻辑推理能力差

我对你的判断，都是基于事实推理出来的，你的呢？什么被哈马斯牵着鼻子走，有什么真凭实据拿出来看看嘛，否则就是臆断

不是分1234点写就会显得自己有条理的，有时反而会弄巧成拙

hgaox

诗意探险家 发表于 2024-4-9 11:45
所以：你死得多你有理？
穷你有理？
你弱你有理？

不是谁穷谁有理 不是谁弱谁有理

而是谁杀害屠杀的无辜多 谁的恶更大

对吗？

hgaox

诗意探险家 发表于 2024-4-9 11:46
问问题之前想搞清楚你说的是不是事实。
以色列没有屠杀平民，到现在你也没给出确凿的证据。联合国都没有 ...

上万的加沙妇孺死于以色列的轰炸 对吗？

诗意探险家

flyinfree 发表于 2024-4-9 11:52
看你区区布鞋的等级，看来你是没经历过咱们这里著名ID的轰炸，像你这样的诉求，被“复读轰炸机”盯上，你 ...

新人图个新鲜。
也上来开开眼界抱着学习的态度。
小人物应该不会被盯上。
如果被盯上了，我也买我输 ：）

gegewu

potter.leon 发表于 2024-4-9 11:48
花费太多时间了，没意义，最主要帖子毁了

单纯好奇，没有恶意，请问你投诉hgaox有没有成功过？

hgaox

flyinfree 发表于 2024-4-9 11:47
没什么好争论的嘛，大伙意见不同太正常啦，毕竟太阳光分解了也有七色，每个颜色各自都不一样呢，不一样令 ...

但是人应该具有普世性的同理心

加沙的平民没有选择 被以色列全面封锁 困在加沙

这不能成为以色列轰炸屠杀她们的理由

恐怖袭击的实施者是哈马斯 不是加沙无辜的平民

有什么理由应该轰炸屠杀加沙的无辜来惩罚哈马斯呢？

hgaox

诗意探险家 发表于 2024-4-9 11:47
她自己就是裁判
都快成了板块的团宠了

我不是版主 也不是管理员

hgaox

potter.leon 发表于 2024-4-9 11:48
花费太多时间了，没意义，最主要帖子毁了

来去自由 欢迎讨论

hgaox

诗意探险家 发表于 2024-4-9 11:50
我这个人爱较真。
无赖之所以每次撒泼打滚都得逞，就是没有遇到较真的人给他两脚。 ...

不同的人有不同的观点 仅仅因为观点 不同 就这样描述别人 好吗？

诗意探险家

gegewu 发表于 2024-4-9 12:06
从你这贴的质量来说，我前贴分析的第二点看来不是没有可能 - 逻辑推理能力差

我对你的判断，都是基于事 ...

只是你不承认被牵着鼻子走罢了。
哈马斯的战略你不会不知道。
一句推理能力差就能翻盘所有的发言和评论和价值观？
预期给我下定义，不如回到争论本身去回答一下我的问题。
这样更有助于彼此提升，你说对吧？

诗意探险家

hgaox 发表于 2024-4-9 12:06
不是谁穷谁有理 不是谁弱谁有理

而是谁杀害屠杀的无辜多 谁的恶更大

你每次复读其实就是在说：你死的人多你有理。
对吗？

hgaox

诗意探险家 发表于 2024-4-9 12:10
只是你不承认被牵着鼻子走罢了。
哈马斯的战略你不会不知道。
一句推理能力差就能翻盘所有的发言和评论和 ...

难道以色列轰炸屠杀这么多无辜平民 妇孺也是被哈马斯牵着鼻子轰炸屠杀的？

hgaox

诗意探险家 发表于 2024-4-9 12:12
你每次复读其实就是在说：你死的人多你有理。
对吗？

我没有这样表述呀

诗意探险家

hgaox 发表于 2024-4-9 12:08
但是人应该具有普世性的同理心

加沙的平民没有选择 被以色列全面封锁 困在加沙

还是那句话
你所说的以色列轰炸平民不是事实。
所以你后面的描述和结论都不成立

wphhyz

几个善良的好人被屠杀了，一些人在拼命地为屠杀辩护 能洗白罪行吗？

potter.leon

hgaox 发表于 2024-4-9 12:13
我没有这样表述呀

三万对一千

诗意探险家

hgaox 发表于 2024-4-9 12:13
我没有这样表述呀

这就是狡辩了
自己说的话至少要承认吧

gegewu

诗意探险家 发表于 2024-4-9 12:10
只是你不承认被牵着鼻子走罢了。
哈马斯的战略你不会不知道。
一句推理能力差就能翻盘所有的发言和评论和 ...

彼此提升？到现在你还有这个念想我只能笑了

hgaox

诗意探险家 发表于 2024-4-9 12:13
还是那句话
你所说的以色列轰炸平民不是事实。
所以你后面的描述和结论都不成立

上万的加沙妇孺死于以色列的轰炸 是事实吗？

诗意探险家

potter.leon 发表于 2024-4-9 12:14
三万对一千

网友指出来了。
至少说的话要承认，才能继续聊天。
不然就是无赖了，你说对吗？