杀害多人的谢联斌对其定罪提出上诉

devilsear

Hetbert 发表于 2018-12-13 11:06
可惜今天儿子学校Assembly，不能去现场旁听。

有足友在现场吗？

在13A。明年10月14-18日开庭，但五月23日还有一次过堂。

ivy_cn

猫儿不笨 发表于 2018-12-13 01:24
我觉得胃残留物是确切的东西，是因为那是被控方自己记录下来的东西，而平均胃排空时间是专家们总结出来的， ...

7块红烧肉，三个鸡蛋，外加没有太多体力消耗，这能代表普通人的进食量吗？纯技术问题。

ivy_cn

icelemontea 发表于 2018-12-13 12:04
10年前看新闻谢的照片就觉得他是凶手，特别是性侵曝光后，10年后再看照片还是觉得他像凶手，不过他太太的坚 ...

看过那个银行家蒙冤的纪录片。真是不容易。

猫儿不笨

ivy_cn 发表于 2018-12-13 12:58
7块红烧肉，三个鸡蛋，外加没有太多体力消耗，这能代表普通人的进食量吗？纯技术问题。 ...

7块是红烧肉切片的7片，9岁的Terry吃，多也不多
3个荷包蛋是12岁的Henry 吃的，不多

Xueling77

hornsay 发表于 2018-12-13 11:57
法医部分有许多证据可以证明多人杀人，以及多种工具，包括死者胃肠道的证据。

这些证据几乎很少有看到控 ...

你如果还有法医文凭就去帮忙人家上诉好了。在网上意淫谢无罪，纠缠个胃存物不放。
好像人家正规法医连死亡时间都不懂怎么推算似的。谢家前几次请的大律师如果连这点都不知道挑战的话也别混了。

Hetbert

eguan88 发表于 2018-12-13 12:06
但是没人的屋没有开门的痕迹，而且有钥匙开门，杀人顺序为大人到小孩，主人到客人到孩子，然后第一个来到 ...

嗯，凶手肯定是了解林家人的。

没人的长女卧室没有开门的痕迹，我认为推测出凶手知道这是林家长女的卧室，而且也知道林家长女当晚不在，是合理的。(如果凶手预先查过学校公开的活动日程表，当晚等在现场，也是可以知道的。)

开门这个，警方是通过锁没有被破坏,来推测出凶手有钥匙。但是林家的大门锁是很普通的锁,会开锁的大概只要几十秒就能打开。开锁工具如果不是金属的,不一定会留下开锁痕迹。

杀人顺序实际也是按照离大门逃脱距离远近。

谢也没有清洗车库，应该就是扫扫地。他对警方原话说的是I did a bit clean up in my garage because the floor was dirty.
要是清洗,用了bleach，法医根本不可能一年后发现血渍91.

猫儿不笨

devilsear 发表于 2018-12-13 12:22
在13A。明年10月14-18日开庭，但五月23日还有一次过堂。

感谢分享
这样看来警方还是争取到他们所要求的长些时间准备

ivy_cn

hornsay 发表于 2018-12-13 08:05
而且法医已经证明了小孩和大人的死亡时间不一样。换句话说，不存在所谓的宵夜。

只是他们玩弄文字游戏把 ...

根据吃的东西不一样但最后胃里的残留相当，这就表示很可能大人先死的。如果说大人在孩子到家时已经惨遭毒手，那么孩子回到家难道闻不到血腥气味吗？孩子们到家后很可能根父母打个招呼吧？如果都已经睡了，走廊会留灯吧?父母已死的话，房间门一定是关着的因为需要遮掩，如果门把手有血迹，孩子们会有质疑吧?当然我不知道那个照片了门把手血迹是房间外还是内。就是觉得推断应该全面的考虑一些环境中的情形。

SUORINA

怎么就有人看了几段新闻就自己妄下结论，还振振有词。认为谢是冤枉的人最好和警察联系，或出钱为谢雇个律师。

hornsay

Xueling77 发表于 2018-12-13 13:09
你如果还有法医文凭就去帮忙人家上诉好了。在网上意淫谢无罪，纠缠个胃存物不放。
好像人家正规法医连死 ...

不要激动。

法医的证据是客观的。

你没有看到有人说法医反对把证据呈堂？

你知道腹部检查需要禁食多久? 自己去查一查。学点医学知识只会对你有利而无害。

所以没必要意淫，真正意淫的是控方。

comeoncpa

我一看谢的照片就脊背发凉

hornsay

ivy_cn 发表于 2018-12-13 13:11
根据吃的东西不一样但最后胃里的残留相当，这就表示很可能大人先死的。如果说大人在孩子到家时已经惨遭毒 ...

小孩回来时楼下有灯亮着的。

大黑天

SUORINA 发表于 2018-12-13 13:16
怎么就有人看了几段新闻就自己妄下结论，还振振有词。认为谢是冤枉的人最好和警察联系，或出钱为谢雇个律师 ...

他们的目的就是要你们捐钱给他们啊

hotornot

hornsay 发表于 2018-12-13 13:24
小孩回来时楼下有灯亮着的。

好，那你说说，小孩怎么进的家？谁开的车，谁开的门，谁关的门，是他们俩自己开门进去的吗，有没有别人陪他们进去？

如果这些基本问题的答案你不知道，就别bb

猫儿不笨

Hetbert 发表于 2018-12-13 13:10
嗯，凶手肯定是了解林家人的。

没人的长女卧室没有开门的痕迹，我认为推测出凶手知道这是林家长女的卧室 ...

1，
鱼上行舟 发表于 2018-12-10 14:43
不是熟人的话，不会知道哪个房间是孤女的，也不会知道她不在而没去开她的房门。 ...

有一个控方故意洗脑，而不少足友还津津乐道的是，不在家的Brenda的房间没有被进入的痕迹，所以凶手必是知道内情者

请问，若凶手是一伙不知Brenda出外不在家的歹徒，上楼下手之前，见到Brenda房间打开着（警员的证词这样说），能不进去查看吗？若见到床上的被子没有打开显示主人不在家，还会再进去吗？整个凶场查不到凶手DNA说明他们带着手套，这样会在门上留下痕迹吗？

还有好几个类似的谎言，建议用自己脑袋稍微想想，我可以回答疑问

2，大门那里一警员已经上庭作证，凶场厨房窗户没有上拴，大门钥匙已经不是必要因素，索引见#669

再说谢若是谨密设计并完美执行不留下自己DNA痕迹，不惊醒邻居的5人凶杀的独狼凶手，他能在临离开之前不制造大门被破迹象吗？那无疑是自杀

ivy_cn

hornsay 发表于 2018-12-13 13:24
小孩回来时楼下有灯亮着的。

根据你们的推断:孩子和大人死亡时间应该是接近的，如果像你说的孩子到家时大人刚被害，紧接着孩子也被害了。但是胃容物即便不多了也不支持孩子这么早死的。这一点应该怎么考虑呢？

ivy_cn

hornsay 发表于 2018-12-13 13:24
小孩回来时楼下有灯亮着的。

有灯亮着，那么断电和破门都是什么时候的事?退一万步，孩子们父亲先到家根本没锁门，其实也不需要断电也不需要破门。我觉得你们推理里面有些细节很矛盾，想听听进一步的理顺了的推理。

猫儿不笨

hornsay 发表于 2018-12-13 13:22
不要激动。

法医的证据是客观的。

透露一个信息，足友 hornsay 是位退休的神经外科大夫/脑外科专家，原上海第二医学院的
他关于林暋脑部创伤的对冲伤与控方描述的有明显矛盾的看法，是导致他对此案发生疑问的原因之一
他对胃肠生理/排空机理的描述也都在已知现代医学知识范围之内

hotornot

猫儿不笨 发表于 2018-12-13 13:52
透露一个信息，足友 hornsay 是位退休的神经外科大夫/脑外科专家，原上海第二医学院的
他关于林暋脑部创 ...

你经过他的同意，就泄露他的隐私信息吗？

你咋不说你自己？

hornsay

ivy_cn 发表于 2018-12-13 13:47
根据你们的推断:孩子和大人死亡时间应该是接近的，如果像你说的孩子到家时大人刚被害，紧接着孩子也被害 ...

法医有诊断：小孩死亡时间比大人晚1-2小时。

这个不是我们造出来的。

ivy_cn

hornsay 发表于 2018-12-13 14:07
法医有诊断：小孩死亡时间比大人晚1-2小时。

这个不是我们造出来的。

我同意法医结论。要是你也相信法医结论，那么推断应该是孩子去睡觉后断电然后大人先被杀孩子再被杀。因为如果大人在孩子回家前被杀，孩子一回家也不会过太久就被杀了，如果这样的话和胃容量不符。亮着灯也与杀人情节不符。

hornsay

ivy_cn 发表于 2018-12-13 13:50
有灯亮着，那么断电和破门都是什么时候的事?退一万步，孩子们父亲先到家根本没锁门，其实也不需要断电也 ...

没有任何矛盾。

整个案子有两次断电。

第一次是为了引诱林下来。

第二次是案发结束后再次断电。

第二次断电已经被确认。

第一次断电，现在还是假设，有待于进一步的验证。

但是，两次断电的逻辑是没有问题的，而且法医的证据也证明了小孩死亡时间不一样，死者的伤情也证明了是多人作案。

如果包括邻居的证词，两段时间点杀人是可以成立的。

反观控方的指控是有明显漏洞的。假如谢2点以后去杀人，这时离小孩晚饭至少有6小时，按报道说，杀人过程约2小时，假设小孩是3点被杀，那小孩离晚饭时间有7小时，但是不管6小时，还是7小时，这个时候小孩的胃应该是完全空的，但是法医的证据显示小孩的胃还有未消化内容物。

hornsay

ivy_cn 发表于 2018-12-13 14:17
我同意法医结论。要是你也相信法医结论，那么推断应该是孩子去睡觉后断电然后大人先被杀孩子再被杀。因为 ...

小孩10:30回来，Terry跟人家通话，11:40结束。这时离开吃晚饭大概4小时左右，所以胃肠道的证据是吻合这个时侯被杀的时间段的。

ivy_cn

hornsay 发表于 2018-12-13 14:22
小孩10:30回来，Terry跟人家通话，11:40结束。这时离开吃晚饭大概4小时左右，所以胃肠道的证据是吻合这个 ...

这些你说的大概都合理。不合理的是亮着灯杀人，以及杀完大人后，小孩回家竟然没有发现。

ivy_cn

hornsay 发表于 2018-12-13 14:19
没有任何矛盾。

整个案子有两次断电。

我记得有个老太太说凌晨4点多听到亚洲人门口说话，这事我总觉得怎么就没下文了呢？如果是4点，那么大人孩子都不太可能是12点就已经全部死亡了。

ivy_cn

hornsay 发表于 2018-12-13 14:19
没有任何矛盾。

整个案子有两次断电。

而且杀完人下楼再次合闸竟然没有留下很多痕迹在沿途(因为孩子没发现)这也不合理。

hornsay

猫儿不笨 发表于 2018-12-13 13:52
透露一个信息，足友 hornsay 是位退休的神经外科大夫/脑外科专家，原上海第二医学院的
他关于林暋脑部创 ...

每个星期我们都会收到脑外伤病人。

大部分都是这种对冲性脑外伤。

榔头打击的脑外伤基本上是局部的头皮下血肿，或者伴有局部的颅骨骨折，再严重点的因为骨折出血导致局部的硬膜外血肿。

病人送来，问一下病史，不用做CT, 就可以知道受伤部位在哪一侧。

hornsay

ivy_cn 发表于 2018-12-13 14:40
而且杀完人下楼再次合闸竟然没有留下很多痕迹在沿途(因为孩子没发现)这也不合理。 ...

再次断电是在所有人被害后。

hotornot

hornsay 发表于 2018-12-13 14:48
再次断电是在所有人被害后。

你、猫，造谣团伙

icelemontea

hornsay 发表于 2018-12-13 14:47
每个星期我们都会收到脑外伤病人。

大部分都是这种对冲性脑外伤。

所以你的疑点是什么?