为中医能进入到Medicare而奋斗！

瓜熟蒂落

hgaox 发表于 2018-2-17 23:17
请缺乏基本生活常识的中医拥趸记清楚了，不要仅仅因为不同意对方的观点就毫无证据的臆测对方发帖拿钱。也 ...

你的强项就是一旦正面顶不住围剿，马上就从侧面攻击对手给自己解围，比泥鳅还狡猾。

洋芋土豆

明明是中医们为了拿Medicare的钱希望人签名支持，怎么反说不支持的人拿钱发帖呢？谁来出这钱？Medicare？

search

签名有个屁用，把一些移民搞得自以为自己有了决定权一样。

中医在澳洲正式注册就表明澳洲政府承认中医的科学性，世界卫生组织承认中医是独立的医学，诺贝尔奖给中国的是中医而不是西医研究。

看到一些人自以为可以决定medicare的发言就感到可笑，也不拿个镜子照照自己的肤色，澳洲一直是白人决定一切。

hgaox

瓜熟蒂落 发表于 2018-2-18 07:55
你的强项就是一旦正面顶不住围剿，马上就从侧面攻击对手给自己解围，比泥鳅还狡猾。

...

中医的正面就是彻头彻尾的扶不起的阿斗，其理论基础就谬误。

你自己仔细看看是谁毫无证据的指责他人收钱发贴的，是不是那位中医拥趸？是不是其顶不住了？仔细看吧？

很多中医拥趸不仅缺乏科学常识，还缺乏很多common sense,这话说的一点都不错吧？

瓜熟蒂落

hgaox 发表于 2018-2-18 09:07
中医的正面就是彻头彻尾的扶不起的阿斗，其理论基础就谬误。

你自己仔细看看是谁毫无证据的指责他人收钱 ...

你先正面回答他的质疑，然后再咬人不迟。

hgaox

瓜熟蒂落 发表于 2018-2-18 09:55
你先正面回答他的质疑，然后再咬人不迟。

你这强词夺理转换话题能力可真强？

PS 我为什么需要回答对方无理无礼的质疑？你给我说个理由先？

hgaox

瓜熟蒂落 发表于 2018-2-18 09:55
你先正面回答他的质疑，然后再咬人不迟。

再PS 对方到现在都不再show自己的缺乏常识，你为什么这么着急show呢？对方毫无证据逻辑无力无礼无理的所谓质疑，这才是名副其实的咬人，对吧？

瓜熟蒂落

hgaox 发表于 2018-2-18 09:58
你这强词夺理转换话题能力可真强？

PS 我为什么需要回答对方无理无礼的质疑？你给我说个理由先？ ...

你在对方的质疑前面加上“无理”两字，你是自然怎么描都对了哦

hgaox

瓜熟蒂落 发表于 2018-2-18 12:26
你在对方的质疑前面加上“无理”两字，你是自然怎么描都对了哦

如果你认为有理，就请你替对方讲出道理好了？

淡淡的定

这贴是澳洲中医学会发的吗？

hgaox

瓜熟蒂落 发表于 2018-2-18 12:26
你在对方的质疑前面加上“无理”两字，你是自然怎么描都对了哦

网络发帖观点不同很常见，仅仅因为观点不一致就揣测臆测对方收钱发帖，不是无理是什么呢？请你解释一下吧？

还是这是才符合你咬人的定义吧？

瓜熟蒂落

hgaox 发表于 2018-2-18 10:09
再PS 对方到现在都不再show自己的缺乏常识，你为什么这么着急show呢？对方毫无证据逻辑无力无礼无理的所 ...

对啊，先给对方扣上一顶无理无礼的帽子，你就可以逃避正面进攻了。

你又怎么证明自己有理有利啊，靠wiki网站上拷贝粘帖的发帖数量吗？

你的常识都仰仗洋大人的Wiki,道理和逻辑对你来说就都是鸡肋了。

宝贝我爱

这个帖子开了就是来找人怼的。

瓜熟蒂落

hgaox 发表于 2018-2-17 07:48
你有勇气不使用你口中所言的【西医的名声多半是毁在你们这些人的嘴里的】现代医学吗？

即使你认为现代医 ...

西医治好的病是不是自限性？不要见到难啃的骨头就急忙跑题。

hgaox

瓜熟蒂落 发表于 2018-2-18 12:38
对啊，先给对方扣上一顶无理无礼的帽子，你就可以逃避正面进攻了。

你又怎么证明自己有理有利啊，靠wiki ...

中医的替代医学属性是客观事实吧？

如果你对对方信息来源有不同意见，欢迎给出进一步的信息？

你讲一下对方依据什么样子的道理和逻辑就可以说对方收钱发帖？

hgaox

瓜熟蒂落 发表于 2018-2-18 12:42
西医治好的病是不是自限性？不要见到难啃的骨头就急忙跑题。

请列举哪一种现代医学声言可以医治的疾病确是自限性的？

hgaox

瓜熟蒂落 发表于 2018-2-18 12:42
西医治好的病是不是自限性？不要见到难啃的骨头就急忙跑题。

难道不是对方不能有力反驳我的帖子，才转而攻击我的（拿钱发帖）？请你讲一下道理吧？

瓜熟蒂落

luckyray 发表于 2018-2-16 16:51
”伪托之作“并非”伪造“，阁下是不明白这其中的差别呢还是故意混淆概念呢？！
先贤们为了传播医道医术 ...

对方从一开始就没打算客观讨论问题，目的很明确就是坚决地围攻连他自己都不了解皮毛的中医。你苦口婆心的正好成为他的猎物，还是让他们自生自灭的好，都散了吧。

hgaox

瓜熟蒂落 发表于 2018-2-18 12:56
对方从一开始就没打算客观讨论问题，目的很明确就是坚决地围攻连他自己都不了解皮毛的中医。你苦口婆心的 ...

就好象这些中医拥趸都多么了解现代医学似的？

hgaox

瓜熟蒂落 发表于 2018-2-18 12:56
对方从一开始就没打算客观讨论问题，目的很明确就是坚决地围攻连他自己都不了解皮毛的中医。你苦口婆心的 ...

前面说过中医所谓经典著作《黄帝内经》都是伪托之作，现在科学医学的哪一门学科把伪托之作奉为自己的经典？这不需要多么高深的医学知识就可以判断吧？你不同意wiki上面学术界观点，尽可以列举信息去反驳，而不是去攻击对方？你有能力去这样做吗？

经络作为中医的基础理论，关于其存在中医支持者的观点都不能统一，这也不需要多么高深的知识去判断吧？一门学科的基础理论都是一团浆糊，如何让他人信服？

有几个中医拥趸做到了苦口婆心，人身攻击（说我收钱发帖）的例子就是活生生吧？你又跳出来给对方的人身攻击做辩解状，这也是客观事实吧？

你还好意思说客观讨论？

hgaox

瓜熟蒂落 发表于 2018-2-18 12:56
对方从一开始就没打算客观讨论问题，目的很明确就是坚决地围攻连他自己都不了解皮毛的中医。你苦口婆心的 ...

你看看你发布的帖子，你给我说说有哪几楼可以算是【客观讨论】和【苦口婆心】，请你列举一下？否则你这不是在打你自己的脸面吗？

你为对方人身攻击辩解的帖子我可以轻而易举的列举出来，你不能否认吧？

你此贴中的【客观讨论】和【苦口婆心】是对你自己最大的反讽吗？

猫儿不笨

不解的是经络是13条而不是别的数字
中医的基础是金木水火土而不是别的元素和别的数字
还一直就抱着那几本古书，与爆炸性发展的当今科学发展格格不入

luckyray

hgaox 发表于 2018-2-17 21:17
论文并不难找，你说一下经络的物质基础是什么？

现在这么多的论文都是一团浆糊，古人人体解剖都是禁忌， ...

解剖是认识人体及其功能与疾病的一种方法，但不一定是最有效的方法，更不是唯一的方法。

hgaox

luckyray 发表于 2018-2-18 13:46
解剖是认识人体及其功能与疾病的一种方法，但不一定是最有效的方法，更不是唯一的方法。 ...

是认识人体的非常有效和实际的手段，现代医学培训的医学生都需要解剖人体，是基础课程之一。

hgaox

luckyray 发表于 2018-2-18 13:46
解剖是认识人体及其功能与疾病的一种方法，但不一定是最有效的方法，更不是唯一的方法。 ...

如果某医学对基础课程都不能有正确的认识，就可想而知此医学的原始与落后了。

luckyray

hgaox 发表于 2018-2-18 13:54
是认识人体的非常有效和实际的手段，现代医学培训的医学生都需要解剖人体，是基础课程之一。

...

您也承认解剖不是唯一的认识人体的方法，那为什么发现经络或者认识经络就一定要靠解剖呢？

hgaox

luckyray 发表于 2018-2-18 14:01
您也承认解剖不是唯一的认识人体的方法，那为什么发现经络或者认识经络就一定要靠解剖呢？ ...

难道一定不需要解剖学知识吗？

hgaox

luckyray 发表于 2018-2-18 14:01
您也承认解剖不是唯一的认识人体的方法，那为什么发现经络或者认识经络就一定要靠解剖呢？ ...

经络不是暴露于皮肤表面，没有基础的解剖学知识如何观察？如何确定其存在？

一般而言，后人一定是在前人的基础之上有进一步认知的。

现在人们（后人）拥有了系统的人体解剖学知识，确仍然没有发现不具有系统解剖学知识的前人（古人）可以发现的经络，这不矛盾吗？

luckyray

hgaox 发表于 2018-2-18 13:56
如果某医学对基础课程都不能有正确的认识，就可想而知此医学的原始与落后了。 ...

您这种假设性的论断有什么意义呢？阁下倘能找出严肃的学术论文说“中医对基础课程没有正确的认识“，才能让人信服。

hgaox

luckyray 发表于 2018-2-18 14:07
您这种假设性的论断有什么意义呢？阁下倘能找出严肃的学术论文说“中医对基础课程没有正确的认识“，才能 ...

前贴你的辩解就有意义吗？