你认为汉语能够取代英语吗？

诚忠

hgaox 发表于 2016-4-27 09:28
当然有不对

之前的译文 你从哪里转帖过来的？

为什么转贴，我不能翻译吗？

诚忠

东山蟊贼 发表于 2016-4-27 09:48
民科的意思不是指从事研究的人的身份是什么职业。如果按职业叫，爱因斯坦应该叫职员科......
民科更多的 ...

说的是，哪一次创新是按照传统方法进行的？刚刚出现的时候不被接受不等于永远不被接受。

hgaox

诚忠 发表于 2016-4-28 07:55
为什么？

你首先口出英语餐馆的说法 之后的种种说法不是很符合狡辩的定义吗？

诚忠

yichuan 发表于 2016-4-27 10:01
怎么这么多人跟一个疯言疯语的人费劲。
这个帖子放在“读万卷书”栏目下面，简直是侮辱了读书人，整个一 ...

我怎么感觉你像一个书呆子？

hgaox

诚忠 发表于 2016-4-28 07:56
不是

需要给你具体指出吗？

hgaox

诚忠 发表于 2016-4-28 07:56
没有啊。

自说自话的人一般都不承认 你的此帖不是很准确的反应了这一点吗？

诚忠

hgaox 发表于 2016-4-27 10:29
你自己发表论坛的帖子 自己都不能或者不愿意查找，如何让他人信服的去查找？

你个人的博客文章有什么证 ...

一个一个的找有意思吗？十年前的论坛，有些都消失了。反正说的都是一个意思。当面说不成吗？

hgaox

诚忠 发表于 2016-4-28 07:57
清楚吗？

很清楚

诚忠

hgaox 发表于 2016-4-28 08:03
你首先口出英语餐馆的说法 之后的种种说法不是很符合狡辩的定义吗？

啊，你是说餐馆的菜单。过几天我看见了，告诉你。

hgaox

诚忠 发表于 2016-4-28 07:58
我不是给你发照片了？

请问你在没有去图书馆查找原文的情况下 如何一字不差的翻译此文的？

诚忠

hgaox 发表于 2016-4-28 08:04
需要给你具体指出吗？

说什么？

诚忠

hgaox 发表于 2016-4-28 08:06
自说自话的人一般都不承认 你的此帖不是很准确的反应了这一点吗？

准确不准确由谁来仲裁？

hgaox

诚忠 发表于 2016-4-28 07:59
为什么转贴，我不能翻译吗？

你的翻译的译文在没有去图书馆参考原文的基础之上如何翻译一字不差的？来源在哪里？

诚忠

hgaox 发表于 2016-4-28 08:06
很清楚

是吗？

hgaox

诚忠 发表于 2016-4-28 08:02
说的是，哪一次创新是按照传统方法进行的？刚刚出现的时候不被接受不等于永远不被接受。 ...

刚刚出现的时候不接受也不等于未来一定会被接受 对不对？

比如水变油 永动机

诚忠

hgaox 发表于 2016-4-28 08:08
请问你在没有去图书馆查找原文的情况下 如何一字不差的翻译此文的？

你说的是这个，我曾经写过一本书，《语言的本质》曾经放在网上，我查找底稿中有这么一段。

hgaox

诚忠 发表于 2016-4-28 08:06
一个一个的找有意思吗？十年前的论坛，有些都消失了。反正说的都是一个意思。当面说不成吗？ ...

号称自己在某论坛引起轩然大波 面对转帖的要求 立即和稀泥

这算不算是狡辩？

诚忠

hgaox 发表于 2016-4-28 08:11
刚刚出现的时候不接受也不等于未来一定会被接受 对不对？

比如水变油 永动机 ...

对呀，绝大多数的民科，到后来都被拒绝，不了了之。但是，绝大多数新发现的东西，都不是官科的手笔。

hgaox

诚忠 发表于 2016-4-28 08:07
啊，你是说餐馆的菜单。过几天我看见了，告诉你。

你自己的简单个例很难说明问题

而且完全是一家之言

诚忠

hgaox 发表于 2016-4-28 08:13
号称自己在某论坛引起轩然大波 面对转帖的要求 立即和稀泥

这算不算是狡辩？ ...

怎样才算轩然大波？学语言学的本来就很少，要多少人注意才算？

hgaox

诚忠 发表于 2016-4-28 08:08
说什么？

看一下那一个帖子有没有漏字病句

hgaox

诚忠 发表于 2016-4-28 08:09
准确不准确由谁来仲裁？

有狡辩的定义可以判断

诚忠

hgaox 发表于 2016-4-28 08:15
你自己的简单个例很难说明问题

而且完全是一家之言

需要多少例子？

诚忠

hgaox 发表于 2016-4-28 08:16
看一下那一个帖子有没有漏字病句

哪一个？

诚忠

hgaox 发表于 2016-4-28 08:17
有狡辩的定义可以判断

什么定义？

hgaox

诚忠 发表于 2016-4-28 08:10
是吗？

是 是的

hgaox

诚忠 发表于 2016-4-28 08:12
你说的是这个，我曾经写过一本书，《语言的本质》曾经放在网上，我查找底稿中有这么一段。 ...

我在网络上吗查找到的原文可不是来自于你的底稿

Eating

诚忠 发表于 2016-4-28 07:59
为什么转贴，我不能翻译吗？

取代啥？像你这么坚定的中文主义者还去学习英文，怎能说服别人只说中文呢？

hgaox

诚忠 发表于 2016-4-28 08:14
对呀，绝大多数的民科，到后来都被拒绝，不了了之。但是，绝大多数新发现的东西，都不是官科的手笔。 ...

现今社会的各个学科高度专业化 我还没有听说任何的学科进展来自于民科 自然科学人文科学都是这样的

hgaox

诚忠 发表于 2016-4-28 08:14
对呀，绝大多数的民科，到后来都被拒绝，不了了之。但是，绝大多数新发现的东西，都不是官科的手笔。 ...

如果真有真才实学也就不会惧怕任何质疑 也应该有能力进入学术体系去发表自己的观点 而不是做妄想受迫害状