转：致中医药信徒：这是一份世界观地毯式降维打击

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-24 14:59
你这是搞笑吧，医院治愈一个案例还要去找同行评议，再发表一篇文章，才算治愈？你这是在侮辱学术界还是在 ...

你说呢？你是医生吗？

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-24 14:59
你这是搞笑吧，医院治愈一个案例还要去找同行评议，再发表一篇文章，才算治愈？你这是在侮辱学术界还是在 ...

为什么大样本 对照组 随机 双盲成为验证有效性的金标准呢?

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-24 14:59
你这是搞笑吧，医院治愈一个案例还要去找同行评议，再发表一篇文章，才算治愈？你这是在侮辱学术界还是在 ...

中医为什么是另类医学的属性 不就是不能通过科学的验证吗？不论是其安全性还是有效性

你当然可以自说自话 当时政府监管部门的很多决策是依据科学证据而来的

循证的现代医学就被世界广泛所接受而不是中医 对吧？

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-24 14:58
因为在一个贴子里的辩论必然要针对同一个主题，也就是这个帖子的主题，这是常识。你自己跑题却还词夺理， ...

动辄宏大叙事 量子力学都是你的发表的吧？

说道跑题，你怎么不自己照一下镜子呢？

Bigzhang18

hgaox 发表于 2019-10-24 15:01
为什么大样本 对照组 随机 双盲成为验证有效性的金标准呢?

请注意你的论点：“现在很明确 不存在中医可以医治 而现代医学无能为力的疾病”

那么只要明确找到一个被西医诊断为确实有病，并且西医判断为无法治疗且不存在治愈可能，然后经过中医治疗后，症状全部消失且按照西医的标准各项指标全部正常的案例，就可以推翻你的论点，对不对？

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-24 14:58
因为在一个贴子里的辩论必然要针对同一个主题，也就是这个帖子的主题，这是常识。你自己跑题却还词夺理， ...

量子力学的诸多帖子 就在那里呢！

你还好意思说他人跑题，你真厚道（应该没有’道‘）！

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-24 15:05
请注意你的论点：“现在很明确 不存在中医可以医治 而现代医学无能为力的疾病”

那么只要明确找到一个被 ...

这个案例包括但不限于：接受过科学的检验 而且必须有可重复性 必须有严肃的学术文章来发表 经过了同行评议

记住这也是个案  

你知道为什么需要大样本吗？

Bigzhang18

hgaox 发表于 2019-10-24 15:06
量子力学的诸多帖子 就在那里呢！

你还好意思说他人跑题，你真厚道（应该没有’道‘）！ ...

量子力学怎么了，跑题了吗？要不要我帮你把逻辑理清？

咱们一个一个问题解决，时间有的是，先把你那个论点推翻再说。

Bigzhang18

hgaox 发表于 2019-10-24 15:08
这个案例包括但不限于：接受过科学的检验 而且必须有可重复性 必须有严肃的学术文章来发表 经过了同行评 ...

我只针对你的论点，你的论点的前提并不包括大样本，而是一个绝对性的命题。

如果你承认你说话不严谨，需要重新陈述你的论点，那也没问题。但这也就同时表明你所有的发言都存在这种不严谨的漏洞。

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-24 15:09
量子力学怎么了，跑题了吗？要不要我帮你把逻辑理清？

咱们一个一个问题解决，时间有的是，先把你那个论 ...

所以跑题者 从来不会承认和认知到自己跑题

反而首先指责对方跑题

这在你身上就是活生生的实例 对吧？

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-24 15:11
我只针对你的论点，你的论点的前提并不包括大样本，而是一个绝对性的命题。

如果你承认你说话不严谨，需 ...

说道严谨 中医严谨吗？

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-24 15:11
我只针对你的论点，你的论点的前提并不包括大样本，而是一个绝对性的命题。

如果你承认你说话不严谨，需 ...

【但这也就同时表明你所有的发言都存在这种不严谨的漏洞。】

欢迎一一指出来

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-24 15:11
我只针对你的论点，你的论点的前提并不包括大样本，而是一个绝对性的命题。

如果你承认你说话不严谨，需 ...

这是你单方认可的绝对性命题

你又在狭隘了 不是吗？

Bigzhang18

hgaox 发表于 2019-10-24 15:13
这是你单方认可的绝对性命题

你又在狭隘了 不是吗？

不要试图把水搅浑，你的论点就摆在那里，再帮你贴过来：“现在很明确 不存在中医可以医治 而现代医学无能为力的疾病”

请问这句论点里包含不包含大样本的条件？

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-24 15:15
不要试图把水搅浑，你的论点就摆在那里，再帮你贴过来：“现在很明确 不存在中医可以医治 而现代医学无能 ...

后面呢？

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-24 15:15
不要试图把水搅浑，你的论点就摆在那里，再帮你贴过来：“现在很明确 不存在中医可以医治 而现代医学无能 ...

把水搅浑的是你吧？

你怎么不说你先前的量子力学了呢？指责他人的跑题了呢？

你是不是又狭隘了呢？

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-24 15:15
不要试图把水搅浑，你的论点就摆在那里，再帮你贴过来：“现在很明确 不存在中医可以医治 而现代医学无能 ...

这个案例包括但不限于

你怎么不说呢？

Bigzhang18

hgaox 发表于 2019-10-24 15:17
这个案例包括但不限于

你怎么不说呢？

贴过来那句就是孤零零一句，没有后面。

如果你要补充，那就允许你把论点重新清楚描述出来。

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-24 15:18
贴过来那句就是孤零零一句，没有后面。

如果你要补充，那就允许你把论点重新清楚描述出来。 ...

你自己都没有看全 帖子就在那里呢

慢慢看

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-24 15:18
贴过来那句就是孤零零一句，没有后面。

如果你要补充，那就允许你把论点重新清楚描述出来。 ...

谁规定的这么帖子讨论什么必须依照你的认知而来

你这是狭隘吗？你承认吗？

Bigzhang18

hgaox 发表于 2019-10-24 15:21
谁规定的这么帖子讨论什么必须依照你的认知而来

你这是狭隘吗？你承认吗？ ...

怎么是我的认知呢，明明是在讨论你的论点。你那句话孤零零摆在那里，就是一句完整的话，这也怪我？

我那么完整的话都能被你拆得七零八落，断章取义。我这可是完整拷贝你的原话，而且看你尴尬的样子，我也给了你再次补充的机会，对你够照顾了，谁让我这么爱才呢

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-24 15:23
怎么是我的认知呢，明明是在讨论你的论点。你那句话孤零零摆在那里，就是一句完整的话，这也怪我？
...

【我这可是完整拷贝你的原话，】

拷贝全了吗？

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-24 15:23
怎么是我的认知呢，明明是在讨论你的论点。你那句话孤零零摆在那里，就是一句完整的话，这也怪我？
...

谁规定的这么帖子讨论什么必须依照你的认知而来

你这是狭隘吗？你承认吗？

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-24 15:23
怎么是我的认知呢，明明是在讨论你的论点。你那句话孤零零摆在那里，就是一句完整的话，这也怪我？
...

你承认你狭隘吗？

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-24 14:52
因为这个帖子从一开始就是在讨论对待中医应该采取的态度和措施，而不是在讨论中医现状。你自己跑题就问问 ...

这是你狭隘的例证吧？

Bigzhang18

hgaox 发表于 2019-10-24 15:26
【我这可是完整拷贝你的原话，】

拷贝全了吗？

当然全了，不信自己回去看好了，自己说的话转眼就忘？可见多不走脑子

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-24 15:31
当然全了，不信自己回去看好了，自己说的话转眼就忘？可见多不走脑子

你自己去看好了

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-24 15:31
当然全了，不信自己回去看好了，自己说的话转眼就忘？可见多不走脑子

你漏掉了冒号前面的字句

Bigzhang18

hgaox 发表于 2019-10-24 15:33
你漏掉了冒号前面的字句

你的话就在#946楼，哪里有什么冒号，张嘴就说瞎话，成习惯了？

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-24 15:38
你的话就在#946楼，哪里有什么冒号，张嘴就说瞎话，成习惯了？

这个案例包括但不限于：接受过科学的检验 而且必须有可重复性 必须有严肃的学术文章来发表 经过了同行评议