所谓爱情的那些破事儿

overbridge

yuxuanlin 发表于 2016-5-27 16:59
我还觉得，其实真的真实的人，是不怕约了见光死的。

我就是我，网上网下一个样子。

支持见面!都是偶心中"神秘"的存在!

之后记得上照片，否则无图无真相!

CSW

rebecca83 发表于 2016-5-29 11:44
周玄毅这个脑洞开得好哇   
童话里都讲过很多次，人可以为了神马神马出卖自己灵魂，更不要说灵魂伴侣 ...

他们说得更残忍，吃人肉那种

白小纯

CSW 发表于 2016-5-29 17:33
他们说得更残忍，吃人肉那种

你也有孩子啦？

CSW

blue_maomao 发表于 2016-5-29 12:54
灵魂伴侣 这事特难，你要说注重灵魂伴侣的人，肯定特别注重“自我“，具有天生与世界排拆感，才会产生会  ...

我怎么觉得感情丰富澎湃的人，容易有灵魂伴侣呢？

白小纯

CSW 发表于 2016-5-29 17:50
我怎么觉得感情丰富澎湃的人，容易有灵魂伴侣呢？

     感情丰富澎湃的人，情感如潮夕，来得快去得也快，真亦假，假亦真，难得是共鸣，古井无波的人，反而不易产生我是谁的疑问，我就是我，不动如山亦是我。

rebecca83

CSW 发表于 2016-5-29 17:33
他们说得更残忍，吃人肉那种

这段精彩啊

CSW

blue_maomao 发表于 2016-5-29 17:44
你也有孩子啦？

什么叫也有，怎么就导出来这个结论，工作就是我孩子，宠物就是我孩子。

你有孩子吗？

CSW

rebecca83 发表于 2016-5-29 17:55
这段精彩啊

这个题目是从英国一个著名案例衍生而来，船长船员为了生存，把船上一个孤儿吃了。被女皇检控有罪。但社会上却同情船长

yuxuanlin

那不是野外生存篇了吗?

CSW

yuxuanlin 发表于 2016-5-29 18:00
那不是野外生存篇了吗?

对了 你这次野外生存回来得早了吧

白小纯

CSW 发表于 2016-5-29 17:59
这个题目是从英国一个著名案例衍生而来，船长船员为了生存，把船上一个孤儿吃了。被女皇检控有罪。但社会 ...

  这个问题只是简单的一个问题，他人即地狱。

   

rebecca83

CSW 发表于 2016-5-29 17:59
这个题目是从英国一个著名案例衍生而来，船长船员为了生存，把船上一个孤儿吃了。被女皇检控有罪。但社会 ...

他的微博提到：人做一件不得已的事，其状态越是接近绝境，就越不应该被谴责。

这种情况下发生的极端事情我只能表示可以理解，然后不得不接受，但不会原谅，更不提倡为了活命而去做。人类道德底线不能因为极端事件而被拉低。

rebecca83

blue_maomao 发表于 2016-5-29 18:04
这个问题只是简单的一个问题，他人即地狱。

怎么又跟他人即地狱扯上关系了？

yuxuanlin

rebecca83 发表于 2016-5-29 18:04
他的微博提到：人做一件不得已的事，其状态越是接近绝境，就越不应该被谴责。

这种情况下发生的极端事情 ...

昨天半夜我们讨论, 人要自己先活好才有能力照顾他人。在生存的绝境, 自己的生存最重要, 良心要放一边, 活好了才有资格谈良心。

what's important in your life? survive! 我儿子回答的。

但是在绝境中, 在生存中, 我还是愿意让别人活下来, 尤其是我的亲人们如果我死他们可以活。

yuxuanlin

overbridge 发表于 2016-5-29 15:59
支持见面!都是偶心中"神秘"的存在!

之后记得上照片，否则无图无真相!  ...

上人图会毁了神秘, 上点吃喝是没问题的。

yuxuanlin

rebecca83 发表于 2016-5-29 18:06
怎么又跟他人即地狱扯上关系了？

因为他人就是地狱。他不入地狱, 难道我入?

CSW

blue_maomao 发表于 2016-5-29 18:04
这个问题只是简单的一个问题，他人即地狱。

就是水源说的那句啊。

难道不是现代社会底线是不作恶？

rebecca83

yuxuanlin 发表于 2016-5-29 18:10
昨天半夜我们讨论, 人要自己先活好才有能力照顾他人。在生存的绝境, 自己的生存最重要, 良心要放一边, 活 ...

这个案件不是牺牲自己让家人活下来，是为了自己活下来把一个人吃了。

打个极端的比方：如果一个你很在乎的人现在身处绝境，给你打电话，说ta很饿要死了，很想杀一个人煮了吃，该不该下杀手？

rebecca83

CSW 发表于 2016-5-29 18:14
就是水源说的那句啊。

难道不是现代社会底线是不作恶？

这道吃人题跟炸不炸贾玲如初一致

如果炸一个贾玲让另一艘船上的100个人活下来，炸还是不炸。

白小纯

rebecca83 发表于 2016-5-29 18:06
怎么又跟他人即地狱扯上关系了？

    他人即地狱，并不是字面上的理解 。

     他人即地狱，是指如何理解”我“的存在。

     若不能正确对待别人，那么他人便是地狱、

    要正确对待他人对自己的判断，否则他人依旧是地狱

     如果不能正确的对待自己，你也可以变成自己的地狱。

     我们看起来是生活在一起的人，一般无二，但其实每个人的感觉是独特的，吃人的问题就是如此，易子而食，是避免了”我“对”我“的正确判断。

      易子，是指双方，指是的他人也在易子而食，可以避免他人对”我“的判断。

       子，就是贡献自己的一部分，属于正确对待别人。

        表面上看，吃人是邪恶的，但遵守了三个约定，吃人其实就是在极端情况下保持人的尊严的方法。

白小纯

      就象雾霾。
   
     人人都是受害者，人人又是施害者，易肺而食。

      所以，哪怕雾霾再严重，人还是得以保持尊严，甚至保护了”我“的存在的根本，自由。

白小纯

  所以说，“存在先于本质”（l'existence précède l'essence）。

   吃人并不可耻，关键是怎么吃。

rebecca83

blue_maomao 发表于 2016-5-29 18:18
他人即地狱，并不是字面上的理解 。

     他人即地狱，是指如何理解”我“的存在。

你对“他人即地狱”的解读我都同意，
乱我心者，今日之日多烦忧。

你可以说易子的“易”是为了避免地狱，
但吃人本质就是就是邪恶的，只不过用“易子”来保持尊严而已。

rebecca83

blue_maomao 发表于 2016-5-29 18:23
所以说，“存在先于本质”（l'existence précède l'essence）。

   吃人并不可耻，关键是怎么吃。 ...

为了活下来而吃人，活下来的意义是什么？

你活下来了，却只保留了动物性，你的人性到到哪去了。



我擦，粉毛拼了，连洋文也上了

白小纯

rebecca83 发表于 2016-5-29 18:25
你对“他人即地狱”的解读我都同意，
乱我心者，今日之日多烦忧。

   如果你把人物化，无非就是一团蛋白质加水罢了。

    你的存在是因为你活着，而并非是因为你是蛋白质加水。

     而判断你的活着的三个理由，是你自己的判断 ，他人的判断 ，以及你对他人的判断。

      

白小纯

rebecca83 发表于 2016-5-29 18:28
为了活下来而吃人，活下来的意义是什么？

你活下来了，却只保留了动物性，你的人性到到哪去了。

     都说了，你吃人，但保持了三个原则，你活下来还是人。

     因为你尊重了三个判断标准。

   

白小纯

    其实这三个标准，共同组成了今天的资本主义世界。

rebecca83

blue_maomao 发表于 2016-5-29 18:31
都说了，你吃人，但保持了三个原则，你活下来还是人。

     因为你尊重了三个判断标准。

你那三个标准完全是自欺欺人。

再政治正确，你都是吃了人了，

为了保留动物性抛弃了最后那点人性，

居然还用他人即地狱来粉饰这件事情

白小纯

rebecca83 发表于 2016-5-29 18:38
你那三个标准完全是自欺欺人。

再政治正确，你都是吃了人了，

   因为你是旁观者，这题如果你不代入成为评判的他人，是无解的。

   所以为什么说，社会主义经常说资本主义是人吃人的社会，但资本主义却活得好好的，还有尊严。

   

白小纯

    这三个准则影响到了西方社会的根本 。

    竞争者，旁观者，评判者。

    如果真到易子而食的地步，人人都必须生存竞争，哪怕是吃人，也是合理的。

    这对西方的末日情结也是有非常大的影响，重金属，末日电影。