新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 2岁小R的childcare生活--选childcare看哪些;5天orientation;幼儿园第一周 (2010-9-28) viviancn · NYE 2012 -> 2013 新年烟火5张流 (2013-1-1) feihong
· 开帖讲金鱼,养鱼之道,不断更新中 (2015-11-19) lpf0931 · 保养和化妆的一些小心得 (2009-9-10) llkk
Advertisement
Advertisement
楼主:rogerze5046

CPA 113 考前讨论帖。。。【考试结束咯!】 [复制链接]

发表于 2010-4-30 15:22 |显示全部楼层
此文章由 漂流南太平洋 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 漂流南太平洋 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 kcyoa 于 2010-4-30 15:17 发表


我把 deposit law 放在political。 因为政府还在讨论,并不是实行中的法律


你这个观点很好,political针对的应该就是正在讨论的法律法规,而legal应该就是已经成型的法律。

谢谢
Advertisement
Advertisement

发表于 2010-4-30 16:43 |显示全部楼层
此文章由 Errand 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Errand 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
你们没有人在historial/future industry growth里面写sustainability么?
empty deposit law 我把它放在了sustainability这里栏下面。

发表于 2010-4-30 16:48 |显示全部楼层
此文章由 kcyoa 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kcyoa 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 Errand 于 2010-4-30 16:43 发表
你们没有人在historial/future industry growth里面写sustainability么?
empty deposit law 我把它放在了sustainability这里栏下面。



我也放在sustainable 那项, 书上有这项。

但我只分析future, 没有分析历史。 因为很多重复。 你觉得有必要两个分析吗?

发表于 2010-4-30 16:51 |显示全部楼层
此文章由 一路向北 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 一路向北 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我同意之前那个tx的观点,未成型的law放入political, disposal law我就放在这下面,sustain应该是和环境有关的,任何enviormental issue我都放在这里了。 比如瓶子对环境造成的影响

发表于 2010-4-30 16:55 |显示全部楼层
此文章由 Errand 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Errand 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 kcyoa 于 2010-4-30 16:48 发表



我也放在sustainable 那项, 书上有这项。

但我只分析future, 没有分析历史。 因为很多重复。 你觉得有必要两个分析吗?


我2个都分析了,所以重复真的是很多。。。确实是repeat myself,所以我估计考试的时候,应该不会2个都考,否则我鉴定这考官脑残

发表于 2010-4-30 16:57 |显示全部楼层
此文章由 Errand 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Errand 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 一路向北 于 2010-4-30 16:51 发表
我同意之前那个tx的观点,未成型的law放入political, disposal law我就放在这下面,sustain应该是和环境有关的,任何enviormental issue我都放在这里了。 比如瓶子对环境造成的影响


亲,课本2.12 sustainable environment trends,sustianability不仅仅跟环境有关
ie, recycling, water repservation and usage, energy efficency and waiste management....
Advertisement
Advertisement

发表于 2010-4-30 17:01 |显示全部楼层

回复 936# 的帖子

此文章由 一路向北 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 一路向北 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
那这个就算waste management...
课本我通通没看,基本都直奔case

评分

参与人数 1积分 +1 收起 理由
Errand + 1 蒜泥狠!=_=

查看全部评分

发表于 2010-4-30 17:04 |显示全部楼层

Part B Task4 (Dunphy and Stace model)

此文章由 Errand 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Errand 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 shaunhuang 于 2010-4-30 14:42 发表
I reckon it is a fine tuning, what u guys think?


Assumption 1: 因为HW/FS 已经建立了他们的BW manufacturing process and gained major maket share. ABL 现在是2nd NAB industry,BW is a kind of related product to NAB, 因此ABL可以用existing distribution channel,packaging experience...然后apply to BW market.因此是refinement of existing strategy by expand its new product,并没有很大的change,所以for ABL. 应该是fine tuning.

Assumption 2:虽然ABL 是2nd largest NAB industy in AU, BW对ABL而言,是新产品。 可能会有些diff customer, manufacturing process, pacaking adjustment...等等,诸如此类,所以被列为incremental adjustment.

请大家讨论。

发表于 2010-4-30 17:13 |显示全部楼层
此文章由 一路向北 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 一路向北 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
我一直很好奇考试的时候怎么考这些issues.难道都是直接把表写上?

发表于 2010-4-30 17:16 |显示全部楼层
此文章由 kcyoa 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kcyoa 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 Errand 于 2010-4-30 17:04 发表


Assumption 1: 因为HW/FS 已经建立了他们的BW manufacturing process and gained major maket share. ABL 现在是2nd NAB industry,BW is a kind of related product to NAB, 因此ABL可以用existing distributio ...


我也是非常conference

发表于 2010-4-30 17:17 |显示全部楼层
此文章由 kcyoa 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kcyoa 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 kcyoa 于 2010-4-30 17:16 发表


我也是非常conference

是confused
Advertisement
Advertisement

发表于 2010-4-30 17:19 |显示全部楼层
此文章由 Errand 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Errand 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 一路向北 于 2010-4-30 17:13 发表
我一直很好奇考试的时候怎么考这些issues.难道都是直接把表写上?


用 piont

发表于 2010-4-30 17:20 |显示全部楼层
此文章由 Errand 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Errand 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 kcyoa 于 2010-4-30 17:17 发表

是confused

.
我差点想问你conference用在这啥意思
看看其他同学意见怎样
楼主帅哥呢?呼唤楼主

发表于 2010-4-30 17:29 |显示全部楼层
此文章由 Gina 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Gina 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
请问  Q H
P.7.12, 书上说 IN TERMS OF STATED STRATEGY, CHASSEUR HAS BEEN ADOPING A LEADER STRATEGY.  关于这个 LEADER STRATEGY? 书上哪里讲过了? 是在第三章么?

谢谢。

发表于 2010-4-30 17:33 |显示全部楼层

回复 509# 的帖子

此文章由 sogoe 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sogoe 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Perth的TX?
都作好了吗?一起讨论讨论?

发表于 2010-4-30 18:10 |显示全部楼层
此文章由 kcyoa 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kcyoa 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
有人说 ABL 是leader strategy。 low cost 可以理解。 differentiatin 在哪体现呢?
Advertisement
Advertisement

发表于 2010-4-30 18:17 |显示全部楼层
此文章由 kcyoa 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kcyoa 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 Errand 于 2010-4-30 17:04 发表


Assumption 1: 因为HW/FS 已经建立了他们的BW manufacturing process and gained major maket share. ABL 现在是2nd NAB industry,BW is a kind of related product to NAB, 因此ABL可以用existing distributio ...


我觉得 fine turning 比较合理。  毕竟aBL是个大饮料公司。 没错,收购water是不同产品。但还是饮料啊。
aBL做饮料这么多年,收购个小water公司没什么大不了的。 不会对aBl有翻天覆地的改变

发表于 2010-4-30 18:29 |显示全部楼层
此文章由 SEIKO 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SEIKO 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 kcyoa 于 2010-4-30 18:10 发表
有人说 ABL 是leader strategy。 low cost 可以理解。 differentiatin 在哪体现呢?



product innovation

发表于 2010-4-30 19:44 |显示全部楼层
此文章由 Gina 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Gina 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 SEIKO 于 2010-4-30 18:29 发表



product innovation



请问书上那部分讲过 LEADER STRATEGY 呀? 谢谢。

发表于 2010-4-30 20:09 |显示全部楼层
此文章由 野草 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 野草 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 Gina 于 2010-4-30 19:44 发表



请问书上那部分讲过 LEADER STRATEGY 呀? 谢谢。


4.20

发表于 2010-4-30 20:09 |显示全部楼层
此文章由 野草 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 野草 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 Gina 于 2010-4-30 19:44 发表



请问书上那部分讲过 LEADER STRATEGY 呀? 谢谢。


4.20

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
Gina + 3 感谢分享

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2010-4-30 20:46 |显示全部楼层

Sorry - a very basic question

此文章由 GreenTea2010 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 GreenTea2010 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Who agrees ABL is a business rather than Coporation? checked old posts, found this has been discussed before, couldn't get a conclusiion.

发表于 2010-4-30 20:53 |显示全部楼层
此文章由 Gina 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Gina 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 GreenTea2010 于 2010-4-30 20:46 发表
Who agrees ABL is a business rather than Coporation? checked old posts, found this has been discussed before, couldn't get a conclusiion.


我用的 BUSINESS, 5 Q, 不过不是100 PERCENT 确认。

发表于 2010-4-30 21:00 |显示全部楼层
此文章由 GreenTea2010 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 GreenTea2010 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 GreenTea2010 于 2010-4-30 20:46 发表
Who agrees ABL is a business rather than Coporation? checked old posts, found this has been discussed before, couldn't get a conclusiion.



Urmmm, 80% sure it's a single business.

I got the feeling the exam will be concentrated more on part B, soo many opportunities and strategy to be assessed. I just nearly finished Part A analysis

发表于 2010-4-30 21:06 |显示全部楼层
此文章由 106 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 106 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 Gina 于 30-4-2010 18:53 发表


我用的 BUSINESS, 5 Q, 不过不是100 PERCENT 确认。

I also use 5Q approach

发表于 2010-4-30 21:11 |显示全部楼层
此文章由 野草 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 野草 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 106 于 2010-4-30 21:06 发表

I also use 5Q approach


just found on the textbook, it says, 4 questions is for the corporation with more than one business.
ABL 不光生产NAB, 还有零食,这两个算是 different business 么?
Advertisement
Advertisement

发表于 2010-4-30 21:22 |显示全部楼层
此文章由 GreenTea2010 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 GreenTea2010 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
i think for timebeing it's a complementary product.

发表于 2010-4-30 21:22 |显示全部楼层
此文章由 Gina 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Gina 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
零食算不算NAB 的 COMPLEMENTARY MARKETS 呢?

所以就忽略不计啦。

发表于 2010-4-30 21:24 |显示全部楼层
此文章由 IRISCC 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 IRISCC 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大家分析将来nab的profitability 是medium还是high? Table 9 的下面那行字说:current leves of profitabliity are expected to continue那不就是保持medium了吗???

那个ABL的MD自己也说INCREASING POWER IN BUYERS'S LEVEL WILL SQUEEZE THE PROFITABILITY 啊.

究竟应该是medium还是high 呢???

发表于 2010-4-30 21:28 |显示全部楼层
此文章由 Gina 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Gina 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
原帖由 IRISCC 于 2010-4-30 21:24 发表
大家分析将来nab的profitability 是medium还是high? Table 9 的下面那行字说:current leves of profitabliity are expected to continue那不就是保持medium了吗???

那个ABL的MD自己也说INCREASING POWER IN BUYE ...


我说的 CONTIOUS TO GROW.

一定要说 MEDIUM 或者 HIGH 么?

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部