英国货车中死亡的39人为中国籍

LEOZHU

yanjy017 发表于 2019-10-30 10:13
这不是更证明了政府发动的屠杀行为?
你是对澳洲的法律多自信啊。
系列報導稱為《殺戮時代》(The Killing  ...

如果现在的澳洲政府需要为英国殖民者买单，那么请问基于以下事实，中国政府是不是要为唐朝买单，承担侵略朝鲜罪行？

中国势力第一次正式进入朝鲜——汉武帝派兵消灭卫满朝鲜设置四郡后，正式将朝鲜半岛北部纳入中原王朝统治范围。但是随着汉王朝的灭亡，魏晋的衰落，朝鲜人不断反抗，最终将中国势力驱逐出朝鲜，逐渐形成高句丽（不同于高丽）、新罗和百济三国，史称“三国时期”。

yanjy017

LEOZHU 发表于 2019-10-30 11:16
你知道澳洲是什么时候成为一个独立的国家吗？连基本的常识都没有。注意你引用的：

1794 年至 1833 年間 ...

你是真傻还是假傻?澳洲那个时候是英国的殖民地。那个时候是英国政府管理的。
难道你老祖宗做的事情，你就可以说你祖上没发生过种族灭绝?
1971年，在備受爭議的高夫地權案（英语：Gove land rights case）中，布萊克本法官裁定澳洲在英國殖民之前是无主地，且澳洲法律中不存在原住民業權（英语：native title）的概念。
你瞧澳洲法官很‘公正’

yanjy017

LEOZHU 发表于 2019-10-30 11:19
如果现在的澳洲政府需要为英国殖民者买单，那么请问基于以下事实，中国政府是不是要为唐朝买单，承担侵略 ...

可以啊，中国政府从来不会虚伪的。历史上发生就发生了。
我说澳洲发生过为了土地种族屠杀灭绝也是事实。

LEOZHU

yanjy017 发表于 2019-10-30 10:22
你是真傻还是假傻?澳洲那个时候是英国的殖民地。那个时候是英国政府管理的。
难道你老祖宗做的事情，你就 ...

难道你老祖宗做的事情，你就可以说你祖上没发生过种族灭绝?

也就是说，中国人入侵过朝鲜，中国政府要为唐朝负责，你是这个意思吧？那么中国政府有没有向朝鲜，为自己的侵略行为道歉？

LEOZHU

yanjy017 发表于 2019-10-30 10:24
可以啊，中国政府从来不会虚伪的。历史上发生就发生了。
我说澳洲发生过为了土地种族屠杀灭绝也是事实。 ...

可以什么？你看到中国政府为侵略行为道歉了吗？有还是没有？

yanjy017

LEOZHU 发表于 2019-10-30 11:25
难道你老祖宗做的事情，你就可以说你祖上没发生过种族灭绝?

也就是说，中国人入侵过朝鲜，中国政府要为 ...

那蒙古要不要向中国道歉?
美国八国联军要不要道歉?
澳洲向伊拉克，阿富汗，朝鲜，越南，叙利亚道歉了吗?

LEOZHU

yanjy017 发表于 2019-10-30 10:27
那蒙古要不要向中国道歉?
美国八国联军要不要道歉?
澳洲向伊拉克，阿富汗，朝鲜，越南，叙利亚道歉了吗? ...

所以你的逻辑在哪里？你认为英国殖民者杀害土著不合理，那么中国入侵朝鲜就合理？如果你说中国入侵朝鲜是可以的，请问，英国殖民者杀土著有什么问题？社会都是在往文明的方向发展对吗？中国的百姓，需要为他们的祖宗的野蛮行为负责？有没有人会如此认为呢？

LEOZHU

yanjy017 发表于 2019-10-30 10:27
那蒙古要不要向中国道歉?
美国八国联军要不要道歉?
澳洲向伊拉克，阿富汗，朝鲜，越南，叙利亚道歉了吗? ...

中国政府不需要为唐朝的侵略负责，所以他们不会道歉。同样的道理，澳洲政府也不会为英国殖民者的行为负责，所以他们也不会道歉。

yanjy017

LEOZHU 发表于 2019-10-30 11:30
所以你的逻辑在哪里？你认为英国殖民者杀害土著不合理，那么中国入侵朝鲜就合理？如果你说中国入侵朝鲜是 ...

我照着你的逻辑说的。
你的逻辑是不需要为祖上的行为道歉。
那澳洲大兵拿着枪去了朝鲜，去了越南，去了伊拉克，叙利亚，阿富汗。
澳洲是不是要道歉?这个可不是祖上的行为。

LEOZHU

yanjy017 发表于 2019-10-30 10:32
我照着你的逻辑说的。
你的逻辑是不需要为祖上的行为道歉。
那澳洲大兵拿着枪去了朝鲜，去了越南，去了伊 ...

澳洲大兵去越南做什么于此有什么关系？中国大兵不是还跨国鸭绿江，参加由北韩发动的战争吗？

LEOZHU

yanjy017 发表于 2019-10-30 10:32
我照着你的逻辑说的。
你的逻辑是不需要为祖上的行为道歉。
那澳洲大兵拿着枪去了朝鲜，去了越南，去了伊 ...

一个人当然不需要为自己祖宗的行为道歉。假设说你的先人在唐朝杀了一个人，你还需要为他的行为负责吗？当然不需要！

yanjy017

LEOZHU 发表于 2019-10-30 11:35
澳洲大兵去越南做什么于此有什么关系？中国大兵不是还跨国鸭绿江，参加由北韩发动的战争吗？ ...

澳洲大兵去越南当然是去杀人的。中国大兵参战是开始于呀绿江，结束于三八线的。
澳洲大兵是被越南邀请去的吗?

LEOZHU

yanjy017 发表于 2019-10-30 10:43
澳洲大兵去越南当然是去杀人的。中国大兵参战是开始于呀绿江，结束于三八线的。
澳洲大兵是被越南邀请去 ...

朝鲜战争的发起者是北韩，他们往上去入侵南韩，请问，是不是一个入侵者邀请你去打战，你就成为正义的呢？那么伊斯兰国如果邀请你去打仗，是否这样的邀请，会成为你正义的理由？

remexcong

LEOZHU 发表于 2019-10-30 10:59
朝鲜战争的发起者是北韩，他们往上去入侵南韩，请问，是不是一个入侵者邀请你去打战，你就成为正义的呢？ ...

人家明明是国家统一战争，被你说成侵略战争了。按照你的逻辑，美国南北战争也是侵略战争了。
这就是双标。

软件工人

半圆 发表于 2019-10-30 08:54
我觉得版主们还好。倒是很多喜欢趁风点火的某类ID们，表演得挺充分。网友们应该看清他们的嘴脸了。 ...

版主们对造谣的处罚太轻了。某ID造谣说“中国人大规模偷渡”，我说他得了妄想症，结果就被屏蔽帖子警告两次，另一位网友反问他是不是家里有人偷渡，同样被屏蔽帖子并警告。我去版务版申诉，版主也仅仅只是屏蔽了那几个造谣帖，拒绝警告造谣者，理由是造谣没有攻击性……

xixixierbiliu

nvy 发表于 2019-10-29 22:53
唉，总是说几十年前的事。为啥不说说美国黑奴，英国卖邪片？

美国现在没有黑奴了，改了。中国现在还在亩产万斤，没改。

xixixierbiliu

nvy 发表于 2019-10-29 22:58
信轮子的没啥好下场。我在这里有一中学同学，算是轮子中的老前辈和骨干，女的20年前被汽车在街上撞死，男 ...

明显的瞎编。

Wooduck

政论贴。

LEOZHU

remexcong 发表于 2019-10-30 11:46
人家明明是国家统一战争，被你说成侵略战争了。按照你的逻辑，美国南北战争也是侵略战争了。
这就是双标 ...

如果中共现在发动对台湾的战争，中共当然会认为是国家统一战争，但是台湾百姓则会认为是一种入侵。他们不会认为是统一战争然后就放弃反抗，美国也不会认为这是所谓的统一战争，就认可这种战争然后束手旁观，对吗？

美国南北战争，跟国共内战一样，共产党打国民党的时候，国民党只会骂对方是共匪，从来没有说过共军是入侵，对吧？

LEOZHU

软件工人 发表于 2019-10-30 11:49
版主们对造谣的处罚太轻了。某ID造谣说“中国人大规模偷渡”，我说他得了妄想症，结果就被屏蔽帖子警告两 ...

造谣，你可以指出对方的错误，再指出什么是真实。但是你以人身攻击这个理由去骂别人有病，这个理由就太荒唐了，版主的处理是没有问题的。难道造谣，说不实的信息，就是人身攻击？比如我说，明天是世界末日，地球会完蛋，我就攻击了全体地球人？还有比这个更荒唐的理由吗？

fitnesspro

这个贴这么几天居然可以怼到31页， 哈哈哈

sun123456

软件工人 发表于 2019-10-30 12:49
版主们对造谣的处罚太轻了。某ID造谣说“中国人大规模偷渡”，我说他得了妄想症，结果就被屏蔽帖子警告两 ...

我觉得版主说的有道理。毕竟人家没有说你一家偷渡。至于造谣。如果造谣要删贴。这里一半帖子要被删

半圆

LEOZHU 发表于 2019-10-30 12:10
造谣，你可以指出对方的错误，再指出什么是真实。但是你以人身攻击这个理由去骂别人有病，这个理由就太荒 ...

对，造谣的比人身攻击的高大上多了。

比如有人造谣说中国人猪肉吃不起了，只能吃糠。这个不是攻击中国人，人家很文明。

如果有人看见大街上有人挥刀乱砍，说他是精神病，这就是人身攻击了，太不文明了。

LEOZHU

半圆 发表于 2019-10-30 12:18
对，造谣的比人身攻击的高大上多了。

比如有人造谣说中国人猪肉吃不起了，只能吃糠。这个不是攻击中国人 ...

关于什么是人身攻击，可以参考一下：

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... B%E6%94%BB%E6%93%8A

半圆

LEOZHU 发表于 2019-10-30 12:19
关于什么是人身攻击，可以参考一下：

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E8%BA%AB%E6%94%BB%E6%9 ...

我没兴趣看，我只是反驳你那个造谣好过人身攻击的说法。

LEOZHU

半圆 发表于 2019-10-30 12:21
我没兴趣看，我只是反驳你那个造谣好过人身攻击的说法。

我从来没有说过造谣好过人身攻击，你已经在造谣了。

半圆

LEOZHU 发表于 2019-10-30 12:21
我从来没有说过造谣好过人身攻击，你已经在造谣了。

没关系，按你的逻辑我没人身攻击就没问题。

LEOZHU

半圆 发表于 2019-10-30 12:23
没关系，按你的逻辑我没人身攻击就没问题。

我也没说你人身攻击啊。只有那些不了解人身攻击定义的人，才会胡乱指责他人是人身攻击，其实是他自己玻璃心。

sysmall

LEOZHU 发表于 2019-10-30 11:59
朝鲜战争的发起者是北韩，他们往上去入侵南韩，请问，是不是一个入侵者邀请你去打战，你就成为正义的呢？ ...

松岳山事件了解一下，要不是中共将金昌德的四野第165师，方虎山的四野第166师划入朝鲜人民军指挥，南朝鲜军自己就先打到鸭绿江了。
南韩都发起师团级的进攻了，怎么还不让北韩打过38线了。
国与国之间讲什么正义，德苏瓜分波兰，顺便还各杀了放下武器的波军数万。
苏英合伙瓜分伊朗，考虑过伊朗人民的感受吗？
英国攻击法国盟军的舰队，还是美军帮助护航的。利益面前，少谈正义，那只是政治的遮羞布。

半圆

LEOZHU 发表于 2019-10-30 12:27
我也没说你人身攻击啊。只有那些不了解人身攻击定义的人，才会胡乱指责他人是人身攻击，其实是他自己玻璃 ...

你又搞错了，我只是回复你造谣说。根据你的标准，只要不是人身攻击，造不造谣的就别那么自责了。我是在安慰我自己。