|
|
此文章由 agrinmote 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 agrinmote 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整
alfredbird 发表于 2015-4-3 20:28 
嗯，我需要具体说一下我是怎么看的：
1. super的管理费在我看来只有两种，平台的admin fee和具体投资项目 ...
谢谢分享，非常有价值！
按照chantwest.com.au给的数据，是按照$50,000计算，
AustralianSuper Admin 92
REST Admin 107
OnePath Admin 135
（Admin fee基本一致，OnePath稍贵一些）
Investment fee 的差距就非常大，
AustralianSuper 295
REST 350
OnePath 613
（OnePath几乎是其它的一倍）
=============
接下来是投资回报，貌似澳洲super的Median return3-5年的平均在10%左右，10年的平均在8.5%，当然投资回报根据比例和策略不同还是有很大差异。那简单来说，如果低于10%的基本上就算表现不理想了。
首先看了一下AustralianSuper, 以balanced，Australian Shares, International Share，High Growth几个相对高增长的为例，之前金融危机的时候有过几个低估，不过最近两年整体表现都在15%以上
然后看了REST， 我觉得REST给出的数据比较能被我这种外行人看懂。同样也是几个高增长项目，以三年期为参考，Australian Shares 16.82%， Overseas Shares 20.63%， HighGrowth 15.67%， Balanced 10.84% 如果这样看来，回报率也基本在15%以上了
OnePath的数据好像做得比较专业，提供了一堆PDF下载，不是特别好理解。 但我想就如同你说的， 表现60-95分都有，这个就让我们一般人比较难作出选择了。
所以我这里就产生了一个疑问，想请教一下，您是如何给选项打分的？这就关系到一个净回报的问题，想请教alfredbird，相比OnePath如何评价REST和AustralianSuper?
==========
在服务方面，我参考了朋友的REST账户，感觉登录界面很简洁易懂，看出来投资比例，给出了过去5年的资产增值情况，调整投资比例也很方便（不过需要2个工作日才生效）。整个收费明细的话也比较清楚。我朋友之前选的默认Core Strategy，基本算了一下，过去5年基本维持在10%左右，算是过得去。另我比较差异的是，我朋友竟然没有保险，所以在REST保险选项的支出是0。那我的理解是，你可以比较容易取消不在REST保险而选择其他家。
AustralianSuper 有点争议，足迹上看过不少吐槽不推荐。Productreview上评级也特别差，好多网友只给一分，多数抱怨他们的客服差。（但我个人不知道Super会不会经常联系客服，我自己过去几年里好像也就联系过一次），总体感觉AustralianSuper的网站信息还是蛮清楚的。投资选项也比REST多一些。这个帖子之前好像有朋友说，他每个月看一次报表，然后改成表现最好的3个，也是蛮有意思的方法。保险方面，Australiansuper一直被认为收费过高，按前面的网友讨论，感觉要取消默认保险也需要费一番功夫，所以，如果不接受他们的过高保费，取消看起来也是可行的。
和REST一样，AustralianSuper在superratings.com.au 和 chantwest.com.au评价都很高。而OnePath的综合评价却一般。我不知道是不是认为在客服，网站，或其它什么方面有欠缺？但我个人感觉，他们真的比较复杂，不是特别容易懂。
==============
现在问题就来了，经过以上的这些比较，我只是从外行的角度分析了一下。想请教专业人士，如何能综合评价一下AustralianSuper和REST? （因为这两只我感觉是我比较下来觉得比较好的）以及，能不能具体讲讲OnePath的优势到底何在？
其实我本来还关注了CBA（主要是方便，喜欢他们的网上银行），ANZ（感觉也是收费比较低，没具体研究回报表现）以及ING。不过了解下来，ING只是对默认选项免收费，我个人不太主张在分配策略里包括Cash或Term Deposit，可能一来还没到保守的年纪，二来感觉那根本不叫投资，除去通涨基本就是在亏钱。所以ING我基本不会选。
最后，要谢谢你的Super101，非常有价值。
|
|
Outsourcing in China (2008-9-14) ukbing 
楼主:honester
发表于 2015-4-3 22:45
