入籍以后 如何保留中国护照

cocohuijing

cangaru 发表于 2014-8-1 11:06
没说你抱怨不行啊

你自己的帖，你想问别人问题，你自己歪楼去说某国某党，这都是你的自由 ...

难道抱怨不就是这样的吗？我个人觉得规定不合理，难道我不抱怨某国某党，我去抱怨银行？我抱怨的对象说的通啊！

至于前面吵架，lz对个人的攻击，已经道歉。lz脾气太急，吵架的时候确实口不择言，lz一定注意改正。再次请楼上同学原谅。

gugo

奇怪的是我的一个亲戚来澳洲15年了，入澳洲籍了，她在深圳的身份证和户口都还保留，在深圳还有房产，今年3月份回国时，还把自己的侄子的集体户口迁了出来，合并到她的深圳户口去了。

cocohuijing

gugo 发表于 2014-8-1 11:15
奇怪的是我的一个亲戚来澳洲15年了，入澳洲籍了，她在深圳的身份证和户口都还保留，在深圳还有房产，今年3 ...

lz在国内没有房产。国内便宜的时候，lz没有到年龄想这些事，需要的时候，已经买不起。所以户口还在父母那里。lz也在这里10多年了，刚刚申请入籍。好想保留户籍啊身份证啊。希望这些别给取消了。

gugo

cocohuijing 发表于 2014-8-1 11:19
lz在国内没有房产。国内便宜的时候，lz没有到年龄想这些事，需要的时候，已经买不起。所以户口还在父母那 ...

我不知道，我的亲戚是怎么做到的。不知道是不是太早时，政策不严格，系统不完整，像她这种就是落网之鱼了。

yuer520

cocohuijing 发表于 2014-8-1 09:08
确实是知道的。我发这个帖子，并不是想在这里吵架，只是想看看大家都有什么办法。

想保留国籍并不是因为 ...

完全同意你的观点，保留中国身份并不是为了省签证费，而是自己生来就是个中国人，如何政党没有权利剥夺。

cocohuijing

yuer520 发表于 2014-8-1 16:23
完全同意你的观点，保留中国身份并不是为了省签证费，而是自己生来就是个中国人，如何政党没有权利剥夺。 ...

拥抱一下。总算有人表示理解了

wulawula

干嘛把生活搞那么复杂，想要的太多，活得太累。

fly02

很遗憾，
你就算回到国内，因为在vevc中的记录已经被取消，
你买了票，登机时也不会让你上，
反而会耽误事。

李十三

gugo 发表于 2014-8-1 11:15
奇怪的是我的一个亲戚来澳洲15年了，入澳洲籍了，她在深圳的身份证和户口都还保留，在深圳还有房产，今年3 ...

我也有親戚類似情況。以前辦中國簽證不需要提供中國的證件。所以無從去取消戶口和身份證。在中國續辦身份證也無要求提供中國護照

cocohuijing

fly02 发表于 2014-8-1 17:23
很遗憾，
你就算回到国内，因为在vevc中的记录已经被取消，
你买了票，登机时也不会让你上，

这种情况是要考虑到

大牛哥

从此不去中国，中国护照就会保全到有效期。

keysersoze

楼主的意思是“非法”地拥有双重国籍是吧，记得谁跟我说过可以做到，但是成本很高，操作起来也很麻烦，反正我是没听懂。

cocohuijing

keysersoze 发表于 2014-8-1 20:22
楼主的意思是“非法”地拥有双重国籍是吧，记得谁跟我说过可以做到，但是成本很高，操作起来也很麻烦，反正 ...

是的 就是这个意思 我也想了很多假设 每个都有漏洞 都是mission impossible

大江东去

不可以

Pwn

yuer520 发表于 2014-8-1 16:23
完全同意你的观点，保留中国身份并不是为了省签证费，而是自己生来就是个中国人，如何政党没有权利剥夺。 ...

中国人和中国籍是两回事。

cocohuijing

Pwn 发表于 2014-8-1 22:53
中国人和中国籍是两回事。

听着有道理。细想如果是电信或者银行有类似规定，大家就能喷是霸王条款，偏偏这个就碰不得。不可说啊。

Pwn

cocohuijing 发表于 2014-8-2 08:01
听着有道理。细想如果是电信或者银行有类似规定，大家就能喷是霸王条款，偏偏这个就碰不得。不可说啊。 ...

银行上面有管理机构。
国家你找谁去呀？联合国么？管p呀。

cocohuijing

偏偏要纠结这个中国人和中国籍这种字眼也真真没意思。美国人=美国籍，英国人=英国籍，印度人=印度籍。。。。。。。中国人？中国籍，没有中国籍，是不是中国人？。。。。。。你懂的

Pwn

看来你真的不懂

cocohuijing

可不是。都说了你懂的。

luluau

cocohuijing 发表于 2014-8-2 08:01
听着有道理。细想如果是电信或者银行有类似规定，大家就能喷是霸王条款，偏偏这个就碰不得。不可说啊。 ...

电信和银行的规定是商业行为， 是经营主体。他们的霸王条款，是利用垄断来牟利。 你当然可以喷。


关于双重国籍的事情，是国家法律的规定。 -- 这有什么可以喷的？ -- 你不赞同的法律，不等于是恶法， 那只是它触及了你的利益而以。


中国的法律， 相对来说，还是很完善。  -- 中国的问题是人的意志和权利，可以影响法律的实施， 但这不是法律本身的错误。

鄭森

不承認雙重國籍，我認為可以理解

cocohuijing

luluau 发表于 2014-8-2 10:58
电信和银行的规定是商业行为， 是经营主体。他们的霸王条款，是利用垄断来牟利。 你当然可以喷。

法律也是人定的。当然你说的也没有错，都是站在什么角度来看。就银行 电信来说，得益者可不认为是霸王条款。

你说不允许双重国籍是触犯了我的利益，那么允许双重国籍，触犯了谁的利益，为什么违法？

cocohuijing

鄭森 发表于 2014-8-2 10:59
不承認雙重國籍，我認為可以理解

这位同学的意见是个人意见，我觉得很正常。我认为不承认双重国籍不 合理，我的也是个人意见。

luluau

cocohuijing 发表于 2014-8-2 11:08
法律也是人定的。当然你说的也没有错，都是站在什么角度来看。就银行 电信来说，得益者可不认为是霸王条 ...

霸王条款的受益者 怎么认为不重要。 重要的是有相关的法律 反垄断的法律法规来约束他们。

法律规定是客观的规定。 法律规定也有因为社会情况的改变， 变得不适适合， 而需要做出改动。 每个国家的法律每年都在做调整。

推动法律变更， 让它更适合社会的需求。 这是政府部门应该做的事情。

但是，法律的改动， 需要成本。 -- 行政的实施成本 -- 这也是现在澳洲人不再提 共和制的原因。

你抱怨的“不影响别人的利益”， 但是同时也无法让“别人受益”， 那么这项法律的变动就没有什么必要性。 跟13亿只拥有中国国籍的人来说， 修改法律， 允许双国籍，  更显得突兀。   --  我相信在现在国内的氛围下， 人大的这个提议，一定会被喷死的。


其实，对于国内的贪官们来说， 拥有双重国籍才符合他们的利益。  连他们都无法顺理成章的 推动这个事情的变更， 你为什么觉得你的诉求 就那么的理直气壮呢？

mmcats

luluau 发表于 2014-8-2 10:58
电信和银行的规定是商业行为， 是经营主体。他们的霸王条款，是利用垄断来牟利。 你当然可以喷。

不要和lz辩了，别回头弄得自己不开心。今天可是周末呀~：）

看了整个帖子，只要和他/她意见不同的，他/她都要反驳一番。美其名曰：“我的也是个人意见”。

cocohuijing

无视楼上的，没意见

cocohuijing

luluau 发表于 2014-8-2 11:22
霸王条款的受益者 怎么认为不重要。 重要的是有相关的法律 反垄断的法律法规来约束他们。

法律规定是客 ...

真的无法让 “别人受益” 吗？海外华人人数我没有google，但是你确信 无法让"别人受益？人大是不是有这个提议，我也不知道，但是这项法规的存在目的，值得推敲。

如果允许双重国籍，13亿人的利益没有被损害，可是海外华人的利益被兼顾。

donotgo

cocohuijing 发表于 2014-8-2 11:34
真的无法让 “别人受益” 吗？海外华人人数我没有google，但是你确信 无法让"别人受益？人大是不是有这个 ...

说句不好听的，自己为了别国国籍放弃了中国国籍，中国政府和立法部门凭啥要替外国人考虑啊？凭啥要让外国人“受益”啊？

luluau

cocohuijing 发表于 2014-8-2 11:18
这位同学的意见是个人意见，我觉得很正常。我认为不承认双重国籍不 合理，我的也是个人意见。 ...

既然世界上一部分国家 允许，一部分国家不允许， 都是以法律的形式出现。 那基本说明两者都是合理的， 只是各个国家根据自己的情况， 选择自己的规定而已 。


你的问题是： 中国选择的规定，触及了你的利益。 所以你就认为它不合理。

引申的问题是：  你还想通过不合法的方式，来达到你的目的。  而一旦有人指出你的做法不妥， 你总要找出自己这么做 是有道理的。  -- 甚而又牵出 “共产党” “中国政府”的问题。  -- 我也不认同中国共产党的很多行为， 但是这个规定却牵扯不到这个事情。