号召大家千万不要让孩子把试题告诉补习班的老师

MIRACLE315

cnlancer 发表于 2014-3-13 12:52
请不要臆断别人的想法。也不要把问题混为一谈。

如果孩子有潜力，完全可以去补习班提供成绩。如果没有潜 ...

一个还把玩儿看的比天都大的小学生能看出什么潜能？ 我觉得自己念高中的时候都稀里糊涂的， 我不认为家长在他们很小不太懂的时候帮助孩子有什么不对。 我也反对死读书本啊。

Markwang181

MIRACLE315 发表于 2014-3-13 12:04
我不这么认为。不可能有一模一样的题，只是给老师一个出题方向的思路，让后来的学生能更充分的准备考试，大 ...

赞同

SUNWIND

完蛋了，我儿子第一时间将奖学金考试的四个作文题目和写作要求第一时间完整地写给补习学校了。刚考完我问他考了什么的时候他说什么都忘记了，但一到补习学校就什么都记起来了，还很完整地写给老师了，尽管什么奖励都无。。。。。。。我和他都肤浅地认为是对补习学校和后来的学生好

Mlpmlp

每个孩子和家长都有选择补习不补习的权力，但无论如何也和steal扯不上关系吧?

icicle

MIRACLE315 发表于 2014-3-13 12:56
游戏规则已经改变了。 就拿医科来说， local 不是考不上99.95 嘛， 那就改成interview 上post graduate  ...

你所说的其实证实了我说的 --

如果当初亚裔没有通过补习在成绩上远远领先，这个游戏规则也许就不会改变了，后面想学医的中国孩子也就有机会得到相同的机会。

从另外一点讲，题目不是无穷多的，都是题库，可以反复使用的，补习学校通过孩子拿到题目，可能会让题目作废，考试机构出更难的题目。这对后面的学生也是不公平的。

多说两句，GRE曾经因为中国泄题，而取消了某次考试成绩，很多学生错过了申请美国奖学金的机会，很可惜的。

我那个GRE拿满分的同学，其实成绩非常好，因为参加了新东方补习，拿到了不可思议的满分，结果一点机会多没有，相反我同屋就没参加新东方，分数很reasonable，即使平时成绩不比前者，还是拿到了非常好的学校的全奖。

MIRACLE315

拙泥 发表于 2014-3-13 12:53
I did not focus on whether it is fair not not. What I am trying to say is that it does more harm t ...

孩子去补习怎么就不诚实了？这根本就是fair or not 的问题好不好？ 这里的所有考各种证的足友们， 你们都只看教科书， 没参加过什么补习班没买过以前的考试例题吗？ 这和诚实不诚实有毛关系啊？

Mlpmlp

SUNWIND 发表于 2014-3-13 13:05
完蛋了，我儿子第一时间将奖学金考试的四个作文题目和写作要求第一时间完整地写给补习学校了。刚考完我问他 ...

没什么不好啊，愿意帮助別人是很好的美德！喜欢这样的孩子！没有小心眼

ruru2008

补习班想知道试题，是想知道考试的方向。不觉得这样有什么不对。总好过他们很无耻地声称谁谁谁是他们的学生，其实只来考过一次模拟考。

largepa

那我想问下本届的TX家长，给你上一届的真题你是要还不要呢？你们在补习的时候是不是已经从往届受益了？现在不能给后届谋点福利？

可能我比较小农吧，请轻拍。

MIRACLE315

icicle 发表于 2014-3-13 13:06
你所说的其实证实了我说的 --

如果当初亚裔没有通过补习在成绩上远远领先，这个游戏规则也许就不会改变 ...

只能说鬼佬很无耻。 我明白你的意思， 问题是大家成绩都不好， 华人的孩子就有好出路了吗？

Mlpmlp

ruru2008 发表于 2014-3-13 13:09
补习班想知道试题，是想知道考试的方向。不觉得这样有什么不对。总好过他们很无耻地声称谁谁谁是他们的学生 ...

非常赞同！我女儿考的是钢琴奖学金，而且也只上中文课，也算中文学校的功劳

拙泥

MIRACLE315 发表于 2014-3-13 10:07
孩子去补习怎么就不诚实了？这根本就是fair or not 的问题好不好？ 这里的所有考各种证的足友们， 你们都 ...

To disclose the contents of exams is to help the school to steal data, which is dishonest by my standard. If you think it is perfectly honest, that's fine- it is your child on whom your understanding and guidance would have great influence.

It is meaningless to win an argument. I have to say we have very different ways of parenting.

cnlancer

MIRACLE315 发表于 2014-3-13 13:01
一个还把玩儿看的比天都大的小学生能看出什么潜能？ 我觉得自己念高中的时候都稀里糊涂的， 我不认为家长 ...

不死读书这个观点咱们是一样的。

如果你在中国给即将高考的学生补习过就知道，有人确实有潜力可挖，你教给他们合适的学习方法，他们可以很好的提高成绩。但还是有很多孩子对学习不开窍，再好的方法在他们手中也用不起来。

所以补习这件事情要看孩子自己的潜力和补习班的补习策略。有潜力的孩子去教授学习方法的补习班是很有好处的。

很多孩子在中学阶段确实是懵懵懂懂的，作为过来人的家长要做的是帮助孩子认清自己的目标，发挥自己的潜力。而不能一味的以单纯的成绩定输赢。

Mlpmlp

cnlancer 发表于 2014-3-13 13:14
不死读书这个观点咱们是一样的。

如果你在中国给即将高考的学生补习过就知道，有人确实有潜力可挖，你教 ...

赞同 ，没分了 。

清墨水

D妈妈 发表于 2014-3-13 12:26
我看有些同学还是没有领会ZHU版＂差不多就行了＂这六个字的内涵。

请大家冷静思考后做个心得报告，下周交 ...

I FU LE U

can't type in chinese at work.

cnlancer

MIRACLE315 发表于 2014-3-13 13:07
孩子去补习怎么就不诚实了？这根本就是fair or not 的问题好不好？ 这里的所有考各种证的足友们， 你们都 ...

孩子去补习不是孩子不诚实，是补习班套取真题的做法不对。

阿默默

分歧点在认可不认可考题是有知识产权的
如果接受考题是有知识产权的 那就应该能接受没有授权的商用行为是错误的 哪怕出发点是“帮助他人”  

一般家长应该不会接受补习班直接去偷试卷实体 因为这个很明确是偷
但是“分享考题”不涉及到有形资产 大家的认知大概就不一致了吧

拙泥

Mlpmlp 发表于 2014-3-13 10:08
没什么不好啊，愿意帮助別人是很好的美德！喜欢这样的孩子！没有小心眼 ...

It may feel better to think such behavior as "to help one another" or even "to help others". The fact is that as a group you are cheating the system.

I understand that it is very hard to resist using such data when they are made available to you. However, that does not justify using them.

That's why I said I wouldn't send my child to such schools.

Mlpmlp

补习班不因只注重成绩，要尽量发挥每个孩子的潜能。可是成绩又是目前唯一的代表孩子能力的指标，唉！太难了！别争了，各走各的路吧⋯

garysu

前面有人提到过了，许多考试的规则里含有保密条款，那是有法律效力的。

所以把题目记下来，分享给别人，这本身很可能就是违法行为。

干这事，和到公共的地方大声宣扬，都可能担上责任，特别是后者。

JuliaTung

同样不理解为什么不可以告诉补习班题目啊？可以理解考完试大家都不想去对答案，但是有人问起自己又记得题目的话说出来也无不可吧？家长说这话的时候是站在什么角度去说的呢？去年这个时候，上一届家长号召大家不要告诉补习班题目，自己孩子今年才考的有没有觉得愤愤不平？今年自己孩子考完了，就说泄露题目给补习班明年的孩子更辛苦，不知道明年有孩子考精英的家长看了是什么滋味？提出意见还被人家说偷题……

cnlancer

garysu 发表于 2014-3-13 13:23
前面有人提到过了，许多考试的规则里含有保密条款，那是有法律效力的。

所以把题目记下来，分享给别人，这 ...

孩子可能还太小，不了解保密条款的法律效力。

这时候就是做父母正确引导的时候了。

JuliaTung

当然如果考试题目上面有声明说内容不能泄露那有另当别论

Mlpmlp

拙泥 发表于 2014-3-13 13:22
It may feel better to think such behavior as "to help one another" or even "to help others". The f ...

我们孩子也没去补习班，但我不反对别人去。任何事都有好的和坏的两方面，矛盾总是同时存在的。

brown

我支持LZ.
首先, 是版权问题. 也许这样说有点严重了, 但是出题的人是付出心血创作题目的, 而补习学校用控制学生的方法取得自己没有付出任何努力的结果.这就是剽窃.
其次, 补习学校的做法,间接影响了我们的孩子, 给他们一种错误的认识, 有些事情可以不通过正当努力就得到,
还有, 你以为补习学校真是为了后面的学员着想? 他们是为了他们自己的利益,能在竞争中生存..
再把心胸放开了点想, 如果学生都通过补习取得好成绩, 这使那些不补习但是聪明的本地学生,中国学生就很少机会出头. 如果我们的社会, 比如医科都充斥了些仅仅靠补习但是不聪明的学生(因为我总觉得用套题的方法押题,是变相作弊), 这个社会还有什么希望?

的确大家都希望看到自己的小孩取得好成绩, 但是请保持公平竞争.

stfz

绿鹦鹉

题库也会变吧，不信它没有更新过，只是我们不晓得而已。这些补习班做的事情我想和当年新东方比起来应该实力上差很很多吧。。。我自己认为没啥。如果补习班的老师是用这些真题来讲方法的话，方法会了，也就会了。而且，我想澳洲的中学教育也就是让学生讲究方法吧，大家都考到99就说明大家都掌握了。毕竟不是研究生对学术上的要求那么高。要是补习班要求背真题才真有问题。当然，我儿子才3岁，我是体会不到中学家长的心情的。

JuliaTung

但是我觉得试卷上应该不可能有保密协议，因为这些法律文书不可能让孩子去签也不可能让未成年孩子承担法律责任。如果这是家长的责任，那参加考试之前就会让家长签法律免责声明了，事实上有家长签过这种文书吗？

MIRACLE315

cnlancer 发表于 2014-3-13 13:17
孩子去补习不是孩子不诚实，是补习班套取真题的做法不对。

不可能有一模一样的题啊。 我认为这很正常， 难道local 就不做这事情吗？ 如果大家认为借鉴以前的考试思路是人品问题， 我只想问问你们， 在考雅思考cpa 各种牌的时候没做过同样的事情吗？

ayzy-010

我想问楼主你孩子去没去补习班？用没用过从老师那来的以前的考题？
如果没有，那我支持你。

如果你自己的孩子补完了、用完了，就号召大家不告诉老师考题，只能说你动机有问题，尽管你说的很冠冕。

补习学校是谁都邀请去他们的party的吗？还是只邀请他们的学生？不懂。