请摄友们评价一下这张照片

dumbo

时光雕刻中 发表于 2014-2-10 13:26
简单，直白，通俗，易懂。

对，观众也是这么想的

qwertyui

时光雕刻中 发表于 2014-2-10 20:47
为什么高技术水准的照片一定会是色彩斑斓，构图复杂的呢？

我觉得,高水准的照片确实不一定色彩斑斓,也可能不复杂.但是一定会赏心悦目.大多数人看了都会觉得美,而不只是极少数的所谓评论家说好.

movludi

这和那个谁用iphone拍得片子真没看出区别. 只是署名不同.

dc81

鉴赏完毕

SuiZ

无非名人效应而已。有钱人当然得有理。

troublefree

EppingGum 发表于 2014-2-10 20:30
我们不去揣测收藏家的目的。试想，如果你是富翁，想装饰一幢水景豪宅的宽敞客厅，
或者一个大公司的光线又 ...

我们不去揣测收藏家的目的。试想，如果你是富翁，想装饰一幢水景豪宅的宽敞客厅，
或者一个大公司的光线又冲足外景又美丽的宽敞会议大厅，在一侧白色的墙上，你
愿意选择这样一幅1.9m (高) x 3.6m (长)构图简洁的照片， 还是选择一幅色彩斑斓，
构图相对复杂，技术无可挑剔的照片呢？我宁愿选择前者。----------

让你的司机去那河边, 用N手机拍一张不就省了几十万?

EppingGum

其实，这张照片在2011年被拍卖过两次。都是在佳士德。一次在5月，价格是$2.7m, 事隔5个月，又被第二次拍卖，价格涨到$4.37m.

doudoudebaba

继时尚秀看不懂之后，再次证明我不懂艺术

Melternity

EppingGum 发表于 2014-2-9 23:33
照片的摄影师是德国人。Subject是莱茵河。照片最先被德国科隆艺术馆(Galerie Monika Spruth in Cologne) 收 ...

值得一提的是，这张照片还是PS过的，移走.了照片里的人和树木

workflow

Melternity 发表于 2014-2-13 23:49
值得一提的是，这张照片还是PS过的，移走.了照片里的人和树木

这片其实是秀扣图的

arthurchn

YIFAN03 发表于 2014-2-9 23:31
请大家帮忙估计下下面两张照片能卖几个M吗？

你这个有戏！

水面都斜那么一点点，也打破常规了，属于不走寻常路，我觉得可以试试！

arthurchn

workflow 发表于 2014-2-14 08:14
这片其实是秀扣图的

靠！  这也行，雇个影楼后期的，一晚上想改多少都有啊……

arthurchn

Melternity 发表于 2014-2-13 23:49
值得一提的是，这张照片还是PS过的，移走.了照片里的人和树木

个人观点，这个破玩意儿是个不可复制的个案，属于有钱人特立独行，有意或者无意跟大家开的玩笑。

美女看腻了，娶个名门的秀气丑女是人家自由，媒人非说好看别人不懂欣赏，说呗。这损媒要是想给咱说媳妇，抽他然后让他滚远点就是了！

arthurchn

EppingGum 发表于 2014-2-13 23:38
其实，这张照片在2011年被拍卖过两次。都是在佳士德。一次在5月，价格是$2.7m, 事隔5个月，又被第二次拍卖 ...

不知道丫的合伙调戏了谁。

YIFAN03

arthurchn 发表于 2014-2-14 22:31
你这个有戏！

水面都斜那么一点点，也打破常规了，属于不走寻常路，我觉得可以试试！

还好吧，斜的不是很厉害。手持的没有PS过的哈

arthurchn

YIFAN03 发表于 2014-2-15 11:12
还好吧，斜的不是很厉害。手持的没有PS过的哈

我这不是幽默呢么，没幽上啊……

还好还好

ptw

EppingGum 发表于 2014-2-13 23:38
其实，这张照片在2011年被拍卖过两次。都是在佳士德。一次在5月，价格是$2.7m, 事隔5个月，又被第二次拍卖 ...

再5年后第三次拍卖,价格是$3.0M.买到的认为捡了个大漏.

EppingGum

如果真的降到3m，恐怕无人敢买了。不过已有人预测会超过5m。

eguan88

说是打破常规“The rule of third”, 一分为二,

但实际上还是有3分的元素在里面. 天空+水+路都是灰色, 灰色面积达到2/3, 绿色面积达到1/3.

伐木者

欣赏不来。

imcook

能卖上几个m的，卖的绝对都是作者的名字而已

Fantures

从卖的角度来讨论摄影就像从营养学角度讨论美食，虽然有其现实的功利意义，但有违事物的出发点。摄影作品可以拿来卖，但通常不是为了卖而摄影的。

dong75333

downflyer

我有一张类似的，看看我这张值多少钱？

EppingGum

Fantures 发表于 2014-2-20 23:27
从卖的角度来讨论摄影就像从营养学角度讨论美食，虽然有其现实的功利意义，但有违事物的出发点。摄影作品可 ...

一幅作品被抄到天价，该责备不是摄影家。因为摄影家不一定知道他的作品值多少钱。朋友们或许知道，画家Vincent Van Gogh活着的时候，一生就只卖出一张画， 连糊口都成问题。但他死后一百多年的今天，他的每幅画都在1千万美元以上。不知到是不是该去责备这个crazy world。

Fantures

EppingGum 发表于 2014-2-21 22:31
一幅作品被抄到天价，该责备不是摄影家。因为摄影家不一定知道他的作品值多少钱。朋友们或许知道，画家Vi ...

摄影家和买家都不该被责备，摄影家在创作中寻求高潮，买家在吵作天价中寻求高潮。两个不同系统的人，G点不一样。

persist

我实在受不了那只鸟……

千叶

哈哈那只鸟炖了都会消化不良

千叶

一楼那照片其实还挺别致的，我愿意出三十刀以下放大了装框里挂走廊墙上

EppingGum

千叶 发表于 2014-2-23 00:21
一楼那照片其实还挺别致的，我愿意出三十刀以下放大了装框里挂走廊墙上

哎哟，你也太抠了，30刀连买张影展的门票都不够啊。