SMH 2013 HSC排名出来了

patrickzhu

waterjuice 发表于 2013-12-19 15:43
这个是新加的

这个市统计所有参加HSC 的同学（包括其他年级）有一们是BAND6 OR BAND 4 (EX)的同学总数

那么就是学生人数而不是人次。
那么这个和all rounders人数结合起来看就优点意思勒

印度洋

waterjuice 发表于 2013-12-19 07:30
印度洋，和那个 谁， ＳＧＧＨ　不是在进步吗

2013　　Ｇｏｖ　Ｓｅｌｅｃｔｉｖｅ　ｓｃｈｏｏｌ　ｒａｎ ...

多谢!总算松了一口气，从学姐那里看到最后两年冲刺很重要 pS回血定加分

jasmineh

aprilpoon 发表于 2013-12-19 14:22
大家有没有留意到今天SMH的排名前面有一个广告？由10多家私立学校联合起来发的。说这个HSC排名不准确，因为 ...

再说，他们没说不准确，只是说incomplete，IB要等明年才公布。

pandababy

看来要去囤地了

waterjuice

patrickzhu 发表于 2013-12-19 14:50
那么就是学生人数而不是人次。
那么这个和all rounders人数结合起来看就优点意思勒 ...

对亚
我们搞统计的不只是看表面的。一般来说，这个数应该大于等于 Y12 的人数。

假设 NSGH  161， 每人都有一门BAND6 ，那么就是161 人数。NSGH 有all round 47 人，

jasmineh

waterjuice 发表于 2013-12-19 14:43
这个是新加的

这个市统计所有参加HSC 的同学（包括其他年级）有一们是BAND6 OR BAND 4 (EX)的同学总数

这个解释对，我看错了。又白条了。waterjuice老师，我欠你好多分分啊。

trueblue

学习学习再学习。。。

patrickzhu

waterjuice 发表于 2013-12-19 15:59
对亚
我们搞统计的不只是看表面的。一般来说，这个数应该大于等于 Y12 的人数。

把这47个人定义成“学霸”，nsghs161个12年级生考了1058次单科，平均一个学生考6.5个科目，那么学霸们达到band6和exband4以上的单科次数就有47x6.5=308次，那么在总共556的credits里减去308就是247次是除了学霸们的第二梯队学生创造的，也就是这个学校，除了学霸以外，学霸不算，有114个12年级生，他们参加了750次单科考试，结果247次好成绩，success rate就是32%，这个是这个学校普通学生们的可比较成绩。
这个理解正确吗？

waterjuice

patrickzhu 发表于 2013-12-19 15:55
把这47个人定义成“学霸”，nsghs161个12年级生考了1058次单科，平均一个学生考6.5个科目，那么学霸们达 ...

Yes

waterjuice

patrickzhu 发表于 2013-12-19 15:55
把这47个人定义成“学霸”，nsghs161个12年级生考了1058次单科，平均一个学生考6.5个科目，那么学霸们达 ...

Yes

greenhouse

patrickzhu

waterjuice 发表于 2013-12-19 16:58
Yes

所以这样看的话，不算JR，因为JR里基本全是学霸。
其他排名前列的学校这样算算的话，排第二的BHH其实就和NSGHS相当，普通学生的成功率也就32%，而NSBHS其实比BHH强很多，因为它的普通男生们的成功率有39%。私立女校PLC和ABB就academic水平来说是非常好的，因为它们第二梯队的成功率28%和30%都达到了精英中学的水平。

jasmineh

patrickzhu 发表于 2013-12-19 15:55
把这47个人定义成“学霸”，nsghs161个12年级生考了1058次单科，平均一个学生考6.5个科目，那么学霸们达 ...

那么说, 我们这些非学霸家长更应该看扣除学霸成绩的比例, 毕竟学校的教育对第二梯队的孩子影响更大一点, 因为学霸去哪都发光的。

patrickzhu

谁来统计下非学霸第二梯队学生的排行榜？

gdg

patrickzhu 发表于 2013-12-19 16:17
所以这样看的话，不算JR，因为JR里基本全是学霸。
其他排名前列的学校这样算算的话，排第二的BHH其实就和 ...

你的计算是不是有这一点要考虑：很多学校参加HSC考试的人数和12年级的人数不同。这样需要剔除那些非12年级学生参加的考试才有效。而这个数据公开是得不到的。

patrickzhu

很惊讶，这样算一下JR，其实JR非学霸们的成功率也就35%，还是Northsydneyboys比较牛（39%），非学霸排名第一，嘿嘿。

jasmineh

patrickzhu 发表于 2013-12-19 16:25
谁来统计下非学霸第二梯队学生的排行榜？

个人觉得, 一算到第二梯队, 私校的优势就出来了, 以plc, abb为例, 扣除了奖学金学生, 剩下的还有一半多是付费学霸, 再扣除学霸, 没有入学考试的success rate都能和有考试的抗衡, 学校的能力马上反映出来了。

patrickzhu

jasmineh 发表于 2013-12-19 17:39
个人觉得, 一算到第二梯队, 私校的优势就出来了, 以plc, abb为例, 扣除了奖学金学生, 剩下的还有一半多是 ...

对的，私立学校这方面优势很大。
不过也没啥特别稀奇，靠钱（学费）挑选学生的学校和那些靠分数（入学考试）挑选学生的学校其实半斤八两，因为招来的学生素质都好的，家庭背景放在那里了（ICSEA高），因为现在已经是有知识有文化的有钱人的时代了。

patrickzhu

gdg 发表于 2013-12-19 17:33
你的计算是不是有这一点要考虑：很多学校参加HSC考试的人数和12年级的人数不同。这样需要剔除那些非12年 ...

对的，我想过这个问题的，我就是毛姑姑，在样本都有相同瑕疵的情况下，最后的结果可以认为相对准确

patrickzhu

jasmineh 发表于 2013-12-19 17:39
个人觉得, 一算到第二梯队, 私校的优势就出来了, 以plc, abb为例, 扣除了奖学金学生, 剩下的还有一半多是 ...

而且如果这样比的话，有很多教会学校大部分的公校成绩都是一塌糊涂的，所以如果家长们你们的孩子是非学霸的话，就不要盲目迷信排名了，因为学霸们考的好和你孩子没关系的，呵呵。（当然学校分有点关系）

waterjuice

致印度洋与ONLYWATCH 以及 SGGH的家长们

其实SGGH 不错的。可以与 SGHS 拼

在12 年纪，几乎有一个班不是当初 7年纪考进来的，那些人统计数字不看好。（几乎可以说那些人就是 180-190 之间的 SELECTIVE test 分数）。几乎很少有杰出的。

我算了一下在7年级考进来的那些人的绝对成绩，可以和 SGHS 拼。当然如果不能每年拿 ACADEMIC Excellence AWARD，首先不是学霸。

也就是说，是那些五年来插班的学生把平均分拉下来了。

patrickzhu

我想了一下，新足迹各位很看重排名主要是因为大家都是学霸，赫赫。

jimh888

waterjuice 发表于 2013-12-19 17:54
致印度洋与ONLYWATCH 以及 SGGH的家长们

其实SGGH 不错的。可以与 SGHS 拼

真看不懂這些數據對同學的成績有什麽幫助，難道進排名提前一兩位的學校真的可以提升孩子的戰力嗎？統計對教育的作用不大。

waterjuice

对成绩毫无影响。

对华人误传，误解有消毒作用。

把事实说清楚。

明年SGGH插班 要考试，宁缺勿滥

gdg

patrickzhu 发表于 2013-12-19 16:52
而且如果这样比的话，有很多教会学校大部分的公校成绩都是一塌糊涂的，所以如果家长们你们的孩子是非学霸 ...

不好意思，和你抬抬杠，越普通的学生越要上好学校；学霸反而上那个学校无所谓，甚至到普通学校更好。

patrickzhu

gdg 发表于 2013-12-19 18:15
不好意思，和你抬抬杠，越普通的学生越要上好学校；学霸反而上那个学校无所谓，甚至到普通学校更好。
...

没事的，随便说呀。
你说的我赞成的，普通生嘛在牛校里对最后的成绩的确帮助很大的，尤其是水涨船高的学校分的那部分。
不过在学霸太多的学校对普通生来说各种负面影响也许也不小，综合起来说是双刃剑呀。

jasmineh

patrickzhu 发表于 2013-12-19 16:55
我想了一下，新足迹各位很看重排名主要是因为大家都是学霸，赫赫。

还有一类是暂时还没是学霸, 但是有后劲当学霸的, 毕竟在jr上升成学霸的机会高很多 - 就像华人考精英和洋人考精英的比率一样, 踏进jr, 半个学霸了。

yinzi

朱版这个第二梯队的相对成功率/战斗力的提法非常有创意！值得研究，借鉴

onlywatch

waterjuice 发表于 2013-12-19 17:54
致印度洋与ONLYWATCH 以及 SGGH的家长们

其实SGGH 不错的。可以与 SGHS 拼

爱听你说话，签个白条先

love2010

我老板儿子 私校 高分 上媒体了 打算读医科