苹果利润高于三星、摩托罗拉、诺基亚和LG等公司合并

jasonliu234

google 就是找个 广告渠道，得到专利，
而且追踪和收集个人喜好和信息，从而更好地用于搜索。

如果iphone对于苹果是主营业务，那么手机对于google 不过是在玩票。
google 卖的是手机，但是真正卖的是手机所产生的信息。

jasonliu234

而且用苹果的利润 和 其他手机商比较，已经把苹果的层次 下降到手机制造商的水平。

这种比较 本身就是对苹果的侮辱。

holyplague

ysihaoy 发表于 2013-11-2 01:22
不好意思，此文没提

这就是问题所在， htc已经不在一线集团。 况且讨论只限主文？你又狭义了

thundom

gifox 发表于 2013-11-2 07:35
收购moto可以获得大量专利，google已经达成目的了，不代表要继续把它发展下去。
...

貌似看过这点有争议。

Moto X的生產線可以說是近年美國科技業將製造工廠搬回本土的回巢燕。消費者可以在Moto Maker的網站上，由18種不同顏色與材質的手機背板中挑選，包括鏡頭環、機身按鈕、耳機線顏色等元素都能自由組合，四天後，消費者就能拿到自己獨一無二的手機。這千種不同組合可能需要的備料與產品製造流程，不消說自然由Google一手設計。

如果說Nexus是Android系統的示範平台，Moto X則代表Google思維主導下，硬體與軟體完美結合，智慧手機應展現的風貌。Motorola收購一案除了專利子彈外，更截取了硬體開發資源，替僵化的老牌手機製造商引入新的活水源頭。未來Motorola與Google的聯姻，還會有怎樣的火花，值得消費者拭目以待。

ysihaoy

holyplague 发表于 2013-11-2 08:36
这就是问题所在， htc已经不在一线集团。 况且讨论只限主文？你又狭义了  ...

哈哈，我现在不追HTC，你又误会了

gifox

thundom 发表于 2013-11-2 10:47
貌似看过这点有争议。

Moto X的生產線可以說是近年美國科技業將製造工廠搬回本土的回巢燕。消費者可以在 ...

这段东西可以说明什么呢？ 我不知道它是什么时候写下了
google入主以后，moto在市场上的无作为，边缘化可是事实来的。它推出过哪款产品来体现“完美结合“？

thundom

gifox 发表于 2013-11-2 14:44
这段东西可以说明什么呢？ 我不知道它是什么时候写下了
google入主以后，moto在市场上的无作为，边缘化可 ...

很多东西都要耐心，你着什么急？

安卓刚出来的时候苹果已经占领大部分智能机市场了，现在呢？！

08年N95出来的时候我说5年内诺基亚死翘翘了，你信么？苹果五年以后怎么样还未知呢，有什么好辩护的，当年乔布斯离职的时候苹果就是狗屎一泼，现在乔帮主去世了，未来五年如何你能预测？

第一，我就看趋势，还有现在企业发展的蛛丝马迹，无疑最近几年苹果在相对退步。
第二，苹果以前的发展和明星式，教父式的模式紧密结合，这点和google不一样，google创始人叫什么有几个人说的出来呢？！所以说google即使是某个明星职员挂了，也未必有问题，至少他不靠这个。

很多东西，要看小的细节的，其实4年多以前我就感觉诺基亚要完蛋，就因为塞班，在苹果无缝支持多语言的情况下，英文版塞班支持一个中文都很难，举这么简单。

一个最核心的地图应用，最重要的功能，居然不准确的情况下就退出，看似白璧微瑕，其实如果你懂企业管理，这就可以以管窥豹，他们内部的管理有大问题。

gifox

thundom 发表于 2013-11-2 14:14
很多东西都要耐心，你着什么急？

安卓刚出来的时候苹果已经占领大部分智能机市场了，现在呢？！

我问的是moto，你给的文字里面提到了软硬完美结合。这点是没有任何fact去支持的。moto最近推出的机型都就那么回事。落后于市场的主要竞争者。写的人是预知未来知道现在不完美结合，将来就可以完美结合 ？

thundom

gifox 发表于 2013-11-2 14:44
这段东西可以说明什么呢？ 我不知道它是什么时候写下了
google入主以后，moto在市场上的无作为，边缘化可 ...

你看看三星和iphone 5s的官方视频，浏览量多少，支持多少，反对多少。

d200自己开贴自说自话，鸡蛋里头挑石头，自己high的要死，有用么？市场就是市场，事实证明一切，吹牛逼有什么用？我和他辩论，我给他写一个1万字的论文，摆事实讲道理，想他那样我擦一个手机研究有那么细，有蛋用？？？？！？！


小孩子罢了，我当耍猴，包括大屏在内，他的一切自我辩护，我都让事实把他的脸打的猪头一样肿。

gifox

thundom 发表于 2013-11-2 14:29
你看看三星和iphone 5s的官方视频，浏览量多少，支持多少，反对多少。

d200自己开贴自说自话，鸡蛋里头 ...

没问你三星， 5s， d200。

我说的是moto。

thundom

gifox 发表于 2013-11-2 15:26
我问的是moto，你给的文字里面提到了软硬完美结合。这点是没有任何fact去支持的。moto最近推出的机型都就 ...

你跟我扣这些细节有什么用

我没那么多时间研究技术细节，你给我钱么？你跟我是手机行业的么？


你跟我讨论BI，商业智能我倒有兴趣，那是我的专业。


我也没和你讨论细节，我就是说谷歌自有它的安排，你非跟我咬文嚼字？！有什么意义？！

thundom

gifox 发表于 2013-11-2 15:31
没问你三星， 5s， d200。

我说的是moto。

moto是谷歌战略的一环而已，我让你耐心看看谷歌下一步发展啊？！你现在让我跟你讲？！MOTO下一步怎么走？！

我是谷歌CEO么？！

gifox

thundom 发表于 2013-11-2 14:31
你跟我扣这些细节有什么用

我没那么多时间研究技术细节，你给我钱么？你跟我是手机行业的么？

就是问你google的自有安排是什么。

从公开的资料看，google没有对于moto有大投入，只是对于moto的专利有兴趣。

gifox

thundom 发表于 2013-11-2 14:32
moto是谷歌战略的一环而已，我让你耐心看看谷歌下一步发展啊？！你现在让我跟你讲？！MOTO下一步怎么走？ ...

就是说，你不知道google会对moto下一步干什么。但是你又确定它一定会有大动作？还可以实现软硬完美结合？

你是怎么样得出这种根据的？想像出来的？

thundom

gifox 发表于 2013-11-2 15:33
就是问你google的自有安排是什么。

从公开的资料看，google没有对于moto有大投入，只是对于moto的专利有 ...

你看不懂人话么？

我不是谷歌CEO，别问我，你一个年轻人要耐心懂不懂？你现在断言moto如何是愚蠢的懂不懂？

thundom

gifox 发表于 2013-11-2 15:34
就是说，你不知道google会对moto下一步干什么。但是你又确定它一定会有大动作？还可以实现软硬完美结合？ ...

就是说你也不知道喽？！那你断言moto战略如何失败，你能看到未来还是你就是谷歌的战略主管？！

thundom

gifox 发表于 2013-11-2 15:34
就是说，你不知道google会对moto下一步干什么。但是你又确定它一定会有大动作？还可以实现软硬完美结合？ ...

为了证明一个武断结论，也不懂分析就是死咬不放，还当版主？！88

gifox

thundom 发表于 2013-11-2 14:38
你看不懂人话么？

我不是谷歌CEO，别问我，你一个年轻人要耐心懂不懂？你现在断言moto如何是愚蠢的懂不 ...

你既然不知道，无把握无判断，又怎么知道我是错的呢？

如果我没错，又怎么成了愚蠢了？

thundom

算我对牛弹琴。

gifox

thundom 发表于 2013-11-2 14:40
为了证明一个武断结论，也不懂分析就是死咬不放，还当版主？！88

你不武断，绕了一大全也是同样不给个分析。

莫非你也不懂？

thundom

我发现你跟d200一路的风格，没法理喻，算了，还是耐心等等吧，谷歌成功，还是苹果成功，过一年两年自有定数，moto战略是不是会成功，市场也会证明的。挣什么挣？但是我还是蛮有信心的。

你唱衰moto和谷歌是你的自由，你自便好了，如果历史证明你对了，我自己打脸，如果你错了，你记住，别忘了自己打脸！

gifox

thundom 发表于 2013-11-2 14:43
我发现你跟d200一路的风格，没法理喻，算了，还是耐心等等吧，谷歌成功，还是苹果成功，过一年两年自有定数 ...

没跟你讨论是google还是apple比较成功啊。讲的就是moto。

你是觉得2年内会有结果是吧。

如果moto在2年里面推出一款机型，销量可以达到同年内apple卖的最多的机型的30%，我打脸。如果2年内这种情况不出现，你打脸，你看如何？

thundom

gifox 发表于 2013-11-2 15:50
没跟你讨论是google还是apple比较成功啊。讲的就是moto。

你是觉得2年内会有结果是吧。

。。。你这人，钻牛角尖很厉害。。。做技术的吧？！反正不可能是做市场或者管理的。

thundom

gifox 发表于 2013-11-2 15:50
没跟你讨论是google还是apple比较成功啊。讲的就是moto。

你是觉得2年内会有结果是吧。

编程也不行啊 ？！这样会出死循环啊？！

thundom

gifox 发表于 2013-11-2 15:50
没跟你讨论是google还是apple比较成功啊。讲的就是moto。

你是觉得2年内会有结果是吧。

苹果卖的最多的机型？苹果一共几个机型？！而且你这个命题也很蠢啊？算了，我错了，你对了。别浪费唾沫了，我要出门，88

gifox

thundom 发表于 2013-11-2 14:54
苹果卖的最多的机型？苹果一共几个机型？！而且你这个命题也很蠢啊？算了，我错了，你对了。别浪费唾沫了 ...

哈哈，当然要这样提，因为苹果事实是不止一个机型。我现在也无法知道它2年后出的是6s还是7啊，还是有新的命名方法。以当年最卖座机型来比较就最好了。


你觉得死灰一般的moto可以复燃，拿点好东西出来的话，连和apple比一下的信心都没有么？和三星比销量也可以啊。你说说，moto2年内可以拿出一款优秀的“完美结合”的机型和其它厂家拼销量么？

thundom

gifox 发表于 2013-11-2 16:00
哈哈，当然要这样提，因为苹果事实是不止一个机型。我现在也无法知道它2年后出的是6s还是7啊，还是有新的 ...

你的水平也就看到这程度了。。。

thundom

gifox 发表于 2013-11-2 16:00
哈哈，当然要这样提，因为苹果事实是不止一个机型。我现在也无法知道它2年后出的是6s还是7啊，还是有新的 ...

我想和你多解释解释，不过想想，算了吧。你怎么想的就怎么想的好了，你又不是干管理或者企业战略的。懂了也白懂。

gifox

thundom 发表于 2013-11-2 15:08
你的水平也就看到这程度了。。。

所以要问水平高的你啊。

别光说不练。show点水平看看？

pessy

gifox 发表于 2013-11-2 16:00
哈哈，当然要这样提，因为苹果事实是不止一个机型。我现在也无法知道它2年后出的是6s还是7啊，还是有新的 ...

为什么总是要说一个机型呢？也许moto以后卖的不是手机，是一种service一样的产品呢？如果都是按照原来老的模式来推出产品，不能叫做新产品，无非是升级换代，，，那样的东西是不会有惊喜的，就好像苹果现在所谓新手机，，，，

谷歌的创造力是无限的，，，这一点我也深信不疑，呵呵，，只是如果我们这么平常的人能猜得出来谷歌下一步要做什么，那么，就不是谷歌了，，，我们能期待的，是一个大大的惊喜