朋友过马路被撞了，可以向保险公司索赔吗？

bb33

dangjr1919 发表于 2013-10-19 16:02
行人的保险是政府买的，我朋友撞了行人，结果警察问他要不要保险公司修车 ...

你说的是天朝政府吗？

ccc123

hilldean 发表于 2013-10-20 15:49  ctp 赔，无excess司机毛钱损失都没有

ctp上次收我300 看来被黑了

craigie

主要还是责任认定问题。如果认定行人负全责，开车的没有任何责任，那行人得不到任何赔偿。

bluemountain

    找了三个律师咨询，三个律师说，可以一打，其中一个律师不错，先建议朋友把申请表递给MAA，不管有无责任，可以有5000元的保险可以拿，然后可以让律师帮着与保险公司打官司，赢了再收钱。

craigie

bluemountain 发表于 2013-10-24 19:56
找了三个律师咨询，三个律师说，可以一打，其中一个律师不错，先建议朋友把申请表递给MAA，不管有无责 ...

不错啊。这个是什么保险的5000块呢？

说说看

TAC会养你的，放心。哪怕你是没身份的外国人，黑民都没问题。

小麦麦

我觉得如果是你朋友自己走了不该走的地方被撞了那就别闹了，找TAC还是CTP的就完了，要是觉得是开车的司机的问题，那就找个好律师打官司，马路上不好好走的行人和自行车真是很添堵

emily-dd

看来LZ的盆友请律师很重要，分30%感觉也合理

bluemountain

小麦麦 发表于 2013-10-25 11:39
我觉得如果是你朋友自己走了不该走的地方被撞了那就别闹了，找TAC还是CTP的就完了，要是觉得是开车的司机的 ...

     这件事是和保险公司追索赔，和司机没有任何关系 ，如果CHARGE司机的话，是警方的公诉，告他危险驾驶，这件事，和我朋友没有关系，索赔是民事程序，对象是第三方强制保险公司。

   第三方强制保险，是政府强制，隐含强制担保的政策保险，除非有明确因素，比如说，自杀行为，以车辆为手段的KILL SELF，属于拒保责任。其他的非主观，行人与机动车的碰撞，都在保险范围内的。

   现在保险公司现在来人调察受伤程度，如果请律师的话，主要目的是在致残无法工作的索赔金额上。

   会随时报导进度。

waterjuice

记住，羊毛出在羊身上，

CTP每年涨就是像你那个SB朋友现在的行为，为什么不好好走路。

bluemountain

waterjuice 发表于 2013-10-30 20:39
记住，羊毛出在羊身上，

CTP每年涨就是像你那个SB朋友现在的行为，为什么不好好走路。

   CTP每年上涨，通涨是主要因素。行人与机动车的事故，在CTP赔付中占非常少的一部分。

   另外，第三方强制险是不完全市场行为，公权力强制规定支付，由商业保险公司承接，所以，如果少赔或不赔，保险公司不会以此来降低保险费用，而只是增加了他们的利润。

   
   
   

devincheng0706

只能找CTP赔了，既然司机无责，司机不用赔，不过倒是可以反告路人乱穿马路导致他撞车，包括误工费和精神损失费，如若导致司机受伤还得赔偿司机。不过话说回来乱穿马路被撞翻是活该，不值得同情！

重机枪手

找律师索赔，我朋友也是撞了一个老太，有证人有警察都说他不负责任，老太乱穿马路，但那老太就找律师要和朋友的ctp保险公司索赔，保险公司和我朋友说多少得赔点

waterjuice

bluemountain 发表于 2013-10-30 19:52
CTP每年上涨，通涨是主要因素。行人与机动车的事故，在CTP赔付中占非常少的一部分。

   另外，第三方 ...

这个不正确。

政府要改革这个方面

kirontor

rego的钱好大的比例就是保人身的险。保险公司和司机只负责财产。

nis

fiona_cf 发表于 2013-10-18 21:03
在澳洲只要跟汽车发现碰撞，都由TAC承保滴。不管你是否有澳洲合法居住权。其中还有误工费，路费，营养费等 ...

如果rego过期了呢？或者无牌的车呢？

fiona_cf

nis 发表于 2013-10-31 16:17
如果rego过期了呢？或者无牌的车呢？

嘿嘿。这个问题好。估计这事保险公司一样保的，司机会被起诉滴

craigie

nis 发表于 2013-10-31 15:17
如果rego过期了呢？或者无牌的车呢？

无牌车没有CTP，rego过期的CTP也会过期。被撞的会比较倒霉。

craigie

bluemountain 发表于 2013-10-30 19:24
这件事是和保险公司追索赔，和司机没有任何关系 ，如果CHARGE司机的话，是警方的公诉，告他危险驾驶 ...

保险公司保的对象是司机。司机有责任，保险公司才会赔。如果司机100%无责任，保险公司就不用掏一分钱。
否则自杀的保险公司也得赔。

Poweregg

water1 发表于 2013-10-18 21:17
楼主给你提供一个真实案例，我一个熟人的女儿中学时也是在非斑马线过马路被撞了，脚腕骨折。原想自认倒霉拉 ...

你是听说的？
这45万谁赔的？

fiona_cf

craigie 发表于 2013-10-31 17:50
保险公司保的对象是司机。司机有责任，保险公司才会赔。如果司机100%无责任，保险公司就不用掏一分钱。
...

不对。TAC是强制保险，司机路人保滴。只要跟汽车发生任何摩擦，TAC都付款滴。

我朋友也是过马路，其实是她自个的错。也因此没法追求司机的责任，司机一分没出。我朋友当时是海外学生，所有费用都是TAC出的，她本身也有Medibank的，压根没用上的。

ezhang6767

craigie 发表于 2013-10-31 16:50
保险公司保的对象是司机。司机有责任，保险公司才会赔。如果司机100%无责任，保险公司就不用掏一分钱。
...

不懂就不要胡扯。你以为一年700多的CTP交的干嘛用的？ 澳洲没有撞了白撞这个说法。

李十三

craigie 发表于 2013-10-31 17:47
无牌车没有CTP，rego过期的CTP也会过期。被撞的会比较倒霉。

估計這種情況，律師會告政府。

cycwong21

If he still kept the driver information, he could employ lawyer to sue the driver for asking compensation. The compensation of course would be paid out by insurance company if the driver has got insurance.

yxfc2003

关注

vinsonz

LZ继续更新吧。

重机枪手

nis 发表于 2013-10-31 15:17
如果rego过期了呢？或者无牌的车呢？

保险公司就会不管了

重机枪手

nis 发表于 2013-10-31 15:17
如果rego过期了呢？或者无牌的车呢？

保险公司就会不管了

craigie

ezhang6767 发表于 2013-10-31 17:53
不懂就不要胡扯。你以为一年700多的CTP交的干嘛用的？ 澳洲没有撞了白撞这个说法。 ...

没知识你至少也google查查再来指我胡扯。

craigie

fiona_cf 发表于 2013-10-31 17:37
不对。TAC是强制保险，司机路人保滴。只要跟汽车发生任何摩擦，TAC都付款滴。

我朋友也是过马路，其实是 ...

也可能VIC不一样。我指NSW。
另外人身险除了保险金以外，还有其他特殊赔付，如对于未成年人的特别条款。
可能TAC的保险条款对此有规定，只要人受伤就会赔付。