[其他] 有没有人喜欢袁腾飞 [复制链接]

发表于 2013-4-20 10:31 |显示全部楼层

此文章由 tortle 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 tortle 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

口才很有特色，我喜欢。

knife

白金靴族

发表于 2013-4-20 10:34 |显示全部楼层

此文章由 knife 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 knife 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

睡觉前听，听着听着就睡着了

win7

发表于 2013-4-20 10:54 |显示全部楼层

此文章由 win7 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 win7 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

反正党是不喜欢。

nvy

发表于 2013-4-20 19:33 |显示全部楼层

此文章由 nvy 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 nvy 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

袁讲的历史，假的太多，不能算历史。

历史有个公论，「不能当代人写」。因为当代人有利益，有好恶，难免有偏见。袁的历史偏见太强，很多是胡说八道。

wcmhnmay

发表于 2013-4-20 21:41 |显示全部楼层

此文章由 wcmhnmay 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 wcmhnmay 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

袁讲的是野史。活跃课堂气氛可以，但不能随意取材。

公平孩子街

发表于 2013-4-20 22:04 |显示全部楼层

此文章由公平孩子街原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者公平孩子街所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

他讲的很有趣，是个觉得国外制度非常好的大愤青，有些历史不是很客观正确，但还是喜欢听他讲话，2012年后的视频比以前的收敛很多，这可能是作为一个补课老师的压力。看过他上实话实说的视频，他说他以前很正经的上课，说到抗日英雄牺牲，很多学生还在笑，他心里很悲伤，一方面觉得是老师的责任，他应该更夸张的把历史渲染，让学生对历史感兴趣，身临其境。

欢迎各位向我狠狠砸分

tyxzh

发表于 2013-4-20 22:24 |显示全部楼层

此文章由 tyxzh 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 tyxzh 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

如果有这么个历史老师学生想不喜欢历史都难,讲的比评书还精彩

先锋

白金靴族

发表于 2013-4-20 22:27 |显示全部楼层

此文章由先锋原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者先锋所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

非常值得尊重.

天下之大

木屐族

发表于 2013-4-20 22:28 |显示全部楼层

此文章由天下之大原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者天下之大所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

喜欢袁腾飞，不管他说的是不是野史，至少给学生一个机会，可以从多方面去看中国历史。学生不傻，自然会有自己的判断。教会人思考和判断，比教人何为对错还要重要。

pink_maomao

发表于 2013-4-20 22:43 |显示全部楼层

此文章由 pink_maomao 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 pink_maomao 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

独立思考远比真相重要，真相永远是历史，未来的判断才是历史的本象。

thisminute

光脚族

发表于 2013-4-20 23:52 |显示全部楼层

此文章由 thisminute 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 thisminute 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

pink_maomao 发表于 2013-4-20 21:43
独立思考远比真相重要，真相永远是历史，未来的判断才是历史的本象。

那真相是不是只有一个呢？还是看问题的角度和手头的资料薄厚程度不一样？

发表于 2013-4-21 00:21 |显示全部楼层

此文章由 baosu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 baosu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Fernando 发表于 2013-4-19 22:57
下载了他的书看，觉得也就中学老师的水平.... 主要是对了愤青的胃口，不然流行不起来 ...

他可不就是个中学老师嘛。流行的主要是视频，书的确没啥意思。

Fernando

发表于 2013-4-21 00:33 |显示全部楼层

此文章由 Fernando 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Fernando 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

baosu 发表于 2013-4-20 23:21
他可不就是个中学老师嘛。流行的主要是视频，书的确没啥意思。

幸好没买他的书，呵呵

like hell

发表于 2013-4-21 00:50 |显示全部楼层

此文章由 baosu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 baosu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

nvy 发表于 2013-4-20 18:33
袁讲的历史，假的太多，不能算历史。

历史有个公论，「不能当代人写」。因为当代人有利益，有好恶，难免有 ...

后代人就没有利益，好恶了吗，我觉得＂后代＂编写的高中历史课本更假，更不能算历史。有太多事被撰改，忽略。袁至少教给了学生如何用正确的态度和方法去认识了解历史。

nvy

发表于 2013-4-21 00:58 |显示全部楼层

此文章由 nvy 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 nvy 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

baosu 发表于 2013-4-20 23:50
后代人就没有利益，好恶了吗，我觉得＂后代＂编写的高中历史课本更假，更不能算历史。有太多事被撰改，忽 ...

他本身都不会认识，还能教人？

Fernando

发表于 2013-4-21 01:03 |显示全部楼层

此文章由 Fernando 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Fernando 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

baosu 发表于 2013-4-20 23:50
后代人就没有利益，好恶了吗，我觉得＂后代＂编写的高中历史课本更假，更不能算历史。有太多事被撰改，忽 ...

这些个我们高中的历史老师也讲了，只是那时候没有这么发达的互联网，不然未必比袁名气小。看袁写的书，国内部分还勉强凑合，写到国外的那些真是没法看，简直是胡诌。给中学生看就算了，成年人稍微多读过几本书的还是别看袁写的东西了，浪费时间。

like hell

一群虎

木屐族

发表于 2013-4-21 09:35 |显示全部楼层

此文章由一群虎原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者一群虎所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

不错的历史老师，有特色，很牛！

发表于 2013-4-21 11:50 |显示全部楼层

此文章由 baosu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 baosu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

nvy 发表于 2013-4-20 23:58
他本身都不会认识，还能教人？

他是个不错的中学历史老师，至少他让学生对历史产生了兴趣。同时也叮嘱学生以自己的前程为重，把读史当作爱好即可。很想知道你觉得什么样的人才能教人，怎么样教，教什么才不算胡说八道。

haowu8412

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2013-4-21 11:57 |显示全部楼层

此文章由 haowu8412 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 haowu8412 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

一开始觉得还行，后来就哗众取宠了

发表于 2013-4-21 11:59 |显示全部楼层

此文章由 baosu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 baosu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Fernando 发表于 2013-4-21 00:03
这些个我们高中的历史老师也讲了，只是那时候没有这么发达的互联网，不然未必比袁名气小。看袁写的书，国 ...

他也是被人给生生捧起来的，又给戴上顶最牛老师的大帽子，我觉得他本人也挺无奈的。

stevenzhou

发表于 2013-4-21 12:01 |显示全部楼层

此文章由 stevenzhou 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 stevenzhou 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

nvy 发表于 2013-4-19 21:46
历史没啥真的假的，因为人不是镜子。

有人喜欢袁不奇怪，如果多数人喜欢，中国就危险了。 ...

why？

时光终结者膜蛤莫得

ytw01

发表于 2013-4-21 12:35 |显示全部楼层

此文章由 ytw01 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 ytw01 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

看几个新鲜新鲜就可以了

bmw10262007

发表于 2013-4-21 12:38 |显示全部楼层

此文章由 bmw10262007 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 bmw10262007 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

nvy

发表于 2013-4-21 19:01 |显示全部楼层

此文章由 nvy 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 nvy 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

stevenzhou 发表于 2013-4-21 11:01
why？

因为袁讲的不是一个真正的历史，如果多数人都以为是，国家豈不危險?

stevenzhou

发表于 2013-4-21 19:04 |显示全部楼层

此文章由 stevenzhou 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 stevenzhou 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

nvy 发表于 2013-4-21 18:01
因为袁讲的不是一个真正的历史，如果多数人都以为是，国家豈不危險?

兄台杞人忧天啦
他讲得不对，自有人去收拾他，何况有时候他讲对了也有人去收拾他
可怕的是不但不给他讲错的机会，连讲对的机会都不给
那么国家岂不更危险

时光终结者膜蛤莫得

nvy

发表于 2013-4-21 19:06 |显示全部楼层

此文章由 nvy 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 nvy 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

baosu 发表于 2013-4-21 10:50
他是个不错的中学历史老师，至少他让学生对历史产生了兴趣。同时也叮嘱学生以自己的前程为重，把读史当作 ...

现在有些人竟把中国的民国当成好事来讲，把1949年以后的中国说成一片黑暗，真是颠倒黑白，莫此为甚．

民国的中国是什么？民国的中国人民的生活是什么？民国的中国是渣，被全世界看不起，被日本任意欺凌．

１９４９年以后的中国是什么？是一个任何人不敢小看的国家，是一个人类历史上最强大的工业国家．是一个人均寿命接近西方的国家．

nvy