请删除

rabbit63

LZ 死活不说各科考试分,大家是有力使不上,瞎忙了!

Luckypeanut

呵呵  可能没发挥好吧。算了，lz不想说，就别说了。

原帖由 rabbit63 于 2012-8-12 19:58 发表
LZ 死活不说各科考试分,大家是有力使不上,瞎忙了!

waterjuice

LZ  我来 说 一个 真事。

7年前 一个学生 Hurstville OC 老师 不喜欢 学校给分 数学 77， 英语 72.
自己考 258.76 进 JR


我估计 你的学校 填得比较高， 就是 给 你 数学， 英文 都在 90 分 以上 看来  也困难。

PENRITH 也 不 错， 也可以 实现 人生 理想。

[ 本帖最后由 waterjuice 于 2012-8-12 20:22 编辑 ]

缓缓

看帖有感- 人生处处有陷阱，冷汗直流

jasmineh

原帖由 D妈妈 于 2012-8-12 20:37 发表
看帖有感- 人生处处有陷阱，冷汗直流

我在想，到我们HSC的时候可能比国内高考更恐怖了。

waterjuice

但是 我 很认真地说， 学校  打分 是 问题  很多的. 不仅仅在 LZ

我已经有同学PM  我 有的学校 的打分 已经 匪夷所思了

缓缓

问个低幼问题，HSC也是这样算学校分的，是不？

patrickzhu

原帖由 waterjuice 于 2012-8-12 20:20 发表
LZ  我来 说 一个 真事。

7年前 一个学生 Hurstville OC 老师 不喜欢 学校给分 数学 77， 英语 72.
自己考 258.76 进 JR


我估计 你的学校 填得比较高， 就是 给 你 数学， 英文 都在 90 分 以上 看来  也困难。

PENRITH 也 不 错， 也可以 实现 人生 理想。

请问水果汁老兄，为啥你的字都是有空格的？
另外，有个问题困扰我很久了，
你写字的很多语气有外国人写中文的味道？难道你真的是会中文的澳洲本地人 ？

[ 本帖最后由 patrickzhu 于 2012-8-12 20:56 编辑 ]

waterjuice

原帖由 patrickzhu 于 2012-8-12 20:52 发表

请问水果汁老兄，为啥你的字都是有空格的？
另外你写字的很多语气有外国人写中文的味道？难道你真的是会中文的澳洲本地人 ？

估计是那个中文软件， 再说我很喜欢敲space key.

jasmineh

原帖由 waterjuice 于 2012-8-12 20:57 发表


估计是那个中文软件， 再说我很喜欢敲space key.

没答是否不是中国人这个问题哦

Luckypeanut

我很赞同。

总原则是好的， 应该说到不了因噎废食的地步，但是问题多多。
就lz的例子来说， 低估的也许没那么多， 但是低估的可能性很大，对offer的影响也很大：再多几分， fort street肯定不是reserve 45，而是直接offer了。

希望lz最后顺利得到Fort street offer， 对孩子的人生计划没有太大影响。

就这个打分制度， 增加透明度是唯一办法，不这样做， 明年，后年...年年都会有这样的事，这样的贴。

原帖由 waterjuice 于 2012-8-12 20:52 发表
但是 我 很认真地说， 学校  打分 是 问题  很多的. 不仅仅在 LZ

我已经有同学PM  我 有的学校 的打分 已经 匪夷所思了

denn

一透明 年年有排搞还搞不清。最后精英制度引起的危机

smiletolife

同感，我女儿和你儿子是同一个老师，从女儿和周围同学的学校给的分数中，可以明确地看到，那些讨老师喜欢的孩子，分数是给的比较高的。这跟孩子成绩好坏关系不大，完全根据老师的自我感觉而给。
在普通学校就不一样了，好的孩子很突出，学校给分一定会很高。所以去OC不一定会拿到好分数的。

原帖由 兔宝和猪宝 于 2012-8-11 21:16 发表
安慰一下LZ！

我家兔宝当年考精英中学，学校给的成绩就是个大笑话！

后来见老师，就是学校安排的interview，老师夸兔宝这里好那里好，还给我看那些曲线图，说是根据每次考试给全班学生排名用的，大部分的曲线图上兔宝的名次都在前三，个别落后一点，最后一张是综合成绩排第五，因为这是oc班，全是好孩子啊，所以我对孩子非常满意，想着考精英，至少学校给的成绩应该没问题的。

等到考完精英，我们获知孩子的成绩时，真是大跌眼镜，学校只给了80分出点头。班里另一个男孩考试成绩最低，比兔宝少了将近30分，学校成绩却是一样的！

好大一个忽悠！

Luckypeanut

增加透明，可以从给rank而不是分数绝对值开始。
到了中学反正也是照样年年总排名的，可以借鉴一下。SBH每个学生在校长手里亲自拿rank（当然只是自己的）。

原帖由 denn 于 2012-8-12 21:17 发表
一透明 年年有排搞还搞不清。最后精英制度引起的危机

风车

这个问题真的很难说， 我儿子也在OC班， 不是听话的孩子， 每次和老师开家长会， 老师都会说的我坐立不安。上课说话，接话， 坐没坐相， 等等....., 最为严重的一次是我儿子没有好好完成作业, 老师对他说" 难道你不知道,是我给你selective 的学校分吗?
我儿子告诉我时, 我心都凉了....

不过我要来学校分后,也大吃一惊,两科都99+....

jasmineh

我总觉得，班上的有一两个冒尖的，是学生给力，集体成绩高才是老师的光荣，作为oc班主任，我想不到为啥要给某个孩子小鞋穿，倒是觉得小猪妈举的例子更有逻辑性，几个孩子成绩都一样，你们自己在考场上拼。

我们考OC时也曾经想过是不是我没去学校帮忙害了孩子，后来好好的想一下，虽然我们的ICAS都是D，甚至HD，但我们的学校report一直都是B多于A，可能总体上真没其他孩子强，我们才决定靠人不如靠自己，考好GA比什么学校分都强。

jasmineh

原帖由 Luckypeanut 于 2012-8-12 22:15 发表
增加透明，可以从给rank而不是分数绝对值开始。
到了中学反正也是照样年年总排名的，可以借鉴一下。SBH每个学生在校长手里亲自拿rank（当然只是自己的）

小学也有rank的，只是不交给孩子，家长要和学校约时间去看，当然也是只能看到自己的rank，因为学校要尊重其他孩子的privacy。

SLCOW

我想普通学校也存在同样的问题吧。

不过很多学校都会在最后做一个考试。估计有些聪明的学生觉得太简单，反而容易错。

女儿的老师这次Interview的时候说她数学有几个silly errors.

yoyo8888

顺便求证一下啊，希望知道的朋友给个答案。
    前些天听一个刚认识的朋友说，她的侄女是几年前从普通中学考上的大学，（现在好像正在读博士），学的是法律，当年高考的时候并没有传说中的学法律一定要98、99分那么高，她的成绩也就是95分以上。原因是在普通中学而不是精英中学，如果是精英中学就必须要求98分以上，而普通中学95分以上就够了。所以她的侄女告诉她不用非让她的女儿考精英，同样专业普通中学的高考成绩比精英中学要求要低。
    第一次听到这种说法，如果这么说，考上精英在高考的时候是不是某种程度上反而要“吃亏”了呢？这跟楼主的孩子上了OC反而没考上精英是不是有点类似啊？如果真是这样，那是不是就没必要把精英考试弄得这么在乎了呢？

yoyo8888

原帖由 风车 于 2012-8-12 23:37 发表
这个问题真的很难说， 我儿子也在OC班， 不是听话的孩子， 每次和老师开家长会， 老师都会说的我坐立不安。上课说话，接话， 坐没坐相， 等等....., 最为严重的一次是我儿子没有好好完成作业, 老师对他说" 难道你不知道,是我给你selective 的学校分吗?
我儿子告诉我时, 我心都凉了....

不过我要来学校分后,也大吃一惊,两科都99+....

这是个好老师，估计是你儿子太不听话了，老师知道华人孩子都重视精英考试，所以才想出来这么个“好”主意来治你儿子的。

aus2005

看了这个长贴，觉得学校给同学基本上都一样的分是蛮公平的，就小学生的水平，加上澳洲这个学校强度，第1名和第10名能有多大差别，这样也避免老师不公平。加上朱版介绍的最后还要moderate，其实最后还是靠学生自己的考试成绩。考的好，才是硬道理。

粉猪妈妈

原帖由 yoyo8888 于 2012-8-13 09:15 发表
顺便求证一下啊，希望知道的朋友给个答案。
    前些天听一个刚认识的朋友说，她的侄女是几年前从普通中学考上的大学，（现在好像正在读博士），学的是法律，当年高考的时候并没有传说中的学法律一定要98、99分那么高，她的成绩也就 ...

你觉得可能吗？

zjrlisa

总结：考oc要随缘。

rabbit63

原帖由 yoyo8888 于 2012-8-13 09:15 发表
顺便求证一下啊，希望知道的朋友给个答案。
    前些天听一个刚认识的朋友说，她的侄女是几年前从普通中学考上的大学，（现在好像正在读博士），学的是法律，当年高考的时候并没有传说中的学法律一定要98、99分那么高，她的成绩也就 ...

你朋友的侄女肯定不是在Sydney Uni 或 UNSW 上学.要99.65 分(包括加分)以上才能上这两所学校. 除了这两所外,其它学校大约95分就能读法律,堪培拉国立大学也就只要96分.
计算分数时,不管你是哪个学校的,一视同仁.唯一不同是面试时,你是哪个学校的就有不同了.

rabbit63

原帖由 aus2005 于 2012-8-13 09:41 发表
看了这个长贴，觉得学校给同学基本上都一样的分是蛮公平的，就小学生的水平，加上澳洲这个学校强度，第1名和第10名能有多大差别，这样也避免老师不公平。加上朱版介绍的最后还要moderate，其实最后还是靠学生自己的考试成绩。考的好，才是硬道理。

毫无疑问,学校给分是有问题;但是也可以那么说,起码90%的学生的学校分给的是公正的.引入学校分的作法明显比只靠考试定成绩要合适的多!

yoyo8888

原帖由 粉猪妈妈 于 2012-8-13 09:42 发表


你觉得可能吗？

对于澳洲的考试和教育制度，偶绝对是菜鸟级别的，正在科普阶段，所以确实觉不出来可能还是不可能，所以才发帖问问。

yoyo8888

原帖由 rabbit63 于 2012-8-13 10:01 发表

你朋友的侄女肯定不是在Sydney Uni 或 UNSW 上学.要99.65 分(包括加分)以上才能上这两所学校. 除了这两所外,其它学校大约95分就能读法律,堪培拉国立大学也就只要96分.
计算分数时,不管你是哪个学校的,一视同仁.唯一不同是面试时,你是哪个学校的就有不同了.

非常谢谢！
   可这个朋友说这个是澳洲的新规定，很多人不知道。我说，这是为什么呢？她说：因为政府觉得你在精英中学已经享受到了最好的师资教育条件，所以要求自然就要提高。我也是听得一头雾水的，所以发出来想听听大家的解释。

zuozuo

没关系，lz要相信自己孩子的实力，只要学习能力强，去哪里都一样的。

happyss

我女儿回来说，老师说她们班有些同学只会做很难的题，简单的题反而做不好不会做，让她们重视学校作业，不要只做难题。是不是LZ孩子会是这种情况呢？学校考试的题和一般补习班的题难度差很远。

trueblue

还是班长总结的：考试成绩和学校排名及名间差距占决定性作用，学校分是个相对值，最后会被MODERATE而上，下的。

当然在打分非透明的情况下，我们可以查分，但掌控不了绝对＂公平＂的得分。。所以，尽管补习不是万能的，但是必修的， 起码这点我们还可以掌握。。。共勉吧。。