精华好帖回顾
· The Way I was--我的照片，我走过的路（二） (2005-5-6) moth	· 亲爱的，谢谢你这么耐心的等我长大 (2009-8-28) 清凉
· 夏初的芦苇(人像) (2010-12-19) 薰衣	· 参加活动：李碧华 - 桃花扇里萧瑟夜，奈何桥边无故人 (2019-3-19) icicle

1 23 / 3 页

楼主:Wolongshan

[器材讨论] 中N家毒了，求解毒(更新)－－毒性发作，求镜头配置 [复制链接]

kur7

金靴族

发表于 2012-2-29 13:42 |显示全部楼层

此文章由 kur7 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 kur7 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

楼上两位忽悠人家买leica旁轴，忘记给配镜头了吧？

yeu008

水晶靴族

发表于 2012-2-29 21:37 |显示全部楼层

此文章由 yeu008 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 yeu008 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 kur7 于 2012-2-29 13:42 发表
楼上两位忽悠人家买leica旁轴，忘记给配镜头了吧？

楼上的楼上两位为L家拉队伍不遗余力其功可鉴其心可表啊！！！

墨市花园建设

LANGJIN

布鞋族

发表于 2012-2-29 21:38 |显示全部楼层

此文章由 LANGJIN 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 LANGJIN 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

毒性很大的啊

autrant

金靴族

发表于 2012-2-29 22:33 |显示全部楼层

此文章由 autrant 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 autrant 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

建议16-85加35/1.8
旅游不用200那么长的镜头，16-85挂机很好用，成像也很不错

Wolongshan

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2012-2-29 22:57 |显示全部楼层

此文章由 Wolongshan 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Wolongshan 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

您早发话啊
这么也得4000啦
估计5年后全副机身就会降到$1000啦
到时候再上吧
再说这两个家伙加一起2kg啊，要练练手劲才行。

原帖由 dickson 于 2012-2-28 21:03 发表
看的我都晕了，花这么多钱买一堆东西回来，不如简单点D700+24-70
以后就不用再纠结了
你这么搞真是没完没了，隔靴抓痒

Wolongshan

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2012-2-29 23:11 |显示全部楼层

此文章由 Wolongshan 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Wolongshan 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

有道理
买18-200完全是为了覆盖焦段
我以前只有28－105,只是觉得广角不够，远端105就足够了
另外试试Tamron 17－50,不知道f2.8对16-85/f3.5在同焦段会有多少差别
16－85 比 18－55狗头在同焦段强多少呢？

原帖由 autrant 于 2012-2-29 22:33 发表
建议16-85加35/1.8
旅游不用200那么长的镜头，16-85挂机很好用，成像也很不错

autrant

金靴族

发表于 2012-3-1 08:30 |显示全部楼层

此文章由 autrant 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 autrant 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

原帖由 Wolongshan 于 2012-2-29 23:11 发表
有道理
买18-200完全是为了覆盖焦段
我以前只有28－105,只是觉得广角不够，远端105就足够了
另外试试Tamron 17－50,不知道f2.8对16-85/f3.5在同焦段会有多少差别
16－85 比 18－55狗头在同焦段强多少呢？

2.8和3.5的虚化效果还是有明显差别的
16比18的确是广了很多'虽然只有2毫米'但是用的时候就知道了

螞蟻的老窩-wordpress