转个R8的惨烈车祸，为什么豪车和普通车的下场一样？

浮云一朵

大家以后买车可以关注下主动安全系统，车道偏离，与前车距离过近都会帮司机提前作出反应。基本上这个理论时，如果路上的车100% 配备主动安全系统，那么，事故率可以接近于零。

neco

原帖由 浮云一朵 于 2011-8-3 14:26 发表
大家以后买车可以关注下主动安全系统，车道偏离，与前车距离过近都会帮司机提前作出反应。基本上这个理论时，如果路上的车100% 配备主动安全系统，那么，事故率可以接近于零。

有这个确实可以避免一些事故。还是很不错的。就怕那东西关键时刻掉链子。。。

anvil

原帖由 浮云一朵 于 2011-8-3 14:26 发表
大家以后买车可以关注下主动安全系统，车道偏离，与前车距离过近都会帮司机提前作出反应。基本上这个理论时，如果路上的车100% 配备主动安全系统，那么，事故率可以接近于零。

关注可以，依赖则不如没有。

lycans

原帖由 neco 于 2011-8-3 12:05 发表

我们老板和我们说过，装这个玩意的人如果不是住在农场的话，就是极度自私的人。。。
被这种车撞的人都很惨。因为差不多所有的能量都被对方吸收了。

我的老板说了如果一个人太壮， 那也是自私的。走路时两人相撞， 相当较矮瘦的人会很吃亏。而且肥的壮的还要多吃， 浪费粮食的说。

总体而言，中国人比较无私， 而大只好吃的鬼佬最无耻。

[ 本帖最后由 lycans 于 2011-8-3 14:34 编辑 ]

neco

删

[ 本帖最后由 neco 于 2011-8-3 15:28 编辑 ]

garysu

原帖由 浮云一朵 于 2011-8-3 14:23 发表
不同意。 NCAP撞刚性壁障试验绝对无法模拟两车相碰的状态。目前NCAP只是对单车的车身结构，设计，安全做一个定性的考量。

唉，又要重新叨一次这个问题。

我说的是模拟，不是取代。没错，真实的两车碰撞是无法用一台车的试验取代的。但为什么用一台车装墙来模拟呢，因为你每进行一次两车对撞，条件都不会完全一样，即便在实验室里，你也无法保证两次两车对撞的条件完全一致，碰撞点移动一点效果就不一样了。

更重要的是，你没有办法让所有的车都互相对撞一下，于是得出的结论就不具备普遍性，也难以作为一个参考的标准。

当然，我们说的可能并不是一回事，我说的是ncap如何用一个可以标准化的试验来尽量接近真实的模拟实际情况，你说的是绝对真实的情况无法用试验来模拟。

anvil

原帖由 neco 于 2011-8-3 14:38 发表


你反应也太激烈了点吧。只是举个例子而已。如果你比较敏感这个，那我道歉。今天看了渔版的帖子心情不太好。
我的意思是说如果大家都靠 roo bar来保障自己的安全是个悲剧。因为你不可能把那个东西装到车的四个方向。我们愿意让装了roo bar的车撞到自己的侧面还是没装的车撞侧面？我选择没装的。不知道你选什么。

说话请考虑别人的感受，不要骂了人家还说别人反应激烈！
要是我跟你无怨无仇突然说你过马路被车撞，你好受吗？
我懒得跟你吵，把原帖编辑掉，这次就算了。

garysu

原帖由 anvil 于 2011-8-3 14:47 发表


说话请考虑别人的感受，不要骂了人家还说别人反应激烈！
要是我跟你无怨无仇突然说你过马路被车撞，你好受吗？
我懒得跟你吵，把原帖编辑掉，这次就算了。

消气消气

neco

别看了，删掉了。

[ 本帖最后由 neco 于 2011-8-3 15:28 编辑 ]

anvil

原帖由 neco 于 2011-8-3 14:53 发表


说实话，那我，我家人举例子的话，我不会生气。所以我以为别人也不会生气。所以我就那么说了。不过既然你生气，那我就要跟你道歉。我也那么做了。
你打算跟我道歉吗？

请你不要随便以为好吗？
我说过了，帖子编辑掉，就算了，如果你改成用你自己家人举例随便你。
你编辑掉，我也会把我那个帖删掉。

[ 本帖最后由 anvil 于 2011-8-3 14:57 编辑 ]

neco

.

[ 本帖最后由 neco 于 2011-8-3 15:29 编辑 ]

anvil

原帖由 neco 于 2011-8-3 15:02 发表

说出来的话，泼出来的水。怎么收得回去？
不过如果你觉得我删掉那个帖子就算是诚意道歉的话，那我可以删掉。或者用我自己来举例子好了。可问题是如果我或者我家人被roo bar撞了，你也还是不知道那个东西的厉害。

你有你的看法，我有我的看法，你可以表达你的想法，我不喜欢的不是你的想法，而是你举例时涉及到我，我很讨厌这样。如果我已经跟你说过，你还坚持不收回原话，我没法认为你有诚意。
道歉什么的，其实不需要，因为我知道你也不是故意的，但是那句话挂在网上看着很难受，编辑了吧

neco

原帖由 anvil 于 2011-8-3 15:07 发表


你有你的看法，我有我的看法，你可以表达你的想法，我不喜欢的不是你的想法，而是你举例时涉及到我，我很讨厌这样。如果我已经跟你说过，你还坚持不收回原话，我没法认为你有诚意。
道歉什么的，其实不需要，因为我知道你也不是故意的，但是那句话挂在网上看着很难受，编辑了吧

我确实不是要咒你，只是单纯的举个例子。既然你在意这个，那我没啥说的，删掉那句话了。再道歉一次。

anvil

没事，我也把之前语言过激的帖子删了。得罪了。

neco

自己居然可以删除自己的帖子。学习了！哈哈。
可惜删帖子还扣分。还是编辑好点。

way0109

要和谐！

atmb

要维稳

kr2000

刚在新浪上也看到这个
这车真贵，买回来花了300多万

马甲的马甲

每周大家看一次这个类似的新闻。
交通肯定会好！

tjjimmycy

吓人

什么东西

.......

EXCEL

R8颜色不咋地

marcoluvsjo

车子迎面对撞，如果两辆车都是100码的速度，对撞是产生的压力就相当于200码的速度撞墙！不死人才怪！

garysu

原帖由 marcoluvsjo 于 2011-8-16 15:24 发表
车子迎面对撞，如果两辆车都是100码的速度，对撞是产生的压力就相当于200码的速度撞墙！不死人才怪！

错

hap77

S了都没人说个好的

hehua53

原帖由 marcoluvsjo 于 2011-8-16 15:24 发表
车子迎面对撞，如果两辆车都是100码的速度，对撞是产生的压力就相当于200码的速度撞墙！不死人才怪！

高中物理：

MV=FT
M: 质量
V: 速度
F: 力
T： 速度由V降到0的时间

综上，你要考虑质量

neco

原帖由 garysu 于 2011-8-16 16:28 发表

错

其实没错。不过这些压力，能量被两辆车分摊。

mangrove

原帖由 marcoluvsjo 于 2011-8-16 15:24 发表
车子迎面对撞，如果两辆车都是100码的速度，对撞是产生的压力就相当于200码的速度撞墙！不死人才怪！

又来了, 前面的帖你看了没有?

重机枪手

我来发表一下我的看法，不知道对不对。
除去跑车自己撞电线杆 或者恶劣天气出的事故之外，
基本上两辆相撞的车只有一个是犯错的，或违章或超速。相对于普通人来说，跑车的毕竟少。
而且根据rta调查上来说，死亡率在十万分之三左右，也不是很大。

所以按照概率上来说，犯错的车和不犯错的车撞上，其实对于各自的司机几乎一样的。
举个很明显的例子，就是借道超车，非常危险，大家可以不借，但是无法保证，对面的车借到你道上来。
所以就个人而言，最为安全的办法一是大车，二是培养defense driving的能力， 三就是别上高速。

阿翰

原帖由 风林火山 于 2011-8-3 08:58 发表
如果速度足够快，什么车都一样。

废话。比的是同等速度，不同车。