家庭的富裕程度决定了孩子的学习成绩

patrickzhu

原帖由 bulaohu 于 2010-12-8 13:06 发表
huh?

布版想说啥？:)

小黑皮

不能把钱花在演唱会上，要把钱花在补习班！   我想到茶面那天发的video了。嘿嘿

bulaohu

原帖由 patrickzhu 于 2010-12-8 13:15 发表

布版想说啥？:)

I think I said "huh?"

旋木

不同意，没有好心情的马麻就没有快乐的孩子

小黑皮

原帖由 旋木 于 2010-12-8 13:17 发表
不同意，没有好心情的马麻就没有快乐的孩子

嘿嘿嘿嘿～～ i‘m just joking～～ 看来冷了

patrickzhu

原帖由 doubleseven 于 2010-12-8 13:01 发表

PS，对不起朱爹，俺没娃，在这个版里能发点什么，必定是歪楼的。

没有问题，欢迎来歪楼

ladygagaga

原帖由 ys98 于 2010-12-8 12:50 发表
一定程度上，成反比。有钱子弟没有就业压力，学不学都无所谓，顶多子承父业。

JAMES PARKER?

Y叔

原帖由 ladygagaga 于 2010-12-8 13:27 发表


JAMES PARKER?

例子举不胜举

doubleseven

其实经济富裕的家庭出身的孩子，肯定是比没那么富裕家庭的孩子要有优势的多。
不管在出人头地方面，还是在自身快乐的方面。

一个人快乐不快乐外人评判不出来，所以通常我们能评判的，无非是金钱地位。
我们能那些经济不富裕家里出来的孩子，最后出人头地。都是suvivor biased。因为那些一败涂地的我们都看不见。只有那些成就和背景有极大反差的，我们才能看紧啊。
那些经济富裕家庭里，自然吸引人的眼球，不管成功还是失败。出来成功了被大家认为是应该的，不成功的极端例子，又被大家当作了典型。

所以自然很多理论都会说，啊呀经济不是最主要的，主要的是家长对孩子的身体力行和教育方面。

其实从另外一个方面去想就很简单了：假设经济好的孩子是A，经济不好的是B
1，如果孩子天分出生下来是定死的，A必然起点会高。比如同样智商情商的2个孩子，同样的努力，A到了第2楼的时候，B刚到第一楼。
2，如果孩子后天培养是决定性的，那不用说A一定有优势。
3，走学术这条路，可能相对来说还算是公平点。
如果走商业，政治这条路，2人一样的出人头地。那个白手起家的B，我相信他的人品人格一定赶不上A。
因为A凭着家里的背景，很多东西自己努力可以完成。
可是对于B来说，光努力是不够的，还需要在竞争中把其他竞争者用不正当手段，推倒，拍死才行。必须时时警觉，留心风吹草动。依权附势。

当然我指的只是那些在金钱权势上成功的人。
至于人生是不是快乐方面，这就很难衡量了。

aixiaoma

在氛围和睦、经济宽裕——不一定要很富有，但至少是衣食无忧——的家庭里长大的孩子，性格一般会比受苦长大的孩子要好。对人和事的善意更多。

粉猪妈妈

原帖由 doubleseven 于 2010-12-8 13:35 发表
其实经济富裕的家庭出身的孩子，肯定是比没那么富裕家庭的孩子要有优势的多。
不管在出人头地方面，还是在自身快乐的方面。

一个人快乐不快乐外人评判不出来，所以通常我们能评判的，无非是金钱地位。
我们能那些经济不富裕 ...

快乐是神马，成绩是浮云

缓缓

原帖由 粉猪妈妈 于 2010-12-8 13:45 发表


快乐是神马，成绩是浮云

+ 体育好，才是真的好

粉猪妈妈

原帖由 patrickzhu 于 2010-12-8 13:25 发表

没有问题，欢迎来歪楼

YY跟健康。 好的楼是不怕YY的(paopaobing(3))

粉猪妈妈

原帖由 D妈妈 于 2010-12-8 13:46 发表


+ 体育好，才是真的好

我建议D妈让小D去参加‘童子军’。。我们家大点了也会去的

password

原帖由 吉祥如意 于 2010-12-8 12:11 发表
富裕家庭的孩子，可能比穷人的孩子更容易得到成功，
分不够，可以用钱买，
工作找不到可以用钱疏通，
但是穷人的孩子，必须要通过努力，才能达到和富人孩子一样的成功，起点不一样， 没有可比性，
但是，反方例子也很多，
比如俺，嘿嘿，
爷爷奶 ...

人家比你早六代进京赶考，早三代下南洋，才有今天的唾手可得。
怨只能怨你爷爷奶奶前那辈没出息

粉猪妈妈

原帖由 password 于 2010-12-8 13:59 发表

人家比你早六代进京赶考，早三代下南洋，才有今天的唾手可得。
怨只能怨你爷爷奶奶前那辈没出息

早几代，怪爷爷就可以了。

smiletolife

其实，家庭富裕点的家庭，孩子的压力不会太大，孩子会把读书当着一种兴趣而不是负担。这样孩子会比较全面，长大也容易成功。

粉猪妈妈

原帖由 fztt 于 2010-12-8 12:58 发表

你咋这么有才呢？白条。

不小心的(paopaobing(12))

erinpang

原帖由 password 于 2010-12-8 13:59 发表

人家比你早六代进京赶考，早三代下南洋，才有今天的唾手可得。
怨只能怨你爷爷奶奶前那辈没出息

这个我赞成，再怎么富裕的家庭只要往前追溯，前面总有一代是辛苦努力过，才会给后代创下富裕的基业的。

小老虎

有时候 富翁家的后代是除了钱，啥都没有了。
典型  希尔顿的后代 --2 个废女

小老虎

原帖由 海之女 于 2010-12-8 10:22 发表
不能一概而论，华人不一定很富有，但绝大部分人会把钱用在孩子的教育上。有些妈妈平时很节约，可是孩子补课，上兴趣班的钱是不会节约的。

很赞同

charmaine

小声问一句，是不是家庭经济不好的培养出的“优秀”孩子，长大就叫“凤凰男”:o :o

小老虎

原帖由 dalaohu 于 2010-12-8 11:49 发表
my point is

龙生龙， 凤生凤， 老鼠的儿子会打洞。

这个是宇宙普遍真理， 也是被达尔文证实的了。

会有一点点小进化， 但你想要来个突变就表费尽了。 ...

老毛时代？

粉猪妈妈

原帖由 charmaine 于 2010-12-8 14:18 发表
小声问一句，是不是家庭经济不好的培养出的“优秀”孩子，长大就叫“凤凰男”:o :o

不是，请百度‘凤凰男’

charmaine

白度是啥？

password

原帖由 粉猪妈妈 于 2010-12-8 14:04 发表


早几代，怪爷爷就可以了。

就是，如果爷爷那辈能到澳洲淘个金什么，LZ 今天也是个 ABC，移三代。

豆宝宝

说白了就是鼓励你多挣钱然后把孩子送私校，公校学生越少，政府拨款就越少。

charmaine

找到了
凤凰男:从农村走来城市的年轻人

我搞错了。

MU

错，跟华人怎么发音容忍度没有关系，但是父母为何非在没有旁人在的情况下要跟孩子说英文呢？为了给别人看么？没必要吧。。

charmaine

原帖由 manunited 于 2010-12-8 14:24 发表
错，跟华人怎么发音容忍度没有关系，但是父母为何非在没有旁人在的情况下要跟孩子说英文呢？为了给别人看么？没必要吧。。

既然没有旁人，又为什么是“为了给别人看”？？