各位，搞.net的同志。M$的各种证书，需要搞几个么？

中间人

to 60楼，我可能没有你做的系统大，我面对的主数据库有200个以上的表，并不影响我一步步的采用linq to sql。请问它不现实在哪里？

我不知道你怎么理解abandon，我也不知道你怎么衡量和采用新技术，linq to sql已经存在3年了，你还没有用到它，那么EF要出现几年你才用它呢？linq to sql有它的缺陷，用过它的人自然会发觉，不过克服起来也不难。问题是你能不能正视和接受它带来的便利。

至于你提到的许多文章，我相信你在前面的发言里对linq to sql的功能性误解也是来源于这样的文章，它们有多大的谬误，你也看到了。

[ 本帖最后由 中间人 于 2010-3-11 10:22 编辑 ]

澳贼

原帖由 ATO 于 2010-3-10 23:30 发表
我个人体会吧，直接买假证就可以，靠读很浪费，读的这些我都懂。

这也能买假证？

典

原帖由 中间人 于 2010-3-11 09:20 发表
to 60楼，我可能没有你做的系统大，我面对的主数据库有200个以上的表，并不影响我一步步的采用linq to sql。请问它不现实在哪里？

我不知道你怎么理解abandon，我也不知道你怎么衡量和采用新技术，linq to sql已经 ...

Microsoft 已经把Linq to SQL的Team减散
未来一段时间VS会继续支持 linq to SQL, 但不会开发

澳贼

原帖由 flyspirit 于 2010-3-10 23:37 发表


Although our system is based on WCF, I'm not sure if it coincident with SOA standards. I haven't learned SOA systematically so just talk some feelings here.

To make it simple, start from an exa ...

谢谢解释。其实，我的程序基本都是这么做的。 client -- web service -- sql server. 原来我一直都在SOA??

中间人

谢谢解释。其实，我的程序基本都是这么做的。 client -- web service -- sql server. 原来我一直都在SOA??

wiki上有一句话，SOA的service之间应该是松耦合的，它变相的说明要成为SOA，应该部署有不止一个的service，且相互的依赖性低。

flyspirit

原帖由 中间人 于 2010-3-11 10:20 发表
to 60楼，我可能没有你做的系统大，我面对的主数据库有200个以上的表，并不影响我一步步的采用linq to sql。请问它不现实在哪里？

我不知道你怎么理解abandon，我也不知道你怎么衡量和采用新技术，linq to sql已经 ...

The reason I don't choose LINQ to SQL is because of its shortage and uncertain future I percieved in the first place. If EF is a candidate for my solution depends on if it is good enough.

The information in community is a good source for decision making. They may not 100 percent correct but in general. some key conclution can be driven from discussion between community members.

flyspirit

原帖由 澳贼 于 2010-3-11 11:05 发表


谢谢解释。其实，我的程序基本都是这么做的。 client -- web service -- sql server. 原来我一直都在SOA??

That's a part of SOA.

SOA is not something emerging from the sky. It is based on current techs and add some new concepts upon them.

中间人

Microsoft 已经把Linq to SQL的Team减散
未来一段时间VS会继续支持 linq to SQL, 但不会开发

我们公司鼓励用新技术，所以我应该会很快转向EF，到时候再谈是否有必要同时使用EF和linq to sql。我觉得凡事都要自己用了才知道真相。

至于你的说的Linq to SQL的Team的情况，我想说，windows xp是什么时候停止开发的，long time ago了吧，你能说它早就死了？在vs2010里，开发团队已经对linq to sql的performance做了改进，修复了bugs。一个存在于2008的技术，并将在2010里继续存在，非要说它被abandon了，做技术讨论就怕抬杠。

我前面说了，linq to sql对轻量级数据库开发是很方便的，有很多优点，如果一个程序员只是对新技术出于本能的抵制，那么这是程序员的损失。还有，linq to sql一般是跟linq to entity一起使用的，分清它们之间的区别和应用对掌握EF是绝对的有好处了。

中间人

The reason I don't choose LINQ to SQL is because of its shortage and uncertain future I percieved in the first place. If EF is a candidate for my solution depends on if it is good enough.

The information in community is a good source for decision making. They may not 100 percent correct but in general. some key conclution can be driven from discussion between community members. ...

如果你所有的信息都是间接得来的，那么在陈述对linq to sql的评价时候，特别是负面评价时候，是否应该用“据说”，“据了解”等字眼。而实际上你所得到的信息，几乎都是不正确的。只能说在对待这个技术上面，这种decision making的方式不可取。

不需要花多少时间，microsoft网站上101 linq example，再读读linq to sql 和linq to entity的区别，做简单的两个实验，一切都清楚了。对于并不是高精尖的一个东西，花小点点时间研究是值得的。

yumobai09

原帖由 澳贼 于 2010-3-11 10:28 发表


这也能买假证？

买假证还不如买试题,testking上面几十刀买下,回来看个几遍,想不考满分都难

澳贼

原帖由 yumobai09 于 2010-3-28 22:37 发表


买假证还不如买试题,testking上面几十刀买下,回来看个几遍,想不考满分都难