怀孕差不多三年，一个下午就流产了，心情好差啊

爱玛

王朔同志早就英明的指出：“民选的政府是最不靠谱的，希特勒还是民选出来的呢！”(paopaobing(3))

MQ的小混混

原帖由 重新填写 于 2010-2-19 21:27 发表
在下是在federal政府部门搞IT项目的。

政府的黑幕其实挺多的，和国内没啥两样，只是做的很细致，抓不到把柄，要嘛就是合法贿赂（比如政治献金之类的）。

搞政治的都挺肮脏。

相比国内算好的，至少最后把东西 ...

某种程度上， 我觉得中国人挺单纯的，西方更复杂

第一名

嗯，在中国就不会有这种事，强行拆迁不就得了。

不就是自焚个把人吗

dongdou

安慰LZ一下...
有时候感觉澳洲这里很多"民众"脑子是直的....

琵琶语

肯定窝火的，等于3年白过了

tld128

前不久看香港高铁的争吵也觉得很无聊，民意被广泛的绑架，在做大型基建，如果政府无能或不够强硬，是非常难进行下去的。在这种情况下，会非常痛恨所谓的民主党派的。

其实政府说不建，反对党也会反对的，有为不行，无为也不行，反对党就是为了反对而反对，不会因为那件事是否对民众有利而投票。这就是民主的悲哀。

丑小丫

(paopaobing(40)) 标题党，吓死人了@

g2000

原帖由 tld128 于 2010-2-20 06:37 发表


在地铁项目结束前，去年澳洲第一大的设计公司，悉尼分部炒了19个人。

hasell吗? 09年初其建筑设计部门裁剩下30人，据说原来将近百人
这个所谓澳洲最大建筑设计公司，在中国的分公司也不过是二流水平，做着二流的项目
那个woodhead就更差了
澳洲公司普遍不成气候，小农意识太严重，总是抱着不见鬼子不拉弦的心态，

S.E.

原帖由 Auburn 于 2010-2-19 23:01 发表
这个标题太诱人，估计被骗进来不少人

说得没错

tld128

原帖由 g2000 于 2010-2-20 20:03 发表


hasell吗? 09年初其建筑设计部门裁剩下30人，据说原来将近百人
这个所谓澳洲最大建筑设计公司，在中国的分公司也不过是二流水平，做着二流的项目
那个woodhead就更差了
澳洲公司普遍不成气候，小农意识太严重 ...

你说的是墨尔本分公司吧？悉尼总部一直都好多人。
不过hassell最大的问题就是头头太多了，hierarchy太厉害了，据说有个人辞职就是因为今天早上一个头说一个方向，下午另外一个人过来又给另外一个markup，然后到第二天又来一个头说不行，再次markup，根本就没办法做下去。连design architect都有三个等级。

T-shirt

HASSELL 悉尼公司自布里斯本机场国内航站楼扩建搁置之后就砍了不少人。在中国混得确实也不咋地，不过比那个经营惨淡被托付给伍兹贝格的木头还是好那么一点点......

tld128

不过PTW最近应该请不少人吧，east darling harbour项目应该会要很多人吧

link.org

被标题吸进来了

tld128

昨天最终宣布停止了，唉

cloud

原帖由 紫萱 于 2010-2-19 20:42 发表
标题党啊

happysee

原帖由 tld128 于 2010-2-20 19:46 发表
前不久看香港高铁的争吵也觉得很无聊，民意被广泛的绑架，在做大型基建，如果政府无能或不够强硬，是非常难进行下去的。在这种情况下，会非常痛恨所谓的民主党派的。

其实政府说不建，反对党也会反对的，有为不行 ...

政府真要建,反对党反对能有效吗?说到底还是政府无能,自己建不下去.反对党的职责就是给政府挑毛病而不是歌功颂德,否则也不叫反对党了,要改成赞成党.目前这个局面是由于新州工党无能,而不是民主制度的过错.

Mandy99

现在是说整个地铁项目都不建了么 ？

orange0328

这标题。。。

truelive

汗啊！ 标题党！！
(monkey08)

Oceanblue

理解楼主的心情，那是一个郁闷啊

gogolover

SACK LABOUR

Francis

朋友你标题很雷人， 我差点就被误导了， 也郁闷为什么需要三年， 看过以后才明白哦。

绒绒妈妈

流产。。。。。。好痛苦的哦

绒绒妈妈

我想说，你头像中那个丽香小姐我很喜欢。。。东京爱情故事

amy111

流产 是件痛苦的事 流多了就习惯了

tld128

原帖由 happysee 于 2010-2-22 15:26 发表

政府真要建,反对党反对能有效吗?说到底还是政府无能,自己建不下去.反对党的职责就是给政府挑毛病而不是歌功颂德,否则也不叫反对党了,要改成赞成党.目前这个局面是由于新州工党无能,而不是民主制度的过错.

在澳洲，反对党能力比你想象中强大多了。执政党和反对党之间选民的倾向非常接近，执政党要一意孤行的话，在议会中政策也不一定能通过。就像排放交易法，医疗改革，税制改革，这些政策都需要执政党和反对党相互协调，达成共识之后才有可能在议会中通过。

如果你真的以为这完全是工党的错，那我只能说你对澳洲的政治知之甚少。去找一下过去2年里面smh关于地铁项目的评论吧，去找找绿党关于地铁的建议吧。反对党，甚至执政党一大群没有规划背景在那里做决策，加上无知的媒体在那里每天嚷嚷，导致了项目流产。真正的专家的话反而不值钱了，因为大家都要有发言权，专业人士的发言权到最后都被忽略了，这还不是民主的悲哀？

看看希腊的大罢工吧，政府都撑不住了，民众都不肯为了国家的前途来妥协。紧缩开支，拿底层开刀，底层罢工；拿公务员开刀，公务员罢工；拿有钱人开刀，资金加速外流，没人投资了。谁的错？政府的错！民众有没有错？没有！因为这是民主社会！

月亮

没办法的，打工的永远只能听指挥

Gelen

所以我覺得小鹿挺可愛，自己覺得對，就去做，

ado3721

所以现在国内有个很有意思的说法，说现在的年轻人被那些洋奴们生生恶心得爱党爱国了。想想10几年前，西方民主制度是多么让国人向往啊，短短十几年，所有美丽的外衣都被剥得差不多了。现在你要是去跟国人说西方有多好，很多时候换来的不再是羡慕的眼神，而很可能是同情的目光 。

tld128

说真的，有多少人真的看重自己手中的选票呢？
另外工党上台前，觉得联盟党不好，只是照顾商业利益，不顾低层人士，没有人权（对待船民政策）。
工党上台后，又觉得工党不好，经济没搞好；照顾了低层人士，但是忽略了商业利益，给了人权难民，却损害了澳洲利益。
难道换一个政党就能从根本上改变现状了吗？