新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 【原创-梁杰夫专栏】澳信罗生门和昆州事件启示录 (2016-6-14) jefflang · 【万圣节晚餐】——❤「蔬果沙拉、奶油南瓜汤、scampi & scallop 刺身、烤羊小腿、奶油布丁」 (2013-10-31) 航迹云
· 建一个英文常用儿歌大楼 30/06 updated 欢迎妈妈们补充 (2009-5-17) 蓝月亮 · 【三生三世十里桃花】~影版三生·定档预告&观后小记- 5547楼~ 影版·发布会-5554楼, 人声版·凉凉-5565楼~游艇·T&Co-556 (2017-1-8) xlin8703
Advertisement
Advertisement
楼主:dootbear

[北美] 我在明尼阿波利斯的社区里,制造混乱的不是别人,就是ICE [复制链接]

发表于 2026-1-27 11:51 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
potter.leon 发表于 2026-1-27 10:49
我可没你这么高的觉悟,我只知道判罚都是有理由的,但理由不是被罚者自己给的。这是常识,希望你能明白。 ...

与觉悟没有关系
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-1-27 11:52 |显示全部楼层
此文章由 potter.leon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 potter.leon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
antinous 发表于 2026-1-27 11:46
“如果他拿枪”
--典中典, "抛开事实不谈“。建议你少琢磨洗地姿势,看了很可怜。

问: 带枪抗警被击毙合法吗?

ChatGPT:简短结论先给你:通常是合法的,但前提很严格,取决于具体情形和司法辖区。

下面用比较“白话”的方式拆开说????

一、核心判断标准(不看动机,只看当下危险)

不论在哪个国家,判断“带枪抗警被击毙是否合法”,关键都看警察当时是否有理由相信:

嫌疑人对警察或他人构成“现实且迫在眉睫的致命威胁”

重点不是:

你有没有前科

你是不是好人/坏人

你事后说“我没想开枪”

而是:那一刻警察合理地认为你可能马上开枪。

二、在美国(以多数州 & 联邦标准为例)

一般适用的是最高法院确立的原则(Graham v. Connor 等):

警察可以使用致命武力,如果同时满足:

嫌疑人持枪或明显可迅速使用致命武器

拒绝服从命令(例如不放下枪、继续接近)

情势紧急,无法用更低强度手段安全控制

???? 这种情况下,被当场击毙通常是“合法使用武力”。

即使:

枪是合法持有的

枪没有真的开火

后来发现枪里没子弹

只要当时判断“合理”,就可能合法。

三、什么时候可能“不合法”?

少数情况下会被认定为过度用武力,比如:

嫌疑人已明确丢弃武器、举手投降

枪明显无法构成威胁(比如被锁在盒中、距离极远)

警察明显违反执法流程(极端案例)

但现实中,这种认定门槛非常高。

四、在中国/澳洲/欧洲(更严格)

这些国家对警察用枪限制更严,但结论仍类似:

持枪抗拒执法 → 极高等级威胁

在警告、无法控制、威胁现实存在的情况下
???? 击毙也可能合法

区别只是:
美国更“宽”,
其他国家更强调最后手段。

一句话总结

带枪抗警,被击毙在大多数法治国家“很可能合法”,关键不在你有没有开枪,而在警察是否合理地认为你“可能马上杀人”。

如果你愿意,我也可以:

用 明尼阿波利斯具体案件给你对照分析

或对比 ICE / 普通警察 / 特警的用枪标准

或从“为什么合法但仍会引发争议”这个角度讲

你想往哪条线继续?
以有涯随无涯,殆已

发表于 2026-1-27 11:53 |显示全部楼层
此文章由 antinous 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 antinous 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2026-1-27 11:51
与觉悟没有关系

执法和判罚都搞不明白的人说他人缺乏常识。
哈哈哈哈哈哈哈哈

发表于 2026-1-27 11:54 |显示全部楼层
此文章由 antinous 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 antinous 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 antinous 于 2026-1-27 11:57 编辑
potter.leon 发表于 2026-1-27 11:52
问: 带枪抗警被击毙合法吗?

ChatGPT:简短结论先给你:通常是合法的,但前提很严格,取决于具体情形和 ...


笑死了,“带枪抗警”。别的不行,小脑子想给人栽赃的坏水是一出一出。

上来就预设leading,还需要靠ChatGPT组织语言的歪屁股洗地党活体。

你怎么不敢问:身上合法带枪,遇到执法人员后未掏枪,举起手,执法人员将此人控制并卸下枪后,从脑后连开数枪将人击毙,是否属于正当防卫?

发表于 2026-1-27 11:55 |显示全部楼层
此文章由 potter.leon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 potter.leon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2026-1-27 11:51
与觉悟没有关系

你没收到过交通罚单吗?罚单上没有理由吗?理由是你自己就知道的吗?这么简单的道理不知道有啥可杠的。
以有涯随无涯,殆已

发表于 2026-1-27 11:57 |显示全部楼层
此文章由 potter.leon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 potter.leon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
antinous 发表于 2026-1-27 11:54
笑死了,“带枪抗警”。别的不行,小脑子想给人栽赃的坏水是一出一出。

上来就预设leading,还需要靠Cha ...

你来分享一个
以有涯随无涯,殆已
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-1-27 11:58 |显示全部楼层
此文章由 potter.leon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 potter.leon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
antinous 发表于 2026-1-27 11:53
执法和判罚都搞不明白的人说他人缺乏常识。
哈哈哈哈哈哈哈哈

这个。。。还真的是立场让人迷糊啊
以有涯随无涯,殆已

发表于 2026-1-27 11:58 |显示全部楼层
此文章由 plainbbs 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 plainbbs 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
antinous 发表于 2026-1-27 10:29
视屏链接(多角度): https://youtu.be/D6xDFvPXZK8?si=XQuKTAqZH3TmEq3I

第一张图片:死者手持手机(被X ...

你自己贴的照片,第三张,当事人被控制住了么?这个姿势随时都可以跳起来
看视频,第二张和第三张相隔不到一秒,除了缴枪的ICE,其他人并不知道他的枪已经被拿掉,况且,又有谁当时知道他带了几支枪?
第三张照片,当事人右手明显贴着口袋,手里拿个东西,有人说是手机,有人说的弹夹,但那个几人扭打在一起的时刻,你能判断出他拿着什么?
这次枪击明显是个悲剧,但这个悲剧明显是由当事人一系列非常不恰当的行为造成的
我与她们曾经共同生活在阴沟里,区别只在于自我拯救方式的不同。一些人忙于搅动阴沟中的污泥浊水,我则始终仰望遥远的星空。

发表于 2026-1-27 11:59 |显示全部楼层
此文章由 antinous 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 antinous 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 antinous 于 2026-1-27 12:02 编辑
potter.leon 发表于 2026-1-27 11:55
你没收到过交通罚单吗?罚单上没有理由吗?理由是你自己就知道的吗?这么简单的道理不知道有啥可杠的。 ...


讲讲这个人被击毙前警察给他说了什么理由?

你收罚单属于行政处理,恰恰意味着这个案子被选择不在刑事程序里处理,不属于判罚。

你交通严重肇事会收到出庭通知,出庭通知不等于刑事判罚,要出庭后法官才能判罚。

确实,对你的脑回路来说太复杂了。

发表于 2026-1-27 12:01 |显示全部楼层
此文章由 antinous 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 antinous 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
plainbbs 发表于 2026-1-27 11:58
你自己贴的照片,第三张,当事人被控制住了么?这个姿势随时都可以跳起来
看视频,第二张和第三张相隔不 ...

“跳起来”?澳大利亚医保包眼科。

让大家看视频最简单,别扯淡。

发表于 2026-1-27 12:02 |显示全部楼层
此文章由 antinous 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 antinous 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
potter.leon 发表于 2026-1-27 11:58
这个。。。还真的是立场让人迷糊啊

脑子一团浆糊了,哎呀,好可怜

评分

参与人数 1积分 +1 收起 理由
potter.leon + 1 举报了

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2026-1-27 12:02 |显示全部楼层
此文章由 potter.leon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 potter.leon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
antinous 发表于 2026-1-27 11:59
讲讲这个人被击毙前警察给他说了什么理由?

你收罚单属于行政处理,恰恰意味着这个案子不在刑事程序里处 ...

劝你还是先去问一下AI吧,你不用信我的,AI相对来说是比较客观的了。
以有涯随无涯,殆已

发表于 2026-1-27 12:04 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
antinous 发表于 2026-1-27 10:53
执法和判罚都搞不明白的人说他人缺乏常识。
哈哈哈哈哈哈哈哈

与其觉悟没有关系

发表于 2026-1-27 12:04 |显示全部楼层
此文章由 antinous 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 antinous 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
potter.leon 发表于 2026-1-27 12:02
劝你还是先去问一下AI吧,你不用信我的,AI相对来说是比较客观的了。


我给你问AI的题目了,建议你问问,就怕你不敢。

我们普通人不需要每个问题问AI,让AI serve下自己,才敢下判断。

发表于 2026-1-27 12:05 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
potter.leon 发表于 2026-1-27 10:55
你没收到过交通罚单吗?罚单上没有理由吗?理由是你自己就知道的吗?这么简单的道理不知道有啥可杠的。 ...

你为什么提及觉悟呢?

发表于 2026-1-27 12:05 |显示全部楼层
此文章由 potter.leon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 potter.leon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
antinous 发表于 2026-1-27 12:04
我给你问AI的题目了,建议你问问,就怕你不敢。

我们普通人不需要每个问题问AI,让AI serve下自己,才敢 ...

说啊,你不说别人怎么知道你想说什么?
以有涯随无涯,殆已
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-1-27 12:06 |显示全部楼层
此文章由 antinous 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 antinous 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
potter.leon 发表于 2026-1-27 12:05
说啊,你不说别人怎么知道你想说什么?


64楼,自己去看
你还真眼神不好啊?记得多加点分,别1分那么小气巴拉

发表于 2026-1-27 12:09 |显示全部楼层
此文章由 potter.leon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 potter.leon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
antinous 发表于 2026-1-27 12:06
64楼,自己去看
你还真眼神不好啊?记得多加点分,别1分那么小气巴拉

“你怎么不敢问:身上合法带枪,遇到执法人员后未掏枪,举起手,执法人员将此人控制并卸下枪后,从脑后连开数枪将人击毙,是否属于正当防卫?”

你说的是这个?问题是明显事实不是这样啊,网上那么多视频,哪里有“举起手,执法人员将此人控制并卸下枪”这个情节?
以有涯随无涯,殆已

发表于 2026-1-27 12:09 |显示全部楼层
此文章由 antinous 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 antinous 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
potter.leon 发表于 2026-1-27 12:05
说啊,你不说别人怎么知道你想说什么?

你不是只信AI吗?

下面我懒得贴了,因为这是普通人的常识,你没有就问AI去吧。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

发表于 2026-1-27 12:10 |显示全部楼层
此文章由 plainbbs 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 plainbbs 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2026-1-27 10:16
很多非法移民也是积极工作 追求美好生活的 比如很多农业州的大量重体力 低技术的农业工作岗位是由非法移 ...

这种理由幼稚的可笑

所有加塞排队的最后都是要正常付钱的,难道这就能认定加塞排队是应该的?
非法移民造成的社会问题远远大于加塞排队,它不仅仅造成了税金的滥用,社会资源的匮乏,腐败的横行,治安的破坏,更严重的破坏了法治规则,使全社会以违法为荣,守法为耻,零元购横行,好好学习努力工作者变成了社会的笑话,很多欧美年轻人视努力学习的亚裔为nerd,而不务正业,而吃穿不愁,甚至开豪车戴明表的混混为cool

缺少劳动力,可以改革工作签证,立国之本动摇了,拿什么修补,这不比什么农业劳动力重要的多?

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
sun-shine + 3 我很赞同

查看全部评分

我与她们曾经共同生活在阴沟里,区别只在于自我拯救方式的不同。一些人忙于搅动阴沟中的污泥浊水,我则始终仰望遥远的星空。

发表于 2026-1-27 12:12 |显示全部楼层
此文章由 potter.leon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 potter.leon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
antinous 发表于 2026-1-27 12:09
你不是只信AI吗?

下面我懒得贴了,因为这是普通人的常识,你没有就问AI去吧。

建议你把问题整理好,贴出来,我帮你问ChatGPT。记住要实话实说,瞎编的问题,AI也只能给你瞎编了。
以有涯随无涯,殆已
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-1-27 12:14 |显示全部楼层
此文章由 liangyu42087 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 liangyu42087 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
plainbbs 发表于 2026-1-27 10:56
完全是避重就轻,颠倒黑白
ICE当然给当地带来了混乱,原来社区生活着大量的非法移民,大量的合法公民靠给非 ...

>ICE当然给当地带来了混乱,原来社区生活着大量的非法移民,大量的合法公民靠给非法移民提供帮助,通过政府拿纳税人的公币作为收入,多么的和谐,现在好了

有证据么? 非法移民是没有任何公共福利的 - 唯一的福利就是快死的时候医院可以先救命。

顺便说一下,很多非法移民是缴税的 - 但是又完全享受不到税款带来的福利 - 美国Social security都说非法移民一年给美国社保缴纳70多亿美刀。

---

如果你说的索马里scam的事儿 - 那些索马里大多都是美国公民。

发表于 2026-1-27 12:14 |显示全部楼层
此文章由 liangyu42087 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 liangyu42087 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
potter.leon 发表于 2026-1-27 11:06
90亿美元儿童福利诈骗案,就在明尼苏达

福利诈骗案的主谋是美国索马里人 - 和非法移民无关。

发表于 2026-1-27 12:15 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
plainbbs 发表于 2026-1-27 11:10
这种理由幼稚的可笑

所有加塞排队的最后都是要正常付钱的,难道这就能认定加塞排队是应该的?

【它不仅仅造成了税金的滥用,社会资源的匮乏,腐败的横行,治安的破坏,更严重的破坏了法治规则,使全社会以违法为荣,守法为耻】

信息来源

发表于 2026-1-27 12:16 |显示全部楼层
此文章由 potter.leon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 potter.leon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
plainbbs 发表于 2026-1-27 12:10
这种理由幼稚的可笑

所有加塞排队的最后都是要正常付钱的,难道这就能认定加塞排队是应该的?

本来就是illegal immigrant,他们不喜欢illegal,就改成undocumented了,除了骗骗自己,还真骗不了别人,illegal 就是非法的意思。
以有涯随无涯,殆已

发表于 2026-1-27 12:17 |显示全部楼层
此文章由 potter.leon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 potter.leon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
liangyu42087 发表于 2026-1-27 12:14
福利诈骗案的主谋是美国索马里人 - 和非法移民无关。

其实索马里人也只是被人利用,背后是那些贪污儿童福利资金的人。
以有涯随无涯,殆已
Advertisement
Advertisement

发表于 2026-1-27 12:18 |显示全部楼层
此文章由 antinous 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 antinous 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
potter.leon 发表于 2026-1-27 12:09
“你怎么不敢问:身上合法带枪,遇到执法人员后未掏枪,举起手,执法人员将此人控制并卸下枪后,从脑后连 ...


确实漫天都是视屏和图片。

图一,右手相机左手举高,毫无攻击姿态,ICE对他是攻击姿态。


图二,另外一个角度,举手+持有相机,回头看倒地的人,而不是看ICE。


图三,灰色上衣的人右手的枪,是从Petti身上卸下来的。Petti随后以面朝下姿势在地上被射杀。



怎么说呢,人眼瞎Medicare能帮忙,心瞎就彻底没解药了。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

发表于 2026-1-27 12:21 |显示全部楼层
此文章由 potter.leon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 potter.leon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
antinous 发表于 2026-1-27 12:18
确实漫天都是视屏和图片。

图一,右手相机左手举高,毫无攻击姿态,ICE对他是攻击姿态。

你怎么不说他10分钟前就站在那里呢?那时候警察更不应该击毙他了。像你这种连基本事实都不搞清楚的,问AI什么也没用啊。输入是乱的,输出肯定也是乱的。
以有涯随无涯,殆已

发表于 2026-1-27 12:27 |显示全部楼层
此文章由 potter.leon 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 potter.leon 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
liangyu42087 发表于 2026-1-27 12:14
福利诈骗案的主谋是美国索马里人 - 和非法移民无关。

驱逐非法移民只是因为他们是非法移民,非法当然要驱逐了,在哪个国家都是一样的。
以有涯随无涯,殆已

发表于 2026-1-27 12:48 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 利马克 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 利马克 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
非法移民的问题是美国几十年积累的,两党都脱不了关系。现在特朗普这种简单粗暴的做法不出事情才怪。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部