我在明尼阿波利斯的社区里，制造混乱的不是别人，就是ICE

hgaox

potter.leon 发表于 2026-1-27 10:49
我可没你这么高的觉悟，我只知道判罚都是有理由的，但理由不是被罚者自己给的。这是常识，希望你能明白。 ...

与觉悟没有关系

potter.leon

antinous 发表于 2026-1-27 11:46
“如果他拿枪”
--典中典， "抛开事实不谈“。建议你少琢磨洗地姿势，看了很可怜。

问: 带枪抗警被击毙合法吗？

ChatGPT：简短结论先给你：通常是合法的，但前提很严格，取决于具体情形和司法辖区。

下面用比较“白话”的方式拆开说????

一、核心判断标准（不看动机，只看当下危险）

不论在哪个国家，判断“带枪抗警被击毙是否合法”，关键都看警察当时是否有理由相信：

嫌疑人对警察或他人构成“现实且迫在眉睫的致命威胁”

重点不是：

你有没有前科

你是不是好人/坏人

你事后说“我没想开枪”

而是：那一刻警察合理地认为你可能马上开枪。

二、在美国（以多数州 & 联邦标准为例）

一般适用的是最高法院确立的原则（Graham v. Connor 等）：

警察可以使用致命武力，如果同时满足：

嫌疑人持枪或明显可迅速使用致命武器

拒绝服从命令（例如不放下枪、继续接近）

情势紧急，无法用更低强度手段安全控制

???? 这种情况下，被当场击毙通常是“合法使用武力”。

即使：

枪是合法持有的

枪没有真的开火

后来发现枪里没子弹

只要当时判断“合理”，就可能合法。

三、什么时候可能“不合法”？

少数情况下会被认定为过度用武力，比如：

嫌疑人已明确丢弃武器、举手投降

枪明显无法构成威胁（比如被锁在盒中、距离极远）

警察明显违反执法流程（极端案例）

但现实中，这种认定门槛非常高。

四、在中国/澳洲/欧洲（更严格）

这些国家对警察用枪限制更严，但结论仍类似：

持枪抗拒执法 → 极高等级威胁

在警告、无法控制、威胁现实存在的情况下
???? 击毙也可能合法

区别只是：
美国更“宽”，
其他国家更强调最后手段。

一句话总结

带枪抗警，被击毙在大多数法治国家“很可能合法”，关键不在你有没有开枪，而在警察是否合理地认为你“可能马上杀人”。

如果你愿意，我也可以：

用 明尼阿波利斯具体案件给你对照分析

或对比 ICE / 普通警察 / 特警的用枪标准

或从“为什么合法但仍会引发争议”这个角度讲

你想往哪条线继续？

antinous

hgaox 发表于 2026-1-27 11:51
与觉悟没有关系

执法和判罚都搞不明白的人说他人缺乏常识。
哈哈哈哈哈哈哈哈

antinous

potter.leon 发表于 2026-1-27 11:52
问: 带枪抗警被击毙合法吗？

ChatGPT：简短结论先给你：通常是合法的，但前提很严格，取决于具体情形和 ...

笑死了，“带枪抗警”。别的不行，小脑子想给人栽赃的坏水是一出一出。

上来就预设leading，还需要靠ChatGPT组织语言的歪屁股洗地党活体。

你怎么不敢问：身上合法带枪，遇到执法人员后未掏枪，举起手，执法人员将此人控制并卸下枪后，从脑后连开数枪将人击毙，是否属于正当防卫？

potter.leon

hgaox 发表于 2026-1-27 11:51
与觉悟没有关系

你没收到过交通罚单吗？罚单上没有理由吗？理由是你自己就知道的吗？这么简单的道理不知道有啥可杠的。

potter.leon

antinous 发表于 2026-1-27 11:54
笑死了，“带枪抗警”。别的不行，小脑子想给人栽赃的坏水是一出一出。

上来就预设leading，还需要靠Cha ...

你来分享一个

potter.leon

antinous 发表于 2026-1-27 11:53
执法和判罚都搞不明白的人说他人缺乏常识。
哈哈哈哈哈哈哈哈

这个。。。还真的是立场让人迷糊啊

plainbbs

antinous 发表于 2026-1-27 10:29
视屏链接（多角度）: https://youtu.be/D6xDFvPXZK8?si=XQuKTAqZH3TmEq3I

第一张图片：死者手持手机（被X ...

你自己贴的照片，第三张，当事人被控制住了么？这个姿势随时都可以跳起来
看视频，第二张和第三张相隔不到一秒，除了缴枪的ICE，其他人并不知道他的枪已经被拿掉，况且，又有谁当时知道他带了几支枪？
第三张照片，当事人右手明显贴着口袋，手里拿个东西，有人说是手机，有人说的弹夹，但那个几人扭打在一起的时刻，你能判断出他拿着什么？
这次枪击明显是个悲剧，但这个悲剧明显是由当事人一系列非常不恰当的行为造成的

antinous

potter.leon 发表于 2026-1-27 11:55
你没收到过交通罚单吗？罚单上没有理由吗？理由是你自己就知道的吗？这么简单的道理不知道有啥可杠的。 ...

讲讲这个人被击毙前警察给他说了什么理由？

你收罚单属于行政处理，恰恰意味着这个案子被选择不在刑事程序里处理，不属于判罚。

你交通严重肇事会收到出庭通知，出庭通知不等于刑事判罚，要出庭后法官才能判罚。

确实，对你的脑回路来说太复杂了。

antinous

plainbbs 发表于 2026-1-27 11:58
你自己贴的照片，第三张，当事人被控制住了么？这个姿势随时都可以跳起来
看视频，第二张和第三张相隔不 ...

“跳起来”？澳大利亚医保包眼科。

让大家看视频最简单，别扯淡。

antinous

potter.leon 发表于 2026-1-27 11:58
这个。。。还真的是立场让人迷糊啊

脑子一团浆糊了，哎呀，好可怜

potter.leon

antinous 发表于 2026-1-27 11:59
讲讲这个人被击毙前警察给他说了什么理由？

你收罚单属于行政处理，恰恰意味着这个案子不在刑事程序里处 ...

劝你还是先去问一下AI吧，你不用信我的，AI相对来说是比较客观的了。

hgaox

antinous 发表于 2026-1-27 10:53
执法和判罚都搞不明白的人说他人缺乏常识。
哈哈哈哈哈哈哈哈

与其觉悟没有关系

antinous

potter.leon 发表于 2026-1-27 12:02
劝你还是先去问一下AI吧，你不用信我的，AI相对来说是比较客观的了。

我给你问AI的题目了，建议你问问，就怕你不敢。

我们普通人不需要每个问题问AI，让AI serve下自己，才敢下判断。

hgaox

potter.leon 发表于 2026-1-27 10:55
你没收到过交通罚单吗？罚单上没有理由吗？理由是你自己就知道的吗？这么简单的道理不知道有啥可杠的。 ...

你为什么提及觉悟呢？

potter.leon

antinous 发表于 2026-1-27 12:04
我给你问AI的题目了，建议你问问，就怕你不敢。

我们普通人不需要每个问题问AI，让AI serve下自己，才敢 ...

说啊，你不说别人怎么知道你想说什么？

antinous

potter.leon 发表于 2026-1-27 12:05
说啊，你不说别人怎么知道你想说什么？

64楼，自己去看
你还真眼神不好啊？记得多加点分，别1分那么小气巴拉

potter.leon

antinous 发表于 2026-1-27 12:06
64楼，自己去看
你还真眼神不好啊？记得多加点分，别1分那么小气巴拉

“你怎么不敢问：身上合法带枪，遇到执法人员后未掏枪，举起手，执法人员将此人控制并卸下枪后，从脑后连开数枪将人击毙，是否属于正当防卫？”

你说的是这个？问题是明显事实不是这样啊，网上那么多视频，哪里有“举起手，执法人员将此人控制并卸下枪”这个情节？

antinous

potter.leon 发表于 2026-1-27 12:05
说啊，你不说别人怎么知道你想说什么？

你不是只信AI吗？

下面我懒得贴了，因为这是普通人的常识，你没有就问AI去吧。

plainbbs

hgaox 发表于 2026-1-27 10:16
很多非法移民也是积极工作 追求美好生活的 比如很多农业州的大量重体力 低技术的农业工作岗位是由非法移 ...

这种理由幼稚的可笑

所有加塞排队的最后都是要正常付钱的，难道这就能认定加塞排队是应该的？
非法移民造成的社会问题远远大于加塞排队，它不仅仅造成了税金的滥用，社会资源的匮乏，腐败的横行，治安的破坏，更严重的破坏了法治规则，使全社会以违法为荣，守法为耻，零元购横行，好好学习努力工作者变成了社会的笑话，很多欧美年轻人视努力学习的亚裔为nerd，而不务正业，而吃穿不愁，甚至开豪车戴明表的混混为cool

缺少劳动力，可以改革工作签证，立国之本动摇了，拿什么修补，这不比什么农业劳动力重要的多？

potter.leon

antinous 发表于 2026-1-27 12:09
你不是只信AI吗？

下面我懒得贴了，因为这是普通人的常识，你没有就问AI去吧。

建议你把问题整理好，贴出来，我帮你问ChatGPT。记住要实话实说，瞎编的问题，AI也只能给你瞎编了。

liangyu42087

plainbbs 发表于 2026-1-27 10:56
完全是避重就轻，颠倒黑白
ICE当然给当地带来了混乱，原来社区生活着大量的非法移民，大量的合法公民靠给非 ...

>ICE当然给当地带来了混乱，原来社区生活着大量的非法移民，大量的合法公民靠给非法移民提供帮助，通过政府拿纳税人的公币作为收入，多么的和谐，现在好了

有证据么？ 非法移民是没有任何公共福利的 - 唯一的福利就是快死的时候医院可以先救命。

顺便说一下，很多非法移民是缴税的 - 但是又完全享受不到税款带来的福利 - 美国Social security都说非法移民一年给美国社保缴纳70多亿美刀。

---

如果你说的索马里scam的事儿 - 那些索马里大多都是美国公民。

liangyu42087

potter.leon 发表于 2026-1-27 11:06
90亿美元儿童福利诈骗案，就在明尼苏达

福利诈骗案的主谋是美国索马里人 - 和非法移民无关。

hgaox

plainbbs 发表于 2026-1-27 11:10
这种理由幼稚的可笑

所有加塞排队的最后都是要正常付钱的，难道这就能认定加塞排队是应该的？

【它不仅仅造成了税金的滥用，社会资源的匮乏，腐败的横行，治安的破坏，更严重的破坏了法治规则，使全社会以违法为荣，守法为耻】

信息来源

potter.leon

plainbbs 发表于 2026-1-27 12:10
这种理由幼稚的可笑

所有加塞排队的最后都是要正常付钱的，难道这就能认定加塞排队是应该的？

本来就是illegal immigrant，他们不喜欢illegal，就改成undocumented了，除了骗骗自己，还真骗不了别人，illegal 就是非法的意思。

potter.leon

liangyu42087 发表于 2026-1-27 12:14
福利诈骗案的主谋是美国索马里人 - 和非法移民无关。

其实索马里人也只是被人利用，背后是那些贪污儿童福利资金的人。

antinous

potter.leon 发表于 2026-1-27 12:09
“你怎么不敢问：身上合法带枪，遇到执法人员后未掏枪，举起手，执法人员将此人控制并卸下枪后，从脑后连 ...

确实漫天都是视屏和图片。

图一，右手相机左手举高，毫无攻击姿态，ICE对他是攻击姿态。


图二，另外一个角度，举手+持有相机，回头看倒地的人，而不是看ICE。


图三，灰色上衣的人右手的枪，是从Petti身上卸下来的。Petti随后以面朝下姿势在地上被射杀。



怎么说呢，人眼瞎Medicare能帮忙，心瞎就彻底没解药了。

potter.leon

antinous 发表于 2026-1-27 12:18
确实漫天都是视屏和图片。

图一，右手相机左手举高，毫无攻击姿态，ICE对他是攻击姿态。

你怎么不说他10分钟前就站在那里呢？那时候警察更不应该击毙他了。像你这种连基本事实都不搞清楚的，问AI什么也没用啊。输入是乱的，输出肯定也是乱的。

potter.leon

liangyu42087 发表于 2026-1-27 12:14
福利诈骗案的主谋是美国索马里人 - 和非法移民无关。

驱逐非法移民只是因为他们是非法移民，非法当然要驱逐了，在哪个国家都是一样的。

利马克

非法移民的问题是美国几十年积累的，两党都脱不了关系。现在特朗普这种简单粗暴的做法不出事情才怪。