卡尼在达沃斯直说：所谓“基于规则的秩序”已经死了

BubblesAu

BubblesAu 发表于 2026-1-21 14:03
看人们怎么用脚投票吧，趋利避害大家还是会的。

当然，前提是合法。

maxinfang

BubblesAu 发表于 2026-1-21 14:03
看人们怎么用脚投票吧，趋利避害大家还是会的。

我的意思是
英雄，是被时势时代浪潮推上来的；
祸害，是为了霸占位置而兴风作浪的。
没理解 跟你的趋利避害 用脚投票的联系 是什么

figtree1

dootbear 发表于 2026-1-21 09:53
前国务卿布林肯，前国家安全顾问苏利文要哭晕了。。

还有经常将这挂在嘴边的澳洲副总理兼国防部长马尔斯（ ...

原来破坏基于规则的国际秩序的就是美国总统。

BubblesAu

maxinfang 发表于 2026-1-21 14:06
我的意思是
英雄，是被时势时代浪潮推上来的；
祸害，是为了霸占位置而兴风作浪的。

是不是英雄，是不是祸害，看人们用脚投票，这才是最真实的，而用嘴吹出来的很可能就是骗人的。

maxinfang

BubblesAu 发表于 2026-1-21 14:12
是不是英雄，是不是祸害，看人们用脚投票，这才是最真实的，而用嘴吹出来的很可能就是骗人的。 ...

多数即正确 正义 是有逻辑漏洞的。

Evo

maxinfang 发表于 2026-1-21 13:14
多数即正确 正义 是有逻辑漏洞的。

纳粹德国如果投票大选，希特勒肯定高票当选。

maxinfang

Evo 发表于 2026-1-21 14:17
纳粹德国如果投票大选，希特勒肯定高票当选。

是的 投票只是决定了方案和方法的正当性
无法定义方案的价值

fayefaye

是投票的选民组成吧？如果全世界人一起选，那就是另一种光景。所以，民主只是给定义的自己人玩的游戏，而自己人的定义随时可以置换，看天时地利，也就是所谓实力。

FlyJoe

没有秩序可言

BubblesAu

fayefaye 发表于 2026-1-21 14:26
是投票的选民组成吧？如果全世界人一起选，那就是另一种光景。所以，民主只是给定义的自己人玩的游戏，而自 ...

连民主都不要了？那好办，就看谁胳膊粗了呗，也就用不着废那么多话了

BubblesAu

BubblesAu 发表于 2026-1-21 14:50
连民主都不要了？那好办，就看谁胳膊粗了呗，也就用不着废那么多话了

垃圾制度是产生不了高度文明和发达生产力的，这倒是个检验的准确方法。

dootbear

他的这次讲话特别直白，似乎在判定以美国为首的西方国际观的死亡，特别是视频里这那句：

“如果我们不在谈判桌上，那就会出现在餐桌上”，赢得全场起立鼓掌。

大家可以去看看他演讲的视频。

dootbear

他真敢说：

“当我们只与某个霸权国家进行双边谈判时，谈判的起点就是弱势。

这并非真正的主权，不过是在接受附属地位的前提下，做一场主权的表面功夫。”

红蝴蝶

不是都说民主国家三权分立吗？
老川去年加关税，今年要Greenland,美国法院也好， 反对党也行， 为什么都没有反对呢？ 美国国内放任老川头一个人折腾世界， 有明白其中奥秘的网友， 可以解释一下原因吗？

Yfcc

既然基于规则的国际秩序已经死亡，解救小国的唯一办法就是造核武，还要抱有打不过就一起的决心，方有一线生机。最大的悲哀是弱国还抱着已死的规则不放，而强国已视规则无物。

maxinfang

红蝴蝶 发表于 2026-1-21 15:01
不是都说民主国家三权分立吗？
老川去年加关税，今年要Greenland,美国法院也好， 反对党也行， 为什么都没 ...

这你就糊涂了
外部世界是用来开拓的 法律可以成为开拓的工具
内部世界的三权分立是用来解决内部矛盾
没有内部矛盾 为什么要动用到三权分立结构？

BubblesAu

maxinfang 发表于 2026-1-21 15:14
这你就糊涂了
外部世界是用来开拓的 法律可以成为开拓的工具
内部世界的三权分立是用来解决内部矛盾

不用猜，民主党肯定是反对的，他们从来就不会赞同川普

maxinfang

BubblesAu 发表于 2026-1-21 15:22
不用猜，民主党肯定是反对的，他们从来就不会赞同川普

问题是 川普大胜 从结构上 可以反对 但是反对力度不够的

Ncwh

已经死亡

BubblesAu

maxinfang 发表于 2026-1-21 15:24
问题是 川普大胜 从结构上 可以反对 但是反对力度不够的

不会有民主党人赞同川普的，叛徒比对手更可恶，没人有这个胆子

BubblesAu

14日，一项最新的民意调查显示，仅有17%的美国民众支持总统夺取格陵兰岛，支持武力夺岛的人仅4%。

这项调查于12日和13日在全美范围内经由线上方式进行，共收到1217名成年人的答复。调查结果显示，约47%的受访者不支持美国夺取格陵兰岛，35%表示不确定，支持夺岛的只有一成多。

谈及是否支持武力夺取格陵兰岛，仅4%受访者认为这是个“好主意”。具体到政党成员，共和党人中约十分之一持此观点，民主党人则几乎无人支持。

红蝴蝶

maxinfang 发表于 2026-1-21 15:14
这你就糊涂了
外部世界是用来开拓的 法律可以成为开拓的工具
内部世界的三权分立是用来解决内部矛盾

就是仅凭老川头一己之力， 就能改变世界秩序、格局， 美国总统的权力没有限制， 可以无限放大。应该不会这样吧。

limyae2009

卡尼刚去见了一位大独裁者 — 习近平，对比之前的特鲁多和澳大利亚的不卑不亢，其几乎一边倒地被中共拿捏。

中共一定借了现在的国际形势大大数落美国，想拉加拿大去它的“反美阵营”，但是作为“五眼联盟”之一的加拿大会转向吗？我们可以看一下加政府接下去会是一个什么结果。

一司机

Evo 发表于 2026-1-21 11:14
应该分几种不同的情况。

真心相信美国价值观的人，可能会感到痛心，但是他们可以自我安慰美国有自我纠错 ...

现在当川粉是真心不容易，川普每天出各种幺蛾子，洗地的跟不上川普拉一路，擦不干净的。

Evo

一司机 发表于 2026-1-21 14:41
现在当川粉是真心不容易，川普每天出各种幺蛾子，洗地的跟不上川普拉一路，擦不干净的。 ...

就像不太智能的扫地机器人跟着一只走到哪拉到哪的狗满屋子扫。它以为自己在打扫，其实是推着狗屎前进，越扫越脏。

dootbear

limyae2009 发表于 2026-1-21 15:38
卡尼刚去见了一位大独裁者 — 习近平，对比之前的特鲁多和澳大利亚的不卑不亢，其几乎一边倒地被中共拿捏。 ...

阿姨你的逻辑反了。

plainbbs

红蝴蝶 发表于 2026-1-21 14:01
不是都说民主国家三权分立吗？
老川去年加关税，今年要Greenland,美国法院也好， 反对党也行， 为什么都没 ...

这说明甭管观感如何，川普干的事都是合法合规的，所以三权分立无法制约行政分支的推广其国策

Evo

dootbear 发表于 2026-1-21 14:43
阿姨你的逻辑反了。

人家的逻辑是这样的：

plainbbs

一司机 发表于 2026-1-21 14:41
现在当川粉是真心不容易，川普每天出各种幺蛾子，洗地的跟不上川普拉一路，擦不干净的。 ...

去除川普那些惊世骇俗不靠谱的言论，川普的哪些政策不是利国利民？
比如格林兰岛，摆明了丹麦守不住，一定要像俄乌那样打起来才想起来加强军备么

maxinfang

红蝴蝶 发表于 2026-1-21 15:36
就是仅凭老川头一己之力， 就能改变世界秩序、格局， 美国总统的权力没有限制， 可以无限放大。应该不会 ...

换个角度看，美国可能真的到了一个需要川普出现的阶段。
他不一定是原因，更像是一种应激反应，是美国在自救。

他可能会打破规则，但很多时候，疯狂只是一时的。
狗急了都会跳墙。但不可能飞天成神仙。

所以这未必是个人在改变世界，
更像是体系被逼到角落之后，做出的选择。
而且也没有必要恐慌什么都一定会无限放大。
滑坡论的看世界